>> Сколько раз мы все слышали вопрос - «Если ты такой умный - почему такой бедный?». Но ответ на него мало кто может дать. Прямо ответить на этот вопрос мало кто может. Не все готовы признать тот факт, что еще недостаточно умны для того чтобы стать богатыми.
> > > . а с чего такая уверенность что умные олжны быть богатыми.?.
Потомучто у дураков денег не бывает.
20:54 25.07.2013
wrqwe писал(а) в ответ на :
>А МИР ДЕЛИТСЯ ТОЛЬКО НРНА ДУРАКОВ И УМНЫХ.?
> И В КАКИХ ППРОПОРЦИЯХ.?
13% богатых, остальные - нормальные и 13% идиотов. Нормальное распределение Гаусса. То же самое имеем по дуракам и умным.
21:21 25.07.2013
wrqwe писал(а) в ответ на :
> но умные то могут быть не богатыми
Нет! У умных всегда много денег. Денег нет у дураков и некоторых мудрых.
21:23 25.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> У умных всегда много денег.
Сколько много?
21:25 25.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> У умных всегда много денег.
>Сколько много?
Выше среднего. 13% , кажется - так следует из распределения Гаусса.
21:34 25.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Выше среднего. 13% , кажется - так следует из распределения Гаусса.
13% денег?
21:46 25.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Выше среднего. 13% , кажется - так следует из распределения Гаусса.
>13% денег?
Нормальное распределение. По 13 % с обоих концов - нищие и богатые, остальные - более-менее нормальные.
21:49 25.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нормальное распределение.По 13 % с обоих концов - нищие и богатые, остальные - более-менее нормальные.
Уже две непонятки: 1. Почему именно 13% с обоих концов? 2. Нищие, богатые, нормальные - ясно, но где умные и сколько это "много денег"?
21:50 25.07.2013
wrqwe писал(а) в ответ на :
>и что значи для тебя само понятие "богатый"?
Богатство — изобилие у человека или общества материальных и нематериальных ценностей, таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество. К богатству можно также отнести доступ к здравоохранению, образованию и культуре. В социологии богатым считается тот человек, который обладает значительными ценностями по отношению к другим членам общества. В экономике богатство определяется как разница между активами и пассивами на данный момент времени. Противоположностью богатства является бедность. На английский язык богатство в смысле обладания ценностями переводится как Wealth, богатство в смысле крайнего превосходства над другими членами общества как Richness. Страны, значительно превосходящие в богатстве другие страны, обычно называют развитыми
А что касается разных исторических личностей, то они не дураки.. но и не умные. Они мудрые. Не хотели денег, а хотели славы.
21:56 25.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Уже две непонятки: > 1. Почему именно 13% с обоих концов? > 2. Нищие, богатые, нормальные - ясно, но где умные и сколько это "много денег"?
Тут Сафронов был. Он - дока, а я так и не понял, почему именно по 13% - критические значения. Статистика - такая наука, а норм.распределение свойственно не только для социальных данных, но и в физике, химии, экономике. Вернее, Сафронов писал, что 13% - РОСКОШЬ, а средняя часть графика делится на две части.. хотя можно поделить при желании на сколько угодно, обозвав как хочешь. Главное - 13% - выбиваются за рамки нормальности очень сильно. кажется, так.
22:00 25.07.2013
wrqwe писал(а) в ответ на :
> то есть если банда грабанёт банк иль тебя богатого то они умные и честь им и хвала.? > можно Нобелевскую давать.?
Уж наверняка нобелевка частенько находит не тех героев. Среди лауреатов есть такие члены, по которым тюрьма плачет. за плагиат, жульничество, интриганство. Умники лезут по головам - не за деньгами, так за славой.
22:03 25.07.2013
kroser8 Так Вы б сначала изучили вопрос, а потом уже мозги парили постили. Какое может быть нормальное распределение в сторону нищеты, если там график упирается в порог выживания? Да и по другую сторону что-то непонятна пропорция ум/богатство.
