>>> Наташ, а кто умнее ник вуйнич или стивен хоукин?
>>Не знаю. Я такого исследования не проводила.
> > Вот на самом деле все упирается в один забавный феномен. Почему-то богатые или только делающие свои богатства приписывают свои успехи только своему уму. Почему?:) > > На самом дел ум только одна из многих составляющих необходимых для коммерческого успеха.... и не самая главная, хотя конечно тоже важная.... > > Но кроме ума есть еще ряд факторов имеющих не меньшее значение: > Мотивация и ценности. Если Стивен Хоукин занимается физикой и занимается ей потому что она ему интересна, то конечно он себе отдает отчет в том, что его доход будет меньше чем если бы он занимался бизнесом... Это сознательный выбор многих ученых, писателей и т. д. Понятно что два человека одинакового IQ заработают разное количество денег если один думает о прибыли, а другой о научной проблеме. > > Умение рисковать, тоже очень важно в бизнесе > > Умение перешагнуть через что-то или кого-то на пути к обогащению. Через моральные принципы или через судьбу какого-то человека, а уж через закон:)... Впрочем это свойственно многим людям упорно добивающимся своих целей ... Не только бизнесменам.... >
> Воля и упорство. > > Все вместе эти факторы более важны для обогащения чем ум сам по себе, а тщеславные богачи почему-то их стесняются и приписывают успехи исключительно своему умище:)
Ничего забавного в положении обоих этих людей не вижу. А мотивация. воля, упорство, умение - все это составляющие сознания, менталитета, психологии и образа мышления. Проще говоря - их ума.
06:55 22.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Это говорит человек который создал целый подфорум вытья и стона
Стона про воробуржуев недающих идеалисту кварир нахаляву ? Странно дело, там вроде собирается народ в первую очередь расчитывающий на себя, а не на то , что какой-то толстозадый чиновник ему что то выдаст.
idealist писал(а) в ответ на :
> Ты, решил бляснуть о какие коммунисты злыдни и показал мелкое суденышко главы государства страны, а тебе напомнили что капиталистическая мразь, методом ограбления миллиардов имеет такие яхты, а это какой то средненький милиардеришко. Тем самым показав что твой пример туп.
Кореи Ким Чен Ын совершил десятидневное турне вдоль восточного побережья своей страны на роскошной 95-футовой яхте стоимостью 7 миллионов долларов
Для воробуржуя идеалиста лодко стоимостью в 7 лимонов бакинских мелкое суденышко....
А это главы воробуржуйских государств, где уровень жизни в десятки раз выше чем в северной корее. Но краснознаменные товарищи готовы задницу себе порвать за яхту Ким Чен Ына. И хрен с этими корейцами дохнущими от голода.
idealist писал(а) в ответ на :
> Мое хамство ни чего не показывает из реальной жизни.
Как раз показывает. В инетах хамят те, кто утирается после плевкв в физиономию в реальной жизни.
idealist писал(а) в ответ на :
> Мне не нужно самоутверждаться в интернетах, держась за кнопочку, и обладать хоть виртуальной властью, но властью.
Поэтому так в модераторы рвались ?
idealist писал(а) в ответ на :
> Создавать целый подфорум и ныть о СССР, вообще то меня берут сомгнения что Алекс является буржуйским паразитом.
Вот именно, такие вот даже подфорум создать не могут, только ныть и хамить в виртуале.
idealist писал(а) в ответ на :
> Вот например некоторым из оппонентов их либерало-буржуйской тусовки на форуме я никогда не грубил. Потому что откровенных глупостей не говорят, А над такими как ты тролями и лгунами можно только потешаться.
Пока что потешаются тут только над тобой. И ты глуп, если этого не понимаешь. И своим визгом только служишь примером к написанному.
Если на уроке биологии после рассказа о бабуинах , какие они гадкие мерзкие и злобные создания в класс залетит живой бабуин и начнет вопить показывать всем зад и кидаться фекалиями учащиеся тему урока усвоят гораздо тверже, на натуральном примере так сказать. Вот и ты служишь эдаким бабуином, предназначенным для лучшей усвояемости материала
idealist писал(а) в ответ на :
> Не знаю в голубятине не разбираюсь, тебе наверное видней.
Мнеже откуда, я консерватор традиционалист и прочий мракобес. К прогрессивному человечеству не отношусь.
idealist писал(а) в ответ на :
> Ты еще Алекс двуличен и лицемер. А хотя это было ясно на 100 % когда ты после бана не снял себя с модераторсвтва, а как визжал, что когда в бан попадает модератор то его надо снимать. И кто из нас нытик, с бабской психологией.
Идите скажите админу чтобы снял, я дважды просил. Я уже не админ полгода как и снимать модераторов полномочий не имею. В этом то и дело, что такие как ты могут только гадить психовать стучать и кляузничать, а создать что-либо нет. Даже раздел КПРФ на который я в бытность свою админом поставил толкового модератора и оживил его и тот превратился в унылое болото. Ни одного коммуниста не нашлось, чтобы добровольно поработать над ним.
idealist писал(а) в ответ на :
> Глисту наверное человек так же мерзок.
Вам лучше знать.
07:30 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
А мотивация. воля, упорство, умение - все это составляющие сознания, менталитета, психологии и образа мышления. Проще говоря - их ума.
Вы знаете что такое анализ?:) Скорее всего нет. Психологи тратят время на то чтобы вычленять из психической деятельности человека ее различные и разнородные проявления: интеллект, воля, эмоции, креативность и т.д. Вы же наоборот хотите все свалить в одну кучу, перемешать и назвать это неким "умом":)
Благо была бы от этого эвристическая польза, так ее нет! Весь этот огород городите ради доказательства самой собой выдуманного простенького тезиса: богатый - умный!
Ничего забавного в положении обоих этих людей не вижу
Каких "этих" людей???
Забавно богатство выводить из интеллекта. Как я вам показал другие особенности психики и отношения к жизни здесь более важны:)
07:58 22.07.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Вы знаете что такое анализ?:) > Благо была бы от этого эвристическая польза, так ее нет! Весь этот огород городите ради доказательства самой собой выдуманного простенького тезиса: богатый - умный!
мне очень жаль, что вы не являетесь достаточно способным для того, чтобы стать богатым.
> Каких "этих" людей???
Почитайте вопрос, на который я ответила.
> Забавно богатство выводить из интеллекта. Как я вам показал другие особенности психики и отношения к жизни здесь более важны:)
Вы пока что еще ничего не показали.
08:27 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
мне очень жаль, что вы не являетесь достаточно способным для того, чтобы стать богатым.
Ну вот видите вы уже в плену у своего тезиса:) И четко разделили мир на богатых-умных и бедных-дураков:)
Дихотомия все слишком упрощает:) Желание видеть мир проще чем он есть обратно коррелирует с интеллектом:)
09:13 22.07.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>Ну вот видите вы уже в плену у своего тезиса:) И четко разделили мир на богатых-умных и бедных-дураков:)
Так вы сами принадлежность к богато-умным не только никак не проявляете, но еще очень болезненно реагируете на мои утверждения в начале темы. Вероятно, этому есть у вас какая-то своя причина.
09:14 22.07.2013
Задумчивый вопрос: ну ладно - люди "умом богатство зработали" (типа принца Чарльза)... а как быть с богатыми собаками, которым умершие хозяйки-миллионерши в наследство деньги оставли? Считать ли этих собак (да и вообще - всех наследников "по завещанию") "умными" - или не считать?
09:21 22.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
> Задумчивый вопрос: ну ладно - люди "умом богатство зработали" (типа принца Чарльза)... а как быть с богатыми собаками, которым умершие хозяйки-миллионерши в наследство деньги оставли? Считать ли этих собак (да и вообще - всех наследников "по завещанию") "умными" - или не считать?
Эта гомосяцкая кодла из Букингемского дворца растлила всех англосаксов.. их теперь наглосексами зовут.
19:12 23.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот видите вы уже в плену у своего тезиса:) И четко разделили мир на богатых-умных и бедных-дураков:)
>Так вы сами принадлежность к богато-умным не только никак не проявляете, но еще очень болезненно реагируете на мои утверждения в начале темы. Вероятно, этому есть у вас какая-то своя причина.
Nataly! Для Вас богатство - это самоцель и главное в жизни. Вы никак не можете понять, что для подавляющего большинства умных и образованных людей это не так. Они сознательно просто не хотят быть богатыми! Они желают быть просто нормально обеспеченными людьми и достойно, интересно, насыщенно и осмысленно жить. Вы просто не знаете, что такое богатство, если бы знали, то не утверждали бы, что богатство дает свободу. Cвободу прежде всего дает независимость...
