Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ответ на вопрос «Если ты такой умный - почему такой бедный?»

  190y60
190y60


Сообщений: 8021
15:51 20.07.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Самый умный из русских - еврей Гриня Перельман, но он такой дурак!..
>
> На вершинах абстрактной мысли несть ни эллина, ни иудея:)
quoted1

Абстрактная мысль не приносит денюх. Значит это дурость. Не?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
15:54 20.07.2013
190y60 писал(а) в ответ на сообщение:

Абстрактная мысль не приносит денюх. Значит это дурость. Не?


Во-первых приносит, может приносить. Просто не взял:)

Во-вторых, в рамках одних ценностей отказ от денег дурость, в рамках других - нормальный шаг.

Дело вкуса:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  koiravva1
koiravva1


Сообщений: 717
20:54 20.07.2013
190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>Все возьму сказал булат.
На пальцах доказано в теории спроса и предложения, что булат прожирает общественное хозяйство, хоть, правда, и даёт некоторые новые технологии. Но реальный сектор точно загибается, а он - основа ("не полопаешь - не потопаешь").

Умные недостаточно мудры, не проведя своевременную люстрацию КГБ и её членов. Теперь не хватает умных на люстрацию, и много таких тоже уехало за бугор. Время - не только деньги. В Южной Корее и Чили хватило сил осознать и прекратить военный режим, но в России цены на нефть и её наличие дали бывшим членам КГБ избежать ответственности, потому что прошло уже слишком много времени. Это создало неравные условия для вступления в бизнес большинства обычных людей, и обычные люди теперь ждут банкротства фирм под руководством "недалёких" и морально несостоятельных, а ведь время идёт, прошло уже 20 лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:36 21.07.2013
190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
> Наташ, а кто умнее ник вуйнич или стивен хоукин?
quoted1
Не знаю. Я такого исследования не проводила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
18:47 21.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наташ, а кто умнее ник вуйнич или стивен хоукин?
> Не знаю. Я такого исследования не проводила.
quoted1

Вот на самом деле все упирается в один забавный феномен. Почему-то богатые или только делающие свои богатства приписывают свои успехи только своему уму. Почему?:)

На самом дел ум только одна из многих составляющих необходимых для коммерческого успеха.... и не самая главная, хотя конечно тоже важная....

Но кроме ума есть еще ряд факторов имеющих не меньшее значение:

Мотивация и ценности. Если Стивен Хоукин занимается физикой и занимается ей потому что она ему интересна, то конечно он себе отдает отчет в том, что его доход будет меньше чем если бы он занимался бизнесом... Это сознательный выбор многих ученых, писателей и т. д. Понятно что два человека одинакового IQ заработают разное количество денег если один думает о прибыли, а другой о научной проблеме.

Умение рисковать, тоже очень важно в бизнесе

Умение перешагнуть через что-то или кого-то на пути к обогащению. Через моральные принципы или через судьбу какого-то человека, а уж через закон:)... Впрочем это свойственно многим людям упорно добивающимся своих целей ... Не только бизнесменам....

Воля и упорство.

Все вместе эти факторы более важны для обогащения чем ум сам по себе, а тщеславные богачи почему-то их стесняются и приписывают успехи исключительно своему умище:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
19:00 21.07.2013
Начальный капитал нужен...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
19:08 21.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Начальный капитал нужен...
quoted1

А какой был начальный капитал у Абрамовича или Гусинского? Было дело Гусинский и бомбилой подрабатывал:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
19:25 21.07.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>у Абрамовича
У Абрамовича :
1) Один дядька был директор НПЗ
2) Второй дядька фарцевал и работал в торговле в Москве.

Они ему и заняли бабки на начальный капитал.

Гусинский же наворовал бабки на подпольных концертах. + 13 июня 2000 года Гусинский был арестован по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах и был помещён в Бутырскую тюрьму, а 16 июня был освобождён под подписку о невыезде.

Гусинский подозревался в совершении преступления, предусмотренного Статьей 159 УК РФ (мошенничество). Дело расследовалось непосредственно Генеральной прокуратурой. Согласно официальному сообщению, "следствие считает, что в результате ряда незаконных действий Гусинский вместе с некоторыми руководителями Федерального государственного предприятия «Российская государственная компания „Русское видео“» изъяли из собственности государства имущество стоимостью не менее десяти миллионов долларов США".


Любого назовите мне -- начальный капитал со с тороны получил,а не сам заработал.В том числе и Билл Гейтс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andron3
timasev69


Сообщений: 172
19:42 21.07.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Воля и упорство.
>
> Все вместе эти факторы более важны для обогащения чем ум сам по себе, а тщеславные богачи почему-то их стесняются и приписывают успехи исключительно своему умище:)
quoted1

Согласен с Вами, но все же есть Ум и есть ум = хитрость + предприимчивость.
Более того, известно, что если Умный начинает заниматься предпринимательством, бизнесом, то он теряет свой дар....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
19:42 21.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
Любого назовите мне -- начальный капитал со с тороны получил,а не сам заработал.В том числе и Билл Гейтс.

Ну кто спорит. Начальный капитал был важным преимуществом. Хотя у нас в стране административный ресурс был еще важнее. Понятно что директору завода проще было конвертировать свой административный ресурс в материальный чем рядовому рабочему или служащему....

Тем не менее все же у нас есть большая прослойка тех кто начал с нуля или почти с нуля.... Начальный капитал получили сами.... Главным образом наворовали:$)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
19:45 21.07.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
> . Главным образом наворовали
quoted1
Да,все со времен СССР поднялись.Все вокруг народное --все вокруг мое.Сейчас уже и так просто не и наворуешь уже,начальный капитал,лафа кончилось,собственность в основном частная ,есть кому охранять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
19:46 21.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на сообщение:
Ум и есть ум = хитрость + предприимчивость.


Ум слово многозначное.... Не стоит увлекаться простыми формулами:)

Более того, известно, что если Умный начинает заниматься предпринимательством, бизнесом, то он теряет свой дар
....

Давайте не путать ум с талантом....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
20:01 21.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас уже и так просто не и наворуешь уже
quoted1
...под каждый серьёзный грабёж байкалфинансы надо создавать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andron3
timasev69


Сообщений: 172
20:04 21.07.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Более того, известно, что если Умный начинает заниматься предпринимательством, бизнесом, то он теряет свой дар....
>
> Давайте не путать ум с талантом....
quoted1

А где здесь путаница? Или Вы считаете, что Ум это не дар? О таланте у меня
ни слова , но в первом приближении можно талант определить как проявленную с п о с о б н о с т ь к получению "выдающихся" результатов, а ум - это познавательные и аналитические с п о с о б н о с т и.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:10 21.07.2013
+ оказаться во время в нужном месте и в нужный час.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ответ на вопрос «Если ты такой умный - почему такой бедный?». Абстрактная мысль не приносит денюх. Значит это дурость. Не?
    The answer to the question If you're so smart-why so poor? . > Abstract thought brings denyuh. So it's stupidity. No?
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия