Ответ на вопрос «Если ты такой умный - почему такой бедный?»
20:37 19.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Хм... какая ж торговля - "без прибылей"?
А кто сказал что торговля "без прибылей"?
21:11 19.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Без прибылей никто не будет нанимать работников, останется одна торговля.
21:13 19.07.2013
Вместо работников капиталисты будут нанимать продавцов.
21:21 19.07.2013
Нанятые продавцы - не работники?
21:43 19.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
>Нанятые продавцы - не работники?
Перевозчики, грузчики, продавцы, рекламщики... Вы правы, "работники". А по сути так уже произошло. Что у нас производится? Сплошной импорт, вывоз сырья и ввоз товаров. Купи-продай - основной бизнес и источник доходов в РФ.
> Забудьте. Никто вам не будет создавать равных условий. И в США их тоже никогда не было.
>
>> Пусть за мной не следят и меня не записывают - это и есть обеспечение всем равных стартовых условий. Да, а как же нынешняя власть? Она сразу загнётся, если перестанет следить за своими гражданами.
> > Не бывает власти, которая не следит за своими гражданами. На то она и власть. > По теме пишите, пожалуйста.
А то было не по теме, про условия вопроса?
А о чём речь ваабче? Необходимо определить значение слов "умный" и "бедный", прежде чем здраво рассуждать. "Бедный" - понятно, речь о материальном благосостоянии и размере среднего чека. Мы бы разобрались в проблемах умного, как того требует вопрос. Но кого считать умным?
Мобильники нынче есть у всех - и записывают всех, и умных, и неумных тоже. Тезуарус Word выдаёт синонимы: 1) разумный, благоразумный, рассудительный, здравый, здравомыслящий, трезвый, неглупый; 2) мудрый, толковый (разг.). Антонимы: безумный, глупый, дурак, неумный.
Вобчем: умный - не тот, кто дурак; ум - это интеллект и в меньшей мере воля (в значении "мудрый, толковый"). Для меры интеллекта есть классификация по IQ. Для воли общепринятой шкалы нет (или?), есть лишь субъективные критерии (а так смогёшь?). Есть также выражение "умный, но глупый": имеется в виду "не мудрый", т.е. безвольный.
Проблем у умного может быть множество: кроме безволия и других негативных черт характера, это ограниченные физические возможности (инвалидность, болезни), плохие условия окружающей среды (природа, родственники, бытовой план, власти и их экономическая политика). Американское "нет проблем" не означает, что на самом деле их нет. Бедный, потому что есть проблемы, но нет их распознавания и проговаривания. Чтобы решить все проблемы, нужно сначала их назвать, и потом решить. На решение проблем и прогибание условий под необходимые нужно время, иногда много, а оно, как известно - деньги.
00:59 20.07.2013
Все куплю сказало злато. Все возьму сказал булат.
05:57 20.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> о-во. Плохиш - образец умного человека. Жрёт от пуза, пока дураки и разные мудрецы голодают. > Только дураки воюют, не щадя башки своей. А мудрые берегут свои мозги. > Или подзуживают плохишей и дураков
Видимо Вы либо не "плохиш", либо "не дуракк" С чем я Вас и поздравляю. Недаром на вас тёща ругаеццо
09:20 20.07.2013
koiravva1 писал(а) в ответ на :
> Проблем у умного может быть множество: кроме безволия и других негативных черт характера, это ограниченные физические возможности (инвалидность, болезни), плохие условия окружающей среды (природа, родственники, бытовой план, власти и их экономическая политика).
Умный, чтобы знать как решать эти проблемы. Они все решаемые, жизнь не дает нерешаемых проблем. Если сам не желает этого делать - то отсюда и вопрос, котоый в начале темы. А глупый человек потому и глупый, что не владеет этими знаниями.
> Бедный, потому что есть проблемы, но нет их распознавания и проговаривания. Чтобы решить все проблемы, нужно сначала их назвать, и потом решить.
Вот как раз для этогои нужно ему поумнеть, чтобы знать как их решать.
> На решение проблем и прогибание условий под необходимые нужно время, иногда много, а оно, как известно - деньги.
Есть есть знание, то деньги не нужны. Сама жизнь и пример очень многих людей показывает, что и эта проблема вполне решаемая. Например, Ник Вуйчич вообще родился без рук и без ног, от него отказались родители. Тем не менее, это ему нисколько не помешало стать миллионером.
10:10 20.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Мат и неуклюжий перевод стрелок.
Ну это ты их везде тычешь, и деже целый подфорум создал для тыкания ими. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Это завывания в стиле Лоханкина. Кстати типичного паразита.
Это говорит человек который создал целый подфорум вытья и стона .Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык а тыж ничего больше не умеешь. Только ныть и жаловаться.
Жаловаться, ныть. Это говорит человек который создал целый подфорум вытья и стона Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Факт неоднократно подтверждавшийся.
Что ты способен только стонать, лгать, и паразитировать. Сто процентов согласен. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык ваши ритуальные завывания вас еще человеком не деают. Так одннобразно завывать и попугая научить можно.
Это говорит человек который создал целый подфорум вытья и стона Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ггг, это кто тут через сообщения вспоминает о яхте Абрамовича ? Опять неуклюжий перевод стрелок в стиле "сам дурак".
Ты, решил бляснуть о какие коммунисты злыдни и показал мелкое суденышко главы государства страны, а тебе напомнили что капиталистическая мразь, методом ограбления миллиардов имеет такие яхты, а это какой то средненький милиардеришко. Тем самым показав что твой пример туп. Жаль что у некоторых не хватает сообразительности, приходятся на пальцах объяснять. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну дык, еще один диагност по интернетам. Ваше хамство с безопасного расстояния лишь показывает вашу затюканность в реальной жизни. Нормальному человеку просто не нужно таким образом самоутверждаться.
Мое хамство ни чего не показывает из реальной жизни. Мне не нужно самоутверждаться в интернетах, держась за кнопочку, и обладать хоть виртуальной властью, но властью. Создавать целый подфорум и ныть о СССР, вообще то меня берут сомгнения что Алекс является буржуйским паразитом. Мое хамство показывает эмоциональное отношение к некоторым форумным личностям и человеческим заблуждением. Вот например некоторым из оппонентов их либерало-буржуйской тусовки на форуме я никогда не грубил. Потому что откровенных глупостей не говорят, А над такими как ты тролями и лгунами можно только потешаться. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А ктоже еще. Коммунистов в роду не было, чтобы наворованным поделиться.
А при чем тут коммунисты. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Гомосекский аргумент. "Если не нравятся геи значит ты латентный гей." Чего и следовало ожидать. Стоит чуток вывести из себя и типично женская истерика обеспечена.
Не знаю в голубятине не разбираюсь, тебе наверное видней. А разве не ноешь о коммунистах, аж целый подфорум создал. Наводит на мысли. А мои правдивые, но резкие слова о буржуйских ублюдках определил в вой. Ты еще Алекс двуличен и лицемер. А хотя это было ясно на 100 % когда ты после бана не снял себя с модераторсвтва, а как визжал, что когда в бан попадает модератор то его надо снимать. И кто из нас нытик, с бабской психологией. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> "Волчица наглая и мерзкая притом!" (с)
Глисту наверное человек так же мерзок.
13:10 20.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Например, Ник Вуйчич вообще родился без рук и без ног, от него отказались родители. Тем не менее, это ему нисколько не помешало стать миллионером.
Наташ, а кто умнее ник вуйнич или стивен хоукин?
13:41 20.07.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Видимо Вы либо не "плохиш", либо "не дуракк
Я жирный тролль.
15:22 20.07.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Например, Ник Вуйчич вообще родился без рук и без ног, от него отказались родители. Тем не менее, это ему нисколько не помешало стать миллионером.
> > Наташ, а кто умнее ник вуйнич или стивен хоукин?
Для нее конечно Ник Вуйнич:) Вряд ли укладывается в голове как Григорий Перельман смог отказаться от миллиона:)
15:42 20.07.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>Вряд ли укладывается в голове как Григорий Перельман смог отказаться от миллиона
Самый умный из русских - еврей Гриня Перельман, но он такой дурак!..
15:47 20.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
Самый умный из русских - еврей Гриня Перельман, но он такой дурак!..
На вершинах абстрактной мысли несть ни эллина, ни иудея:)
А разве не ноешь о коммунистах, аж целый подфорум создал. Наводит на мысли. А мои правдивые, но резкие слова о буржуйских ублюдках определил в вой. 
