> Речь идет не о том, чтобы экономикой управляли гуманитарии. Это стиль управления экономикой должен быть гуманитарный, а не бюрократический. А управлять должны те, кто знает что и как надо делать. quoted1
1. Так, всё-таки - что такое собственно "гуманитарный стиль управления экономикой"? 2. Если экономикой управляют (раз уж "стиль управления") - то как же тогда быть с "невидимой рукой рынка" (в смысле - нaxpeн она тогда вообще нужна)? 3. "Гуманитарный стиль управления экономикой" - не подразумевает наличия людей, профессией которых является составление справок и отчётов (т.н. "бюрократов")? 4. Как определить - а кто именно "знает что и как надо делать"? Мало ли какие справки и дипломы человек предоставить может...
> 2. Если экономикой управляют (раз уж "стиль управления") - то как же тогда быть с "невидимой рукой рынка" (в смысле - нaxpeн она тогда вообще нужна)? quoted1
рынок регулирует кто и что сколько должно стоить. затем инициатива насыщает рынок.
> доля здорового бюрократизма должна присутствовать? > администратор должен иметь рабочий стол? quoted1
Ход мыслей такой. У министра есть 10 замов. Каждому заму подчиняется по 5 Главных управлений. В каждом управлении есть стайка специалистов. Вдруг откуда-то снизу пришел венчурный инновационный проект мирового уровня. Вопросы такие: 1. Дойдет этот проект до министра? 2. Кто будет исполнять проект? 3. Кто будет получать поощрение за успешное исполнение? 4. Кто будет нести ответственность за исполнение проекта? Мой ответ такой: министр никогда не узнает о существовании проекта и исполнять его никто не будет, т.к. все боятся. А должен курировать проект министр или его зам.
> Вдруг откуда-то снизу пришел венчурный инновационный проект мирового уровня. Вопросы такие: > 1. Дойдет этот проект до министра quoted1
если проект мирового уровня, то должен доставать министра. потом, надо смотреть, а не реализовано ли уже что-то такое же например, компаний мобильной связи не может быть больше трёх в одной области почтовых сервисов не может быть больше двух-трёх на страну если входит кто-то новый с тем же самым предложением, а рынок насыщен, то получается, что он будет только заниматься дележом клиентов, а не предоставлением услуги. (на рынке не должно быть демпинга) согласен, что это министр помогает открыть проект - крупный проект без госучастия вряд ли осуществим. или надо быть масон и типа бизнес, тогда его всё равно откроют?
> Фигня! "Кто и что сколько должно стоить" - как раз и есть ПЛАНИРОВАНИЕ (сиречь - "антирыночное состояние"). quoted1
нет, рынок не даёт опустить цену ниже минимума. планирование на рынке присутствует - сколько произвести, как прорекламировать, кому продать/всучить/втюхать
> если проект мирового уровня, то должен доставать министра. quoted1
На самом деле нижний клерк, который как раз принимает решение, испугается назвать проект "мирового уровня", спрячет его подальше в стол и начнет советоваться со всякими институтами, академиками, иностранцами. Замотает из лучших побуждений.
> На самом деле нижний клерк, который как раз принимает решение, испугается назвать проект "мирового уровня", спрячет его подальше в стол и начнет советоваться со всякими институтами, академиками, иностранцами. Замотает из лучших побуждений. quoted1
поэтому вообще нет смысла к нему ходить. надо вступать в масоны и пробиваться по своей вертикали.
Хуже НЕ будет однозначно -- имхо, границы "тупика" достигли успешно-- почти всё завязано на "сырьё".
Насчёт государство-частник -- опять будет "покругу" -- не определены границы где стоит "вмешиваться" государству , а где не нужно.
То, что поставили задачу идущую "частично вразрез" -- проводимой политике распродать всё и вся, тоже думаю правильно -- найдутся наверняка дополнительные ВОЗМОЖНОСТИ входе поставленной задачи. Правда, остаётся скепсис -- можно иметь "план" и ничего не делать.
Продолжение работы Глазьева: Академики РАН придумали защиту от «финансовой угрозы» с Запада
Рабочая группа РАН подготовила проект мер по защите российской экономики от финансовой угрозы со стороны западных стран. Об этом пишет Forbes, которому удалось ознакомиться с документом. Доклад будет представлен на президиуме РАН в марте, но когда он поступит президенту, не сообщается.
Академики РАН призывают предотвратить массовую скупку российских активов иностранными компаниями в случае падения цен на нефть. Для этого ученые предлагают ввести налог на операции с иностранной валютой (налог Тобина), что позволит ограничить спекулятивные операции.
Кроме того, они считают необходимым разделить банки на коммерческие и инвестиционные, жестко разграничить расчетную и посредническую функции, ввести стопроцентное резервирование депозитов в организациях, осуществляющих платежи. Взамен предлагается предоставить банкам рефинансирование от ЦБ по низким ставкам на срок от трех до семи лет, что будет соответствовать производственным циклам заемщиков.
Академики считают, что за счет увеличения финансирования без повышения госдолга удастся создать опережающий экономический рост. Для финансирования инфраструктуры и высокотехнологичного производства ученые предлагают использовать средства резервных фондов. Кроме того, в РАН считают необходимым запустить "револьверные государственные инвестиции" - чиновники за счет бюджета будут создавать производственные мощности, а потом продавать их частным инвесторам. На вырученные средства строятся новые объекты.
18 января газета "Ведомости" написала, что президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад о том, как Россия может обеспечить себе устойчивое развитие в условиях мирового кризиса. Рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров "Роснефти" Александр Некипелов. Поручение было сделано после записки на имя Путина от его советника и академика РАН Сергея Глазьева, направленной в начале декабря.
В своей записке Глазьев предупредил главу государства о "финансовой войне", которую ведут против России развитые страны. По его словам, крупнейшие государства мира, в частности США, Япония, Великобритания и страны Евросоюза наращивают свою валютную эмиссию, с помощью чего скупают реальные активы в России. Так, по данным Глазьева, за последние два года было эмитировано 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и "сравнимые суммы" в иенах и фунтах стерлингов.
На записку Глазьева уже отреагировал глава "Роснано" Анатолий Чубайс. "Человек, утверждающий, что США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом", - написал он в своем блоге. Другие чиновники не прокомментировали информацию о письме Глазьева.
Реакция Рыжего (связанного вроде бы с Ротшильдами) - лакмусова бумажка. Многие считают, что сейчас и в ближайшем будущем пройдет решающая борьба элит в России.
Путин говорит о вложениях в инфраструктуру - Медведев хочет ускорить приватизацию, Глазьев и РАН хотят изменений финансовой политики - Чубайс смеется. Рогозин, Колокольцев, борьба с коррупцией - Сердюков под следствием. + Акт Магнитского....
ИМХО, многое зависит от Путина, его позиции и размеров его реальной власти.