> Вывод №1: Подавляющее большинство современной российской "элиты" представляют в России интересы американо-британцев. >
> Вывод №2: Практически весь крупный российский бизнес находится вне юрисдикции российского государства. > > Вывод №3: Страну следует начать возрождать с интенсивного возвращения крупного российского бизнеса в правовое поле России.
Вот только фундамента для хорошего ведения бизнеса у нас нет(инфраструктура,почва для инвестиции, экономические свободы и пр. ущербны), правовое поле-вообще отдельная песня. На бизнес давит не только чиновничьий аппарат, но и прижимает не по-детски силовой(МВД,ФСБ),а уж сращивание с криминалом так это вообще...
09:57 30.11.2012
Илья1991 писал(а) в ответ на :
> Вот только фундамента для хорошего ведения бизнеса у нас нет(инфраструктура,почва для инвестиции, экономические свободы и пр. ущербны), правовое поле-вообще отдельная песня. На бизнес давит не только чиновничьий аппарат, но и прижимает не по-детски силовой(МВД,ФСБ),а уж сращивание с криминалом так это вообще... >
И это значит, что в России
!
11:25 30.11.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> И это значит, что в России
Это хорошее видео.
Поднятая в нем философская тема существования отголосков средневековых социальных отношений в современном общественном устройстве государства имеет право на обсуждение в абсолютно любом современном государстве мира, будь то монархические Япония (где последний из правящих Императоров находится у власти в течение 24 лет) или Великобритания (где правящая Королева из Виндзорской династии является руководителем сразу 15 вроде бы самостоятельных государств (Канада, Австралия, Новая Зеландия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка), является главой англиканской Церкви, и находится у власти уже в течение 60 лет), или США с их клановостью в верхних эшелонах власти (кланы Кеннеди, Бушей, Клинтонов и др.).
Видео стоит посмотреть в целях повышения уровня знаний.
11:31 30.11.2012
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Долгострой, это когда какую нибудь 5-ти этажку строили по 5-10 лет.
Такое как раз при капитализме. В СССР за 3 года кварталы возводили,сейчас дома ляпают хуже чем хрущевки.
11:32 30.11.2012
Буржуй достоин только одного - веревки.
11:35 30.11.2012
Население России вполне устраивает Капитализм потому что рабы вот и устраивает дикий капитализм, Весь мир уже не устраивает а для росиянских рабов все ништяк. Надо вводить 12 часорвой рабочий день и другие прелести капитализма.
11:44 30.11.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> монархические Япония (где последний из правящих Императоров находится у власти в течение 24 лет) или Великобритания (где правящая Королева из Виндзорской династии является руководителем сразу 15 вроде бы самостоятельных государств >
Не стоит преувеличивать роль современной монархии. И в Японии, и в Великобритании не существует абсолютной монархии, есть парламентские системы правления, а роль монархии сводится к представительной. Это не означает, что монархии этих стран, в том числе Норвегии, Швеции, Дании, Испании не несут в себе прогрессивных функций. Там, где существуют крепкие традиции, возможны монархические династии, как олицетворение национальной объединяющей идеи. Иначе говоря - для этого требуется наличие культуры в сознании народа, не столько внешней, сколько внутренней.
11:45 30.11.2012
Илья1991 писал(а) в ответ на :
> Вот только фундамента для хорошего ведения бизнеса у нас нет(инфраструктура,почва для инвестиции, экономические свободы и пр. ущербны), правовое поле-вообще отдельная песня. На бизнес давит не только чиновничьий аппарат, но и прижимает не по-детски силовой(МВД,ФСБ),а уж сращивание с криминалом так это вообще...
Всё нужное у России есть, т.к. российское государство существует более тысячелетия и всегда представляло из себя значимое государство мира.
И сейчас по данным ЦРУ, Всемирного банка и Международного валютного фонда современная Россия по Валовому внутреннему продукту, расчитанному по паритету покупательной способности, занимает 6-е место среди всех государств всего мира.
Например, по этому показателю "развитая" Великобритания находится позади России.
Вот ссылка:
Не надо занижать возможности, достижения и значимость России. Такое выгодно только её историческим геополитическим соперникам типа Англии.
11:56 30.11.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Не стоит преувеличивать роль современной монархии. И в Японии, и в Великобритании не существует абсолютной монархии, есть парламентские системы правления, а роль монархии сводится к представительной
Какой еще представительной?
Это - объяснение для широкого круга общественности - простого люда. С целью сокрытия истинного положения вещей.
Королева ВБ яляется главой англиканской Церкви, возглавляет Вооруженные силы, назначает Премьер-министра и главу Банка Англии, выполняющего функции Центрального Банка.
> Какой еще представительной? > > Это - объяснение для широкого круга общественности - простого люда. С целью сокрытия истинного положения вещей.
> > Королева ВБ яляется главой англиканской Церкви, возглавляет Вооруженные силы, назначает Премьер-министра и главу Банка Англии, выполняющего функции Центрального Банка. >
Не надо путать церемониальные ритуалы и традиции с настоящей политикой. Современный монарх - всего лишь "флаг", не более того, если он не азиат, за исключением Японии, как ассоциированного члена ЕС.
> Без Королевы или Короля там ничего не сделать.
Участь королей и королев ВБ была решена еще в 17-м веке после "Славной революции". Зачем тогда современным подданным ВБ участвовать в парламентских выборах, если всё и всех назначает монарх?
> А монархи народом страны не избираются.
Потому что монархи не являются частью государственной структуры. Русского патриарха народ тоже не избирает, это вам в качестве примера, чтобы понятней было.
12:22 30.11.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> И сейчас по данным ЦРУ, Всемирного банка и Международного валютного фонда современная Россия по Валовому внутреннему продукту, расчитанному по паритету покупательной способности, занимает 6-е место среди всех государств всего мира.
И занимает одно из первых мест в мире (возможно первое) по социальной несправедливости.
13:40 30.11.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Участь королей и королев ВБ была решена еще в 17-м веке после "Славной революции". Зачем тогда современным подданным ВБ участвовать в парламентских выборах, если всё и всех назначает монарх?
Потому что парламентские выробы в ВБ - это ширма, скрывающая собой неизменность власти никем не избираемой Королевы.
По простому - это видимость "демократии" для широкого круга подданых Монарха.
Англичане вообще большие мастера на демагогию, введение в заблуждение большой массы людей, блеф и другие подобные штучки.
Сколько не избирай одну из участвующих в парламентских выборах партий, власть всегда останется за неизбираемой народом Королевой, последняя из которых неизменно находится у власти уже в течение 60 лет.
14:30 30.11.2012
И США недалеко ушли от свой проматери — колонизаторской Великобритании (напомню, что в настоящее время Королева Великобритании является главой еще 15-ти вроде бы независимых государств мира — Канады, Австралии, Новой Зеландии и др. — самостоятельных членов ООН).
Дж. Буш может опять стать президентом США.
Следующим кандидатом в президенты от республиканцев может стать очередной представитель семейства Бушей – 59-летний Джеб Буш - сын 41-го и младший брат 43-го президентов США.
Ссылка:
Я представляю, какой бы гвалт случился в «демократической» западной прессе, если бы подобная семейственность на высшем государственном посту произошла в России.
Или жена бы Путина или Медведева заняла пост Министра иностранных дел и заморских территорий России.
19:45 30.11.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> Потому что парламентские выробы в ВБ - это ширма, скрывающая собой неизменность власти никем не избираемой Королевы. >
И что, в России парламентские выборы являются редким исключением, и "короля" у вас избирают, а не он сам себя назначает? У себя вначале сор поищите.
