> бизнес под крышей государства, а не левых бандитов. > государственный бандит тоже бандит, но он солиднее, он печётся о благе государства и народа.
Думаю, что это не так : не Бизнес должен быть под строгим контролем Государства ( предполагается тут, что Государство – это некий безгрешный судья в последней инстанции ), а должна быть ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) для Частного Бизнеса, в которую Государству должно быть Запрещено вмешиваться Конституционно ( то есть, Абсолютно ! ) и в то же время должна быть ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), в которую Частный Бизнес Нельзя подпускать на пушечный выстрел, то есть, в который ему Запрещено вмешиваться Конституционно ( то есть, Абсолютно ! ) ! А Контролировать Обе эти Области должен Народ, то есть : ИНС – Истинно Народный Суд и СНГУ – Система Народно Государственного Устройства, а не СГСП ( Система Государственного Судопроизводства ), ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СГУ ( Система Государственного Устройства ) !
>> Думаю, что здесь Вы ошибаетесь. >> Нельзя отдавать всё в руки Государства !
>> Народу – Народово, а Государству Государствого ! Думаю, что ближе всех к Истине в поисках этой Золотой Середины подошёл Гений Человечества – Муаммар Каддафи ! Именно поэтому Тоталитаристы – Сатанисты и Уничтожили его, его страну и его Народ ! При Истинном Народовластии Аферизм Невозможен !
> > Верно. В случае регулирования рынка со стороны государства, оно так или иначе станет инструментом в руках наиболее хватких и сильных его представителей. Что мы наблюдаем на примере путинской вертикали. Но почему обязательно принимать как данность роль рынка в качестве главного двигателя экономической системы и формы > общественно-экономических отношений? Я не марксист, но как [правый] социалист считаю возможным пересмотреть сложившиеся приоритеты.
Прошу Вас прочитать внимательно мой ответ Algebroid-у То есть, предыдущий пост.
03:35 03.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для этого Необходимы Истинные Свободная Торговля и Свободное Предпринимательство и Абсолютный Запрет на Аферизм всех мастей и рангов !
>Невозможно разрешить "Свободную Торговлю и Свободное Предпринимательство" и при этом "Абсолютно Запретить Аферизм всех мастей и рангов" - ведь это одно и то же! > Примерно как "запретим к использованию поваренную соль - вместо неё будем использовать хлористый натрий!"...
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> бизнес под крышей государства, а не левых бандитов. > государственный бандит тоже бандит, но он солиднее, он печётся о благе государства и народа.
Думаю, что это не так : не Бизнес должен быть под строгим контролем Государства ( предполагается тут, что Государство – это некий безгрешный судья в последней инстанции ), а должна быть ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) для Частного Бизнеса, в которую Государству должно быть Запрещено вмешиваться Конституционно ( то есть, Абсолютно ! ) и в то же время должна быть ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), в которую Частный Бизнес Нельзя подпускать на пушечный выстрел, то есть, в который ему Запрещено вмешиваться Конституционно ( то есть, Абсолютно ! ) ! А Контролировать Обе эти Области должен Народ, то есть : ИНС – Истинно Народный Суд и СНГУ – Система Народно Государственного Устройства, а не СГСП ( Система Государственного Судопроизводства ), ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СГУ ( Система Государственного Устройства ) !
>> Думаю, что здесь Вы ошибаетесь. >> Нельзя отдавать всё в руки Государства !
>> Народу – Народово, а Государству Государствого ! Думаю, что ближе всех к Истине в поисках этой Золотой Середины подошёл Гений Человечества – Муаммар Каддафи ! Именно поэтому Тоталитаристы – Сатанисты и Уничтожили его, его страну и его Народ ! При Истинном Народовластии Аферизм Невозможен !
> > Верно. В случае регулирования рынка со стороны государства, оно так или иначе станет инструментом в руках наиболее хватких и сильных его представителей. Что мы наблюдаем на примере путинской вертикали. Но почему обязательно принимать как данность роль рынка в качестве главного двигателя экономической системы и формы > общественно-экономических отношений? Я не марксист, но как [правый] социалист считаю возможным пересмотреть сложившиеся приоритеты.
Вы согласны с тем, что Свободный Рынок должен быть, но ему должно быть отведено своё почётное место ! Вы поднимаете также вопрос о приоритетах ! Это, несомненно, Самый важный вопрос ! Думаю, что Приоритет должен быть отдан не Государству и не Свободному Рынку, а Народу ! И не в виде Фикции ( ППС ), а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ! Как это было в Великой Ливийской Джамахирии !
17:37 04.01.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же, в отличие от либертарианцев, думаю, что Аферизм должен считаться уголовным преступлением и пресекаться на корню !
>Что именно является аферизмом, можно пример? Если добровольный договор не затрагивает третьих лиц, то это не наше дело. Иначе придется запрещать некоторые виды договоров, которые кому-то не нравятся. Естественно для либертарианцев это неприемлемо, т.к. это нарушает принцип самопринадлежности. > Если речь о частичном резервировании, то тут просто игнорируется логика, когда вклад до востребования одновременно считается и инвестиционным вкладом, что не возможно логически.
Вот видите : система " не возможная логически", а процветает ! Как Вы думаете : почему ?! И это далеко не единственная "нелогичность" ! Ваша главная ошибка, уважаемый jarf , на мой взгляд, состоит в том, что ни о каком МСР ( Международный Свободный Рынок ) нельзя вести речь, пока не Ликвидирована ИИАМДБС ( Современная Искусственно Изуродованная Афёрная Мировая Денежно Банковская Система ), не введён ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) и пока не Экспроприированы все Несметные Богатства, Сворованные у Человечества Паханами НМП и Справедливо распределены между всеми народами Мира ! Эта ошибка, думаю, не только Ваша, но и Великих политэкономов 20-го века Мизеса и Ротбарда !
05:51 10.01.2013
Отсылаю вас к формуле Фишера,которая говорит о том,что уровень цен зависит от количества денег в обращении.....а вы так много здесь цитировали,это совершенно излишне
05:56 10.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> очень хорошо сформулированная тема! > сколько денег запустить в экономику и с какой скоростью они обращаются должен рассчитать центробанк-резервная система.
А ЦБ РФ и есть регулятор денежного обращения в экономике
> Само по себе количество денег в экономике определяет совокупную стоимость всех товаров в торговле со сложившимся уровнем цен на эти товары. Это закон стоимости. И он же является ключом к пониманию, какое предложение денег необходимо. > > Если баланс между количеством денег и совокупной товарной стоимостью будет нарушен, то цены товаров будут изменяться в сторону достижения равновесия между денежной массой и суммарной стоимостью товаров. > > Например, если денежная масса будет постоянной (не будет расти), а количество товаров в экономике растёт по каким-либо причинам (перепроизводство), то совокупная стоимость всех товаров будет падать до уровня имеющейся в наличии денежной массы, а следовательно, будут падать цены на эти товары (сколько есть денег, на столько и будет куплено товаров). Падение цен сделает нерентабельным часть производства и торговли и уберёт с рынка "лишний" товар. Таким образом, в экономике с фиксированной денежной массой равновесие восстановится за счёт отсечения части товаров и падения производства до равновесного уровня. >
> Если товарная масса постоянна, а количество денег растёт, то это, наоборот, приведёт к удорожанию всех товаров - к инфляции. > > Вывод из этих рассуждений очевиден -- денежная масса должна быть сбалансирована по товарному рынку. Денежное предложение должно быть достаточным, чтобы обеспечивать текущий уровень производства. Прирост денежной массы должен соответствовать приросту товарной массы, если, конечно, нет цели охлаждения экономики и недопущения циклического кризиса перепроизводства. Но это уже совсем другая история.
Это не "закон стоимости", это закон денежного обращения, а закон стоимости-это закон товарного производства, регулирующий обмен товаров на основе затраченного на их производство общественного необходимого труда....в понятиях у вас ошибка
19:00 11.01.2013
Ну и каша у людей в голове...
02:58 12.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ну и каша у людей в голове...
.........и не говорите....каждый второй-экономист, а экономику "мимо проходил"
14:35 12.01.2013
Более того: экономику - с хрематистикой путают!
14:47 12.01.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Вы согласны с тем, что Свободный Рынок должен быть, но ему должно быть отведено своё почётное место ! Вы поднимаете также вопрос о приоритетах ! Это, несомненно, Самый важный вопрос ! Думаю, что Приоритет должен быть отдан не Государству и не Свободному Рынку, а Народу ! И не в виде Фикции ( ППС ), а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ! Как это было в Великой Ливийской Джамахирии !
Согласен.
Я бы сказал, что при джамахирии государство являлось гарантом безопасности самого себя для общества, в то время как в капиталистических странах государство является гарантом своего насилия над обществом (включая в расширенном понятии и население планеты в целом).
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >> Вы согласны с тем, что Свободный Рынок должен быть, но ему должно быть отведено своё почётное место ! Вы поднимаете также вопрос о приоритетах ! Это, несомненно, Самый важный вопрос ! Думаю, что Приоритет должен быть отдан не Государству и не Свободному Рынку, а Народу ! И не в виде Фикции ( ППС ), а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ! Как это было в Великой Ливийской Джамахирии !
>
> Согласен. > > Я бы сказал, что при джамахирии государство являлось гарантом безопасности самого себя для общества, в то время как в капиталистических странах государство является гарантом своего насилия над обществом (включая в расширенном понятии и население планеты в целом).
Вы правильно излагаете. Только небольшие уточнения. То, что сейчас существует на Западе – это не капитализм, не социализм и не либерализм, а Узаконенный Глобальный Аферизм, естественным образом переходящий в Глобальный Тоталитаризм ! Это система, взявшая всё Худшее, что есть в капитализме, социализме и либерализме ! И выбросила на помойку всё лучшее, что есть в этих системах ! В Ливийской Джамахирии, благодаря Гению Муаммара Каддафи, было взято всё Лучшее, что есть в капитализме, социализме, либерализме и анархизме и Создана Уникальная СНГУ (Система Народно Государственного Устройства), Самая Совершенная за Всю Историю Человечества ! Муаммар Каддафи продолжал совершенствовать эту СНГУ до самого конца : когда ему понимающие люди объяснили преимущество Драгметаллов в качестве денег перед бумагой ( кстати, люди из России ), он начал готовить Реформу Денежной Системы ! Но Вандалы 21-го века "во-время" остановили эту инициативу !
Вы пишете : " при джамахирии государство являлось гарантом безопасности самого себя для общества ". Это выражение несколько неточно. Правильнее сказать : " при джамахирии государство являлось гарантом безопасности Страны и Народа, выполняя при этом роль Слуги, а не Повелителя ! Народ Поручил Государству ( то есть, Госаппарату ) функцию Защиты Себя и Страны ! ". По крайней мере так, на мой дилетантский взгляд, это должно быть !
