Повышение акциза на табак, это очередной налог на бедных
Владимир Сафронов
13 400 20:06 29.10.2012
Правительство в очередной раз хочет украсть у бедных на свои социальные нужды, так как бедных больше всех, так как акциз плоский, а не прогрессивный в зависимости от стоимости табачных изделий. Это по моему откровенное воровство государства как это делалось и при Совке - уравниловке.
Вы смотрите не на примет темы, а на ее смысл. Что вы о всем этом думаете.
20:17 29.10.2012
Это дальновидность и ум законодателей. Имхо, им было бы глупо повышать прогрессивно, ведь их хозяева - богатые.
20:23 29.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это дальновидность и ум законодателей. > Имхо, им было бы глупо повышать прогрессивно, ведь их хозяева - богатые.
Это точно - феодально рабовладельческий клан и их прихвостни.
20:43 29.10.2012
Бросай курить, нехрен здоровье портить!
20:47 29.10.2012
Речник писал(а) в ответ на :
> Бросай курить, нехрен здоровье портить!
Да, курить надо бросать, но грабить бедных тоже нехорошо и даже плохо.
12:22 30.10.2012
Курить вообще-то никто не заставляет.
12:29 30.10.2012
12:41 30.10.2012
Богатые будут курить больше бедных и умрут раньше. Повысим акциз на дорогие сигареты, а на дешёвые снизим! Пусть нищета вымрет!
18:22 30.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Богатые будут курить больше бедных и умрут раньше.
> Повысим акциз на дорогие сигареты, а на дешёвые снизим! Пусть нищета вымрет!
Неа мне больше нравится первый вариант, так как богатых гораздо меньше чем бедных и значит быстрей можно достичь их вымирания. Только надо снизить акцизы на все дорогие сигареты и сигары до нуля и вообще их значительно удешевить, чтоб все богатые как можно быстрей вымерли и наступит коммунизм в отдельно взятой стране и это здоровое начинание подхватит все мировое сообпчество.
03:42 24.12.2012
Хотят курить - пусть платят.
04:14 24.12.2012
Речник писал(а) в ответ на :
> Бросай курить, нехрен здоровье портить!
Все конечно же так, но кроме того что курильщик портит свое собственное здоровье, он еще и портит здоровье тем, кто вокруге - некурильщикам. Почему некурящие люди должны страдать от курильщиков? Вот пусть курильщики за это и платят больше, чтоб хоть как-то компенсировать наносимый ими вред здоровью некурильщиков. P.S. Сам я - курильщик.
> Правительство в очередной раз хочет украсть у бедных на свои социальные нужды, так как бедных больше всех, так как акциз плоский, а не прогрессивный в зависимости от стоимости табачных изделий. Это по моему откровенное воровство государства как это делалось и при Совке - уравниловке.
> > Вы смотрите не на примет темы, а на ее смысл. > Что вы о всем этом думаете.
Что вы думаете о правительстве Великобритании?Там тоже "СОВОК"?Пачка сигарет в Соединенном Королевстве стоит уже 400 руб.на нашу валюту....высокий акциз на табак-это косвенный налог, перераспределяющий доходы от товара, приносящего вред здоровью нации, на финансирование мероприятий, направленных на устранение этого вреда
07:55 10.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> Что вы думаете о правительстве Великобритании?Там тоже "СОВОК"?Пачка сигарет в Соединенном Королевстве стоит уже 400 руб.на нашу валюту....высокий акциз на табак-это косвенный налог, перераспределяющий доходы от товара, приносящего вред здоровью нации, на финансирование мероприятий, направленных на устранение этого вреда
Акцизы на сигареты должен быть высокими, но обязательно прогрессивным в зависимости от их стоимости, чтоб акцизная нагрузка была равно ощутима и для бедных и для богатых. При плоской шкале акциз более ощутим для бедных чем для богатых.
00:14 11.01.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что вы думаете о правительстве Великобритании?Там тоже "СОВОК"?Пачка сигарет в Соединенном Королевстве стоит уже 400 руб.на нашу валюту....высокий акциз на табак-это косвенный налог, перераспределяющий доходы от товара, приносящего вред здоровью нации, на финансирование мероприятий, направленных на устранение этого вреда
>Акцизы на сигареты должен быть высокими, но обязательно прогрессивным в зависимости от их стоимости, чтоб акцизная нагрузка была равно ощутима и для бедных и для богатых. При плоской шкале акциз более ощутим для бедных чем для богатых.
И все-таки экономическая сущность акциза состоит лишь в том, чтобы компенсировать затраты государства на устранение последствий потребления подакцизного товара(распределительная), а также в изъятии в бюджет части цены товара, пользующегося высоким спросом и имеющего низкую себестоимость(фискальная).Поскольку этот налог косвенный,то его налоговое бремя несет потребитель, а производитель снижает предложение товара до равновесной точки.Вот так он действуют на рынок этого товара, в его функции не входит регулирование доходов, поэтому и прогрессивные ставки тут ни к чему.
