> Китайцы всё правильно делают. Но всё-таки свопы -- это обмен валютами на уровне центральных банков. А нужно стремиться, чтобы валютный клиринг шёл через биржу. Ибо меньше манипуляций с курсом и более эквивалентный товарообмен. quoted1
а вот чистая игра разума.
что если реализуется сценарий "юань ВМЕСТО доллара"? с точки зрения сценарного моделирования - это чистый миф (вероятность меньше 1% в ближайшие пять-десять лет). но с точки зрения знания развилок и триггеров этих развилок - знание важное. да и на сценарном поле присутствует...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ура! Я уже и не расчитывала, что кто-то подхватит тему на нужном уровне!!! quoted2
> > Фрейя,я же Вам сразу сказал:не волнуйтесь,придут компетентные люди,и всё будет нормально! quoted1
Как тут не волноваться, мировой банковский кагал в опасности. А коли так, то перед кончиной он обязательно разразится своим зверинным оскалом. Быть всем и стать никем, - от этого многие толстосумы кончают самоубийством. Это вам не трудолюбивые и терпеливые китайцы.
>у них положительная корреляция "стоимости"?или отрицательная?
ИМХО. Корреляция "не прямая" нельзя точно сказать. Юань ВМЕСТО доллара - меньше 0.5% тут основное слово ""РЕЗЕРВНАЯ" валюта. Статус резервной юань за 10 лет не получит и за 20 тоже. Но это не значит , что нельзя или невыгодно использовать в "местных" расчётах. тут уже затрагивается старый вопрос -- "товар деньги или не товар"
> Упс... > Имхо не совсем ВВП. Услуги потребляются в момент оказания(продажи). Т.е. они не могут быть "обеспечением валюты". quoted1
Тогда, может быть, объёмам внешней торговли. У кого будет больше объём внешней торговли, у того больше и доля в общей валюте. Но в целом вопрос достаточно дискуссионный.
> Т.е. из ВВП надо минусовать услуги. И тогда картиночка са-а-а-авсем дургая по странам выходит... Поминусуйте в первой двадцатке - посмотрите. Я уже поразвлекалась так летом... quoted1
Возможно и так, т.к. услуги оказываются преимущественно внутри страны и котировкам валют непосредственного отношения не имеют.
>что если реализуется сценарий "юань ВМЕСТО доллара"?
Для нас - ничего хорошего. Ибо тогда валютную и природную ренты вместо американцев будем отдавать китайцам. К тому же, для нас это ещё и опасно, т.к. угрожает потерей целостности государства. Для России гораздо выгоднее ставить вопрос о создании какой-то расчётной валютной единицы или создавать свою валютную зону рубля и требовать оплаты российских товаров (в том числе, сырьевых) в рублях.
>с точки зрения сценарного моделирования - это чистый миф (вероятность меньше 1% в ближайшие пять-десять лет). но с точки зрения знания развилок и триггеров этих развилок - знание важное.
Миф, который может стать реальностью через 5-10 лет, если уже сейчас правильно не расставить все точки над i. Я не думаю, что России следует работать на укрепление юаня. Нам надо создавать свою валютную зону в границах ЕЭП и ЕврАзЕС на базе рубля или свою общую расчётную валютную единицу. Не надо забывать, что за идеей резервного статуса юаня стоят Ротшильды, которые всегда в истории стремились к расчленению и уничтожению России.
> Как тут не волноваться, мировой банковский кагал в опасности. А коли так, то перед кончиной он обязательно разразится своим зверинным оскалом. Быть всем и стать никем, - от этого многие толстосумы кончают самоубийством. quoted1
А я бы не хотела, чтоб они кончали с собой. Ну по крайней мере некоторые из них.
>> что если реализуется сценарий "юань ВМЕСТО доллара"? quoted2
> > Для нас - ничего хорошего. Ибо тогда валютную и природную ренты вместо американцев будем отдавать китайцам. К тому же, для нас это ещё и опасно, т.к. угрожает потерей целостности государства. Для России гораздо выгоднее ставить вопрос о создании какой-то расчётной валютной единицы или создавать свою валютную зону рубля и требовать оплаты российских товаров (в том числе, сырьевых) в рублях. quoted1
тема поднималась летом ДАМ и резко заглохла (своя резервная валюта в рамках ТС)
>> с точки зрения сценарного моделирования - это чистый миф (вероятность меньше 1% в ближайшие пять-десять лет). но с точки зрения знания развилок и триггеров этих развилок - знание важное. >> да и на сценарном поле присутствует... quoted2
> > Миф, который может стать реальностью через 5-10 лет, если уже сейчас правильно не расставить все точки над i. Я не думаю, что России следует работать на укрепление юаня. Нам надо создавать свою валютную зону в границах ЕЭП и ЕврАзЕС на базе рубля или свою общую расчётную валютную единицу. Не надо забывать, что за идеей резервного статуса юаня стоят Ротшильды, которые всегда в истории стремились к расчленению и уничтожению России. quoted1
в сценарном моделировании "перелючение между сценариями" идет скачкообразно по триггеру. и то, что сейчас может оцениваться как 1%, после переключения триггера станет сразу, скажем 30%. поэтому если в сценарном поле присутствует, то убирать нельзя.
вероятность развития сценария может иметь значение если ищешь контрсценарии или набор действий.
а вот если искать инварианты по отношению к основным сценариям, то вероятности уже не так существенны.
там кстати (в инвариантах) можно выйти за пределы валютного дуализма нефтьvsзолото. и вот тут начинается самое интересное поле. к сожалению, большинство исследователей смотрят в рамках этого дуализма, а красота-то начинается вне... но дуализмЪсей порожден в т.ч. ложными мифами/стереотипами массового сознания...