МинФин открыл новый экономический закон, отток капитала, оказывается, это хорошо для экономики!!!!
07:59 17.10.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Когда американские банки вкладывают деньги, допустим, в китайское производство, и получают с этого прибыли много больше, чем в своей стране, при том, что почти всё население США имеет работу и собственные предприятия по большей части не нуждаются в столь крупных инвестициях. Действуют ли эти банки против интересов американского народа?
Здесь разные ситуации. Америка вкладывает свои деньги которое печатает получая материальные средства и В США сброс наличных денег в третьи страны( и как вы сказали что люди в США в основном обеспеченые) это скидывание инфляции из США это для них благо. У нас же наоборот. Страна необеспечена, житили нищие и это мы меняем материальные ценности на бумагу которая становиться лишней как бы и вывозиться опять же в банки США. Т е Россия не получает ни чего вообще. И дебилы как представители минфина просто прекрывают разграбление страны дэбилами таких как Путин, Дерепаски, и вся остальная мразота, которая пробралась на верошину российской власти. А так же тупари которые верят таким заявления и считают это благом.
Экономика переварить не может. Дебил. Дай людям работать и экономике этих денег не хватит. Лично бы язык пассатижами бы выдрал такому говну как этот заявитель.
08:01 17.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В условиях, когда этому капиталу в своей стране делать нечего, это хорошо. По крайней мере, это удерживает инфляцию.
Только для России это не варианьт. В россии нужны деньги и средства в сотни раз болше чем они зарабатываются за год. И дэбилы которые говорят что отток денег для России хорошо это или мудак тупорылый или предатель одно из двух и третьего не дано.
08:29 17.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> В условиях, когда этому капиталу в своей стране делать нечего, это хорошо. По крайней мере, это удерживает инфляцию.
>В россии нужны деньги и средства в сотни раз болше чем они зарабатываются за год.
Нужны. Только желающих оставлять деньги в России нет. В других странах законодательство, уровень экономики и политическая обстановка для этого во много раз благоприятнее. Деньги то они, знаете ли - тишину любят, а не толпу желающих чужие деньги отобрать.
> И дэбилы которые говорят что отток денег для России хорошо это или мудак тупорылый или предатель одно из двух и третьего не дано.
Дебилами являются только те, кто думает что в стране с таким менталитетом кто-то захочет свои деньги хранить.
08:53 17.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Только для России это не варианьт. В россии нужны деньги и средства в сотни раз болше чем они зарабатываются за год.
Ситуация такая. Экспортёры (нефтяники, газовики, металлурги) накачивают страну валютой. Минфину приходится печатать рубли, чтобы банки могли эту валюту купить. Отсюда появляется излишняя денежная масса разгоняющая инфляцию, отсюда идёт рост рубля, который снижает конкурентные преимущества экспортёров. Варианта выхода из ситуации классического перегрева экономики два: 1. Создание условий для развития бизнеса, создание условий для инвестирования этой избыточной массы денег в новые инвест.проекты, развитие внутреннего спроса и т.п. Т.е. необходимо создать условия для аккумулирования этих денег. 2. Уменьшить просто количество поступающей валюты в страну путём поощрения компаний экспортёров на инвестиции денег за границу. Второй вариант для власти проще, но порочнее.
09:41 17.10.2012
3. можно тупо складывать поступающую валюту. Инфляция в России носит не монетарный характер.ИМХО. -- с монетарной ЦБ легко справится.
12:45 17.10.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> 3. можно тупо складывать поступающую валюту.
Тогда мы получим слишком крепкий рубль за который не сможем ни кому ни чего продать, кроме нефти. А вот условия для импорта наоборот улучшатся. Тоесть конкурентоспособность ВСЕХ не нефтянных компаний упадёт, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. И вопрос тут не в вере. Верить можно в бога. А тут достаточно посмотреть на то, что в подобных ситуациях происходило в других странах (Россия не первая из более-менее развитых стран оказалась зависима от сырьевого экспорта).
idealist писал(а) в ответ на :
> Лично бы язык пассатижами бы выдрал такому говну как этот заявитель.
А чтож не выдерешь? Силёнок мало? Или трусишь? Или ты просто трепло?
Посмотри со стороны на то, что пишеш и подумай, как выглядят и чего стоят все угрозы без действий (и даже без намёка на действия) и оскорбления, когда знаешь, что никто даже не захочет привлекать тебя к ответу за них.
13:54 17.10.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>Тогда мы получим слишком крепкий рубль за который не сможем ни кому ни чего продать, кроме нефти.
А мы и так ничего не продаём за рубли
читайте
пост Волжанина.
Рубль -- нефтяная валюта. Его курс коррелирует с ценой на нефть пр условии соблюдения currecy board. А цена на нефть зависит от 2-х факторов: мирового спроса (который под действием кризиса должен падать) и скорости печати долларов/евро. Падающий спрос толкает нефть вниз, эмиссия евродолларов -- вверх. Плюс форсмажоры типа военных операций США против суверенных государств. Пока цена на нефть стабильна и находится в диапазоне 100-110 баксов за бочку рубль будет трепыхаться в диапазоне 30-32. Это медицинский факт.
ЦБ держит курс строго соблюдая currecy board. Это значит что каждый рубль по текущему курсу на 100% обеспечены резервными долларами. Точка. Куда пойдёт рупь в таком случае? Да никуда. Просто тупо считайте по формуле.....
НИКАКОЙ РУБЛЬ ни твёрдый не мягкий ни фиолетовый при текущей политике ЦБ вы не получите. никаких условий ни для чего не улучшится - политика цб как то так.
17:16 17.10.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> НИКАКОЙ РУБЛЬ ни твёрдый не мягкий ни фиолетовый при текущей политике ЦБ вы не получите.
При текущей политике это верно (хотя они её собираются менять). Да. Потому как для достижения этого валютного коридора они допечатывают рубли. Мой же пост был адресован вашему предложению: Iprit писал(а) в ответ на :
> 3. можно тупо складывать поступающую валюту
00:06 18.10.2012
Проблема профицита бюджета существует.
03:51 18.10.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> А чтож не выдерешь? Силёнок мало? Или трусишь? Или ты просто трепло?
Образность мышления у тебя отсутствует, что еще раз доказывает ущербный склад капиталистического ума.
Деньги нужно вкладывать в свое развитие, ибо идиоты или откровенные предатели вкладывают в чужую экономику, при недостаточной развитости своей.
04:02 18.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В других странах законодательство, уровень экономики и политическая обстановка для этого во много раз благоприятнее.
Ну дык эти самые разграбители и пишут эти законы для разграбления страны. Т е сами же и пишут нестабильные бандитские законы, а потом на них и жалуються. Значит вывод такой: нет они не дэбилы, а откровенные предатели. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Деньги то они, знаете ли - тишину любят, а не толпу желающих чужие деньги отобрать.
А кто хочет отобрать у нормального буржуя. Нужно отбирать у вот таких буржуев которые создали систему разграбления страны. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Дебилами являются только те, кто думает что в стране с таким менталитетом кто-то захочет свои деньги хранить.
С каким менталитетом? Нет дебилы те кто разграбляет страну. В глобальном масштабе надежней хранить деньги у себя (т е вкладывать), так как у себя можно влиять на политику, а вот если что то произойдет там то денег лешится можно куда быстрее чем здесь, там также побороться за них не удастся. Или вы думаете что США собираюится отдавать свои долги. А вот материальные средства ни когда не обесценятся.
04:08 18.10.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> 1. Создание условий для развития бизнеса, создание условий для инвестирования этой избыточной массы денег в новые инвест.проекты, развитие внутреннего спроса и т.п. Т.е. необходимо создать условия для аккумулирования этих денег.
Только этот вариант возможен. Вливать деньги в страну, на валюьу покупать оборудование, технололгии, ученых и т д. Открывать производства. Рабочая сила у нас дорога, значит выход только в технологическом ракурсе. Россия должна стать Японией, а с ресурсами которыми Россия обладает этот путь пройти моджно куда быстрее.
Все остальные варианты или глупы и откровенно предательские. Возможно на данный момент некоторые выглядят и не глупо, но в долгосрочной или даже среднесрочной все варианты кроме первого глупы и несут только краткосрочные выгоды в ущерб всему остальному.
04:27 18.10.2012
Если капиталом правильно распоряжятся то он никогда не вызовет сверхликвидности как экономист говорю.
06:37 18.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>Ну дык эти самые разграбители и пишут эти законы для разграбления страны. Т е сами же и пишут нестабильные бандитские законы, а потом на них и жалуються. Значит вывод такой: нет они не дэбилы, а откровенные предатели.
Инвесторов с деньгами в России больше всего пугают не законы, а разные «борцуны за справедливость» вроде коммунистов и прочих бездельников, которые придерживаются коммунистической идеологии «все отобрать и поделить».
>А кто хочет отобрать у нормального буржуя. Нужно отбирать у вот таких буржуев которые создали систему разграбления страны.
Те, кого вы считаете нормальными буржуями или буржуями-грабителями, вовсе не собираются, знаете ли, ждать когда их рассортируют коммунисты и прочих бездельниоки, которые придерживаются коммунистической идеологии «все отобрать и поделить». Они предпочитают сами и без вас решать, где им хранить свои деньги и куда их вкладывать, и спрашивать вас об этом не собираются.
>С каким менталитетом?
Грабительско-воровским под фальшивым лозунгом борьбы за какую-то там якобы «справедливость» по своим собственным воровским понятиям.
>Нет дебилы те кто разграбляет страну. В глобальном масштабе надежней хранить деньги у себя (т е вкладывать), так как у себя можно влиять на политику, а вот если что то произойдет там то денег лешится можно куда быстрее чем здесь, там также побороться за них не удастся.
Неважно, дебилы они или нет. Важно, что у них есть деньги, а у вас их нет и еще очень долго не будет. А может быть, их вообще у вас никогда не будет. Те, кто имеет достаточно денег, как-нибудь без вас решат и разберутся, где им надежнее и безопаснее хранить свои деньги и где их вкладывать. Пока в России будет много таких умников, которые думают что своими пугалками для детей смогут заставить кого-то оставлять свои деньги в России, чтобы прибрать их к своим жадным и загребущим рукам - не видать вам этих денег, как своего коммунизма.
>Или вы думаете что США собираюится отдавать свои долги. А вот материальные средства ни когда не обесценятся.
Причем тут вообще США?
07:59 18.10.2012
Игорь Миненков 16009 писал(а) в ответ на :
>Если капиталом правильно распоряжятся то он никогда не вызовет сверхликвидности как экономист говорю.
хм есть совет для правительства? как ПРАВИЛЬНО распорядиться доходами и сверх доходами? что "не переваривает" наша экономика?
натали Неважно, дебилы они или нет. Важно, что у них есть деньги, а у вас их нет и еще очень долго не будет. А может быть, их вообще у вас никогда не будет. Те, кто имеет достаточно денег, как-нибудь без вас решат и разберутся, где им надежнее и безопаснее хранить свои деньги и где их вкладывать. Пока в России будет много таких умников, которые думают что своими пугалками для детей смогут заставить кого-то оставлять свои деньги в России, чтобы прибрать их к своим жадным и загребущим рукам - не видать вам этих денег, как своего коммунизма.
всё-таки вас на форуме запугали а вообще -- можно ввести обычные правила бизнеса для Российских (именно российских), из разряда этично-неэтично, типа где хранить и куда вкладывать. И законодательно давать преференции тем, кто держит в России деньги и собственность. дело в простой сознательности -- нужно расти от отобрать-поделить до компромиса, от стащил-убежал до оставил детям и России такое наследство... как-то так.
есть совет для правительства? как ПРАВИЛЬНО распорядиться доходами и сверх доходами? что "не переваривает" наша экономика?
