Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Простая экономика (принимать в России)

  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
17:20 09.11.2012
Ford закрывает два завода в Великобритании и градообразующий завод в Бельгии.





А вроде бы все могли взять денег в долг и потом отбить.

Но высокая долговая нагрузка и производителей и покупателей этого сделать не позволяет.

Ford будет снижать свои расходы, что приведет к снижению объемов производства, сокращению работников, а значит и к сокращению доходов и расходов потенциальных покупателей производимой продукции. И так по цепочке вниз.

Компания Ford планирует сократить сборочные мощности на 18% (или 355 тыс. единиц производимых автомобилей) во всех европейских странах, исключая Россию. Это позволит снизить годовые затраты на 450-500 млн долл.

Сокращение производственных мощностей планируется достичь путем закрытия трех крупных заводов Ford, которое также повлечет сокращение около 5 тыс. 700 сотрудников.

Источник здесь: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121025172447.sh...

И здесь: http://lenta.ru/news/2012/10/24/ford/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
18:10 09.11.2012
правдозор писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот тогда то Россия и покажет настоящее экономическое чудо!
quoted1

Но произойдёт это не раньше национализации ЦБ РФ, т.е. - расторжения договора с МВФ 1992 года.

Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ЦБ РФ = 8,5%;
> ЕЦБ = 0,5%;
> ФРС = 0,25%.
quoted1

Причём эти 8,5% образуются вне зависимости от деятельности правительства РФ, а спускаются чиновникам ЦБ РФ сверху, от МВФ или просто - мирового банковского кагала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
18:29 09.11.2012
Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>Нецелостные люди не могут охватить картинку целиком, видят только фрагменты.

Таких надо лишать права голоса на выборах. Иначе что они натворят видя только фрагменты?

Надо заметить, что волшебник Чуров успешно разрешил это противоречие.

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
18:33 09.11.2012
правдозор писал(а) в ответ на сообщение:
> К примеру предприятие берёт кредит на 100 р., а должно 110 рублей. Эти дополнительные 10 рублей наше предприятие должно найти где то на стороне, т. е. у другого предприятия.
quoted1

Что ты чушь поришь?

Эти 10 рублей за год, оно должно заработать само, прокрутив 100 рублей. И часто прокрутив 100 рублей предприятия зарабатывают 50 и более. Поэтому кредиты многие берут и развиваются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
19:07 09.11.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому кредиты многие берут и развиваются.
quoted1

Правдозор говорит, что ставка кредита должна быть ближе к нулю, желательно нулевой, что сейчас имеет место в ЕС и США.

Чем ниже ставка по кредитам для производств и потребителей, тем динамичней развивается экономика.

Сейчас в России ставка рефинасирования равна 8,5%, а в США она равна 0,25%.

Чего в принципе не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
19:13 09.11.2012
Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
> Правдозор говорит, что ставка кредита должна быть ближе к нулю, желательно нулевой, что сейчас имеет место в ЕС и США.
quoted1

В США от3 до 5 % для населения и гараздо больше для предприятий.

Откуда ты взял цифру 0?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
20:08 09.11.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> В США от3 до 5 % для населения и гараздо больше для предприятий.
>
> Откуда ты взял цифру 0?
quoted1

Чтобы браться спорить на любую обсуждаемую тему, надо владеть теорией обсуждаемого вопроса.

Я говорю о ставке рефинансирования.

Это первичная ставка центрального банка любой страны, по которой он кредитует уже коммерческие банки (следующее звено банковской системы страны), которые сами затем кредитуют население и предприятия страны, добавляя свой процент к проценту ставки рефинансирования (тоже заработать хотят).

Поэтому, если ставка рефинансирования ФРС США равна 0,25%, то ставки по кредитам американских коммерческих банков (какого-нибудь Голдмансакса) уже будут процента 2-3.

А если ставка рефинансирования ЦБ РФ равняется 8,5%, то наш Сбербанк будет кредитовать российское население и нашу промышленность уже процентов под 18.

3% в США или 18% в России - есть разница?

Сейчас следом найду и дам ссылки на ставки рефинансирования в США и РФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
20:10 09.11.2012
В настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ равняется 8,25%.

Вот ссылка: http://www.cbr.ru/statistics/print.asp?file=cre...


Ниже дам по ФРС США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
20:17 09.11.2012
В настоящее время ставка рефинансирования ФРС США равняется 0,25%.

А у ЕЦБ она равна 0,75%.

Вот ссылка: http://www.1prime.ru/currency/rates.asp
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
20:25 09.11.2012
Ставка рефинансирования ЦБ Великобратании равна 0,5%.

ЦБ Канады = 1%.

ЦБ Японии = 0,3%.

Вот ссылка: http://oborotvalut.ru/index.php/procentnie-stav...

А ЦБ РФ (напомню) = 8,25% (ссылка выше).

Потому и прав Правдозор. Должна и в РФ ставка рефинансирования быть не выше 1%. Только тогда экономика РФ будет конкурентоспособной (а у нас еще и природно-климатические условия хозяйствования хуже - финансово затратнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
20:36 09.11.2012
Кроме того, высокие ставки по кредитам в РФ приводят к тому, что субъекты российской экономики идут брать нужные им кредиты в зарубежных банках, где они дешевле, чем в банках России.

И у наших предприятий растут долги перед иностранцами, а не перед своими, что тоже есть очень и очень плохо по самым разным причинам. Например, выплаты по кредитам идут не в наши банки, а в заграничные. Т.е. богатеют банки иностранные. Деньги, которые бы могли остаться в нашей экономике, уходят к нашим геополитическим конкурентам.

России это надо?

И это еще далеко не все, что можно по этому вопросу сказать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:55 10.11.2012
Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом совокупный долг США сейчас равняется примерно $57 трлн.Экономика страны уже хронически работает на долг и себе в большой убыток.Как долго это могло продолжаться?Пятый год уже тянется кризис. Все закончится крахом существующей сейчас кредитной системы.
quoted1

РЕБЯТ НУ ЧТО ЖЕ ВЫ ТАК БЕЗДАРНО ТУПИТЕ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA...

У НИДЕРЛАНДОВ долг 1000% от ВВП
ГЕРМАНИИ 150%
ИСПАНИИ 160%
италия 110%
ЛЮКСИМБУРГ 3000%

нидерланды 300%
Португаля 200%

И ЧТО ?????????????
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
02:48 10.11.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>И ЧТО ?????????????
А то, глупенький ты наш Буратино (потому что - по маковку уже деревянный!), что фраза
>У НИДЕРЛАНДОВ долг 1000% от ВВП
означает примерно следующее:
"Голландцам необходимо 10 лет не пить, не есть, ничего не покупать - и всё заработанное (не какие-то собственноручно нарисованные "деньги" - а РЕАЛЬНЫЕ товары/продукты/услуги) отдавать в счёт погашения накопленного ими долга"!
Если ты ПОДУМАЕШЬ - то (может быть) поймёшь: подобное - сверх человеческих сил...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дельта
Delta


Сообщений: 4201
07:34 10.11.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Португаля 200%
>
> И ЧТО ?????????????
quoted1

Как ЧТО?

Оглянись вокруг.

Мировой финансовый кризис!

Как раз случившийся из-за высокого уровня долга и неспособности должников его обслуживать.

Ты с Луны свалился, что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Freya
Freya


Сообщений: 2015
14:55 10.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нецелостные люди не могут охватить картинку целиком, видят только фрагменты.
quoted2
>
> Таких надо лишать права голоса на выборах. Иначе что они натворят видя только фрагменты?
>
quoted1
Мне приятно, что Вы запомнили про преждевременность всеобщего избирательного права.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Простая экономика (принимать в России). Ford закрывает два завода в Великобритании и градообразующий завод в Бельгии. вроде бы ...
    Simple economics (taken in Russia). Ford closes two plants in the UK and the city-forming plant in Belgium. And everything ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия