Засухи, наводнения и природные катаклизмы бывают каждый год в тех или иных регионах мира, но они в мировом масштабе кардинально не сокращают производство продуктов питания и их продажи на глобальных рынках в количественном выражении. Статья с моей точки зрения чисто пропагандистская, т.к. она утаивает главную причину голода -- долларовая инфляция, которую США так ловко научились перекидывать со своей территории на периферию.
Как уточняется в докладе, только на зерновые культуры рост цен составил порядка 17%, еще 12% - на сахар, поскольку ливни в Бразилии погубили немалую часть плантаций тростника. Из-за засухи в США стоимость кукурузы увеличилась на 33%. Неизменными остались цены только на молочные продукты и рис, говорится в заявлении ООН.
Читаешь это и диву даёшься -- неужели в мире производство зерна сократилось на 17%, сахара на 12%, кукурузы на 33%?
Да ерунда всё это, если и сократилось то не на много. Отсюда сразу же вопрос: раз сокращение производства невелико, почему так сильно выросли цены? А ларчик просто открывается -- доллар дешевеет! Не в сводках американской статистики, а именно в товарном наполнении.
Ради интереса посмотрим динамику цен на золото:
Синим -- линия тренда.
Как видим, доллар обесценивается к золоту по линии тренда в среднем на 32% в год. Теперь сопоставьте девальвацию доллара к золоту с динамикой роста цен на продукты питания. Цифры одни и те же.
> Статья с моей точки зрения чисто пропагандистская, т.к. она утаивает главную причину голода --долларовая инфляция. quoted1
не совсем так. Доллар-то дешевеет, таки да. Но дело тут не только в инфляции, но и в возросшей спекулятивной накрутке на цену продовольствия, так что это продовольствие для бедняков становится недоступным.
>не совсем так. Доллар-то дешевеет, таки да. Но дело тут не только в инфляции, но и в возросшей спекулятивной накрутке на цену продовольствия, так что это продовольствие для бедняков становится недоступным.
И это тоже. Но доллар дешевеет относительно товарной корзины и относительно золота примерно на одинаковую величину уже несколько лет подряд -- это факт. А многие люди в бедных странах живут на $3 в неделю и тратят их на еду, а их доходы не растут. Для них повышение цен 17-33% -- это катастрофа.
Спекулятивный фактор тоже присутствует, но надо смотреть на тренды, они более точно отражают общую картину. А спекули раскачивают цены относительно линии тренда. Если цену можно продавить вверх, они её продавливают, когда на это есть объективные экономические факторы. Если падает покупательная способность населения, то спрос сжимается, а цены падают и тогда спекули играют на понижение. Если падает производство из-за природных катаклизмов или если растёт денежная масса, то цены растут вследствие недостатка предложения или обесценения валюты. Тогда спекули поднимают цены. _