Наталии про Фому, она про Ерёму, корчит из себя надменно непонимающую.
- Набрали кредитов, потому что давали бесконтрольно /как в Греции/. Туда, где нет станка. - Кризисы идут один за другим, их чувствует каждый, независимо от рода деятеьности. Поэтому кризисы должны быть, по крайней мере, анализированы с точки зрения их вреда экономике в данном гос-ве. - Вам неизвестна сеть финансового управления МВФ и прочих учреждений?
>- Набрали кредитов, потому что давали бесконтрольно /как в Греции/. Туда, где нет станка.
> - Кризисы идут один за другим, их чувствует каждый, независимо от рода деятеьности. Поэтому кризисы должны быть, по крайней мере, анализированы с точки зрения их вреда экономике в данном гос-ве. > - Вам неизвестна сеть финансового управления МВФ и прочих учреждений? quoted1
Какое отношение все это имеет к ЦБ РФ и развитию отечественной экономики? По-моему, это вы сами непонятно про что....
> Наталии про Фому, она про Ерёму, корчит из себя надменно непонимающую. quoted1
Кстати, заметьте что ни одного контраргумента наташа так и не привела. Причем во всех темах. Все ее возражения сводятся к "это не имеет значения". Может я что-то упустил?
Наталия Нойман писала: "Какое отношение все это имеет к ЦБ РФ и развитию отечественной экономики?" ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------------ ------------------------- Если бы в отечественной экономике не работало бы наталий и прочей внешней агентуры, можно было бы предположить, что наименьшее........
я про транспортное плечо и про климат. В рамках обсуждаемого -- пренебрежимо малый фактор.(если бы дороги сделаны как в Норвегии , причём былобы и дешевле и эффективнее )
> Кстати, заметьте что ни одного контраргумента наташа так и не привела. Причем во всех темах. > Все ее возражения сводятся к "это не имеет значения". > Может я что-то упустил? quoted1
Упустил: "бронебойный" аргумент красавицы - "меня это не волнует".
> про транспортное плечо и про климат. В рамках обсуждаемого -- пренебрежимо малый фактор.(если бы дороги сделаны как в Норвегии , причём былобы и дешевле и эффективнее ) quoted1
Дороги, сделанные "как в Норвегии" - в российских условиях служат намного хуже сделанных "как в России"... а вот обходятся они - намного дороже!
> Дороги, сделанные "как в Норвегии" - в российских условиях служат намного хуже сделанных "как в России"... а вот обходятся они - намного дороже! > quoted1
Спорно может стоит нанять норвежцев чтобы сделали нам дороги?
у нас Транспортное плечо "становится фактором" -- после наших "дорожников"
>Чем именно вы можете подтвердить или доказать это ваше заявление?
Исходные данные для графика взяты с сайта ЦБ РФ:
M2 - денежная масса (наличные вне банков и безналичные юр. и физ.лиц) ЗВР - золото-валютные резервы ЦБ
До 2010 г. практически полное совпадение -- денежная масса M2 была полностью (или почти полностью) покрыта валютными резервами по текущему курсу (политика currency board в чистом виде). Дальше видим расхождение, вызванное совокупностью разных причин (смена денежной политики ЦБ, давление нефтяных цен на рубль и др.)
>Не ждут. Просто ничего другого в России делать не умеют. Только и всего то.
Умели и до сих пор умеем. Ознакомьтесь, что производили в СССР. Потом после развала СССР многие рынки для нас просто закрыли, а промышленность при помощи либералов разрушили. Например, за закрытие авиапрома нашим либералам заплатили такие взятки, какие вам даже не снились.
>Вы сами себе этот какой-то там якобы запрет придумали? Чем вы можете это подтвердить?
Попробуйте влезть на рынок Европы хотя бы с обычной картошкой. Не говоря уже о самолётах. Увидите, какие они нетарифные ограничения вам выставят. На одних только экологических сертификатах обанкротитесь. Примеров полно в печати. Читайте о торговых войнах ЕС против США, ЕС против Китая, ЕС против др. _
> И какой из этого вывод? Так и непонятно из ваших длинных разъяснений, вывоз капитала из страны - это хорошо или плохо? quoted1
Я не делал никаких выводов. Вы спросили, почему отток капитала и сжатие денежной массы вызывают девальвацию рубля -- я ответил. Вопрос плохо это или хорошо остался за скобками тех рассуждений.
> И разве не вы ранее напиали, что инфляция не является проблемой? quoted1
Инфляция является не причиной, а следствием. Если у Вас поднялась температура, Вы будете лечить не температуру, а сначала выясните причину болезни, которая вызвала подъём температуры. Также и инфляция -- это симптом болезни, бороться с инфляцией (с симптомом) монетарными мерами глупо, ИМХО.
> Кем якобы запрещено ЦБ делать кредитную эмиссию подо что-то другое, кроме ЗВР? чем вы может подтвердить это ваше заявление? quoted1
ЦБ никогда с 1991 г. не выдавал кредиты рефинансирования. Исключением является пара месяцев кризиса 2008-2009 г., когда на ЦБ надавил президент. Все кредиты нашего ЦБ залоговые (ломбардные). Исходя из этого факта и ответьте теперь самостоятельно на вопрос почему так, в то время как ФРС и ЕЦБ является центральными банками последней инстанции и выдают банкам кредиты рефинансирования.
>И что в этом плохого? Ну, вывозят капитал из страны - так и хрен с ним. Это не российская валюта.
Плохое в этом то, что в условиях оттока капитала при currency board происходит сжатие как раз рублёвой денежной массы (кризис ликвидности) с одновременной девальвацией рубля. В силу дефицита рублей на фин.рынке этот кризис распространяется на реальный сектор. Предприятиям просто перестают давать кредиты или резко повышают ставки, их рентабельность при высокой ставке становится отрицательной, т.е. деятельность убыточной. Надеюсь, Вам не надо объяснять что происходит при остановке промышленности и какие это последствия несёт?
>Кто именно и каким именно образом якобы лишает промышленность каких-то кредитных денег? Этих кредитов сейчас российские предприниматели уже столько набрали, что неизвестно как отдавать будут.
Не кто, а что. Я выше на пальцах всё объяснил. Насчёт кредитов -- ерунда. Кредиты предприятиям нужны для покрытия разрывов в поступлении оборотных средств. Их не может быть много или мало. Лишних кредитов на оборотку вешать на себя никто не будет (если, конечно, речь не идёт о попытке с помощью кредитов оттянуть фактическое банкротство).
>И что? Причем тут вообще это кризис 2008 года?
Он наглядно показал, что происходит, когда центробанк руководствуется политикой currency board. Если бы Вы изучили процессы в российской экономике в 2008-2009 гг., то нашли бы там большинство ответов на Ваши вопросы.
>Кто именно? О ком вы пишите? Почему якобы не обсуждалось, если мы сейчас это обсуждаем?
Тут вот чего, камрады, почти по теме у нас в стране открылось.
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин владеет недвижимостью и бизнесом в Евросоюзной и НАТОвской Чехии, более того - он имел вид на жительство в этой стране.
Не так давно, на первом заседании совета по экономике при новом Президенте России, глава ЦБ Игнатьев вообще прославился, сказав, что он не видит проблем в оттоке капитала, поскольку если человек честно заработал денег, то почему бы ему не купить домик в Испании.
Про то, есть ли у него самого домик, Игнатьев ничего не сказал, но, видимо, почувствовал, что сморозил что-то не то, и добавил, что, конечно, «иногда» вывод капитала – это уход от налогообложения, а потому – с ним нужно бороться.
Я не буду комментировать то, что у главы ЦБ полностью отсутствует, что называется, «ощущение» денежных потоков – во всей Испании не хватит домиков, чтобы покрыть отток капитала из России, но его последняя «отмазка» замечательна: за уход от налогов, как известно, ЦБ не отвечает! То есть -- я, типа, ни в чём не виноват. Классный у нас глава ЦБ, ничего не скажешь. Третий срок уже отсиживает. Работает, надо думать.
Впрочем, жизнь заставляет -- и вот, о чудо, на том же совете Игнатьев говорит: ЦБ РФ признает дефицит ликвидности в стране, который, в частности, вызван продолжающимся оттоком капитала.
«Сейчас у нас некоторый дефицит ликвидности ощущается, в том числе в связи с тем, что у нас пока наблюдается отток капитала», — сказал Игнатьев.
По его словам, процентные ставки по кредитам банков реальному сектору экономики в последние месяцы имеют тенденцию к повышению. «Но я надеюсь, что по мере снижения инфляции они будут уменьшаться», — добавил Игнатьев.
На всякий случай напомню: наша банковская система рефинансировалась на Западе, как и корпорации, и они должны своим зарубежным контрагентам около 500 миллиардов долларов – аккурат наши золотовалютные резервы.
По мере развития кризиса (а с этой осени кризис может и ускориться), эти денежки, скорее всего, попросят вернуть.
И что тогда будет с нашей экономикой? ЦБ отдаст свои резервы банкам? Или просто их все обанкротят, предварительно загнав курс доллара за облака?