> Сейчас надо избавится от избыточного влияния глобальных мегабанков и их владельцев и руководителей, действующих исключительно в своих наднациональных итересах и ставших слишком влиятельными и опасными абсолютно для всех существующих на Планете государств. >
> Всё остальное само приложится. > > Вопрос заключается в том, как этого добиться?
Чисто демократической процедурой предусмотренной в преамбуле Всеобщей декларции прав... От конченых идиотов всё равно придётся избавляться.
09:22 25.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> а спровоцирована высокими издержками производства в связи с коррупционными поборами, ценовым произволом сырьевых и инфраструктурных монополий, устаревшими производственными и управленческими технологиями, изношенными на 65-80% основными фондами и инфраструктурой
написал много, а вот про климат и транспортное плечо наверное просто запамятовал...
09:29 25.07.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Что мешает путину избавиться от опеки западных воротил? Личные счета в банках Запада?
Жёсткое неприятие честного поведения. Человек привыкший предавать интересы страны, ни во что ставить коренной народ страны, измениться может только под угрозой смерти.
15:15 25.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Если в эту систему поставить честного человека даже в президенты, то у него не будет механизмов, чтобы кардинально изменить правила игры и саму систему.
Референдум по ключевым вопросам президент в праве инициировать. Но нет желания это делать у Путина, его наоборот, минимально интересует мнение народа.
17:39 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Ну, цифры... И что? А разве не инфляция рубля является основной проблемой российской экономики вообще? А чему, по-вашему, объем наличности в стране вообще должен быть равен? ЗВР страны как раз своей ценностью и обеспечивают курс определенного объема наличности.
Инфляция? Во-первых, там об инфляции не говорилось вообще ничего. Во-вторых, инфляция сама по себе не является проблемой, т.к. она является следствием плохой структуры экономики и неправильной денежной политики. Инфляция у нас не монетарная, а структурная. Её нельзя подавить монетарными мерами. Главной причиной инфляции является сырьевая экономика -- курс рубля подстраиваются под цену нефти на мировом рынке, а внутренние цены косвенно привязаны к курсу через рост тарифов и импорт.
Ещё одной причиной инфляции является рост энергетических цен естественных монополий, которые государство плохо контролирует и регулирует. Правительство с подачи монополий ежегодно принимает решение о росте тарифов на электроэнергию, газ, тепло и т.д. -- вот вам и инфляция. Им наплевать на денежную массу, ЗВР и прочие вещи. Они просто назначают, какая будет инфляция в следующем году. Вот и всё.
100% покрытие рублёвой денежной массы ЗВР -- это и есть валютное правление или "currency board". Если ЦБ стремится обеспечить валютой по текущему курсу почти всю денежную массу, значит он жёстко придерживается этой политики. В обычных условиях ЗВР играют совсем другую роль (стабилизатора валютной биржи, гаранта экспортно-импортных операций). Для стабилизации курса рубля на валютной бирже более 100 млрд.долл. ЦБ никогда не тратил. Для гарантии экспортно-импортных операций валютные резервы должны быть равны 3-х месячному объёму экспорт-импорта.
А 100% покрытие рубля означает, что наш ЦБ имеет право печатать рубли только под рост ЗВР. Другие виды эмиссии ему запрещены. Это колониальный статус рубля и государства, т.к. мы имеем право развиваться только через экспорт. А от нас на мировом рынке ждут только нефть и газ. Вот и закрепление сырьевого статуса нашей экономики. Вот вам и запрет на развитие всего остального.
17:54 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Отток капитали на Запад вызван множеством причин. Причем тут ЦБ? Какое нам должно быть дело до долларовой массы, которая вывозится из России? Как ввезли, так и вывезли.
При том, что если ЦБ придерживается политики "currency board" (право на эмиссию только под рост ЗВР), то при оттоке капитала резиденты и нерезиденты продают рубли и покупают у ЦБ доллара/евро на бирже. ЦБ продаёт доллары/евро из резервов за рубли, а рубли, которые ему поступают стерилизуются (не идут обратно в оборот), вызывая кризис ликвидности. То есть при оттоке капитала происходит сжатие рублёвой денежной массы. При притоке капитала имеет место обратный процесс -- ЦБ печатает рубли под приходящие на наш рынок доллары/евро и денежная масса расширяется, вызывая инфляцию.
При оттоке капитала банки могут, конечно, взять кредит у ЦБ, но только под залог ликвидных ценных бумаг, а беззалоговые кредиты рефинансирования наш ЦБ не даёт вообще, т.к. по правилам "currency board" он не является кредитором банков последней инстанции. Попросту говоря, нашему ЦБ запрещено делать кредитную эмиссию подо что-то другое, кроме ЗВР. А ЗВР при оттоке капитала уменьшаются и в силу политики "currency board" уменьшается и рублёвая денежная масса, т.е. возникает острейший кризис ликвидности.
18:13 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Каким образом сжатие денежной массы и дефицит денег может привести к падению курса рубля? Всегда было как раз наоборот - увеличение денежной массы ведет к обесцениванию национальной валюты и падению курса.
Необходимость покрытия рублёвой денежной массы золото-валютными резервами диктует простое уравнение: ЗВР умножить на курс рубля должно быть примерно равно рублёвой денежной массе (наличные в обращении, в том числе, в кассах банков + безналичные на кор.счетах в ЦБ + краткосрочные бумаги ЦБ + резервы банков в ЦБ). При оттоке капитала доллары/евро выводятся из страны, спрос на них повышается, а на рубли снижается. Часть спроса на валюту покрывает ЦБ из резервов. Но всё равно рублёвая денежная масса не может уменьшиться пропорционально оттоку, поэтому баланс в уравнении выравнивается за счёт девальвации рубля.
Падение рубля при оттоке капитала обуславливается 2-мя причинами: с одной стороны механизмом спроса (баланс смещается в сторону роста спроса на валюту), с другой стороны необходимостью компенсации диспропорции между уменьшающимися ЗВР и уменьшающейся с меньшей скоростью рублёвой денежной базой в широком определении в рамках выполнения условий "currency board".
18:20 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Вопрос один и очень простой - с чего бы это вдруг она потеряет рентабельность и встанет?
Ответ простой -- её лишат кредитных денег. Кризис ликвидности приведёт к повышению кредитных ставок для предприятий, а для банков -- к росту рисков. В результате кредит станет менее доступен или совсем не доступен в случае кризиса доверия.
Вспомните 2008 год: закрытие долларового кредитного окна, резкий отток капитала, девальвация рубля (её правда растянули за счёт валютных интервенций ЦБ), сжатие рублёвой денежной массы, кризис ликвидности (его правда частично заливал ЦБ после давления президента), кризис доверия, остановка промышленности. РФ в 2008 г. пострадала от кризиса значительно больше, чем остальные страны. Только временный отход от принципов "currency board" помог немного смягчить ситуацию.
>Вероятно, ваша статья просто никого не впечатлила и вообще не соответствует действительности. Только и всего то....
Ну понятно, те кто это придумал и те кто исполняет все эти колониальные условия, а также их пропагандисты предпочли бы, чтобы это всё не обсуждалось. Такие статьи впечатлить их не могут.
18:46 25.07.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> написал много, а вот про климат и транспортное плечо наверное просто запамятовал...
Ну это не я написал, просто процитировал статью как есть.
18:49 25.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Референдум по ключевым вопросам президент в праве инициировать. Но нет желания это делать у Путина, его наоборот, минимально интересует мнение народа.
Миша Горбачёв тоже проводил референдум о сохранении СССР, но он развалился... К тому же, мнение народа нашу т.н. элиту вообще не интересует, поэтому они не допустят никакого референдума.
19:49 25.07.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
>написал много, а вот про климат и транспортное плечо наверное просто запамятовал...
Норвегия - климат сходен с нашим? ЕЩЁ -- ПОЧИТАЙТЕ про длину дорог финляндия Норвегия и швеция. про качество, цену, обслуживание и длину -- вас многое УДИВИТ.
07:11 26.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> А 100% покрытие рубля означает, что наш ЦБ имеет право печатать рубли только под рост ЗВР. Другие виды эмиссии ему запрещены.
Чем именно вы можете подтвердить или доказать это ваше заявление?
> Это колониальный статус рубля и государства, т.к. мы имеем право развиваться только через экспорт. А от нас на мировом рынке ждут только нефть и газ.
Не ждут. Просто ничего другого в России делать не умеют. Только и всего то.
> Вот и закрепление сырьевого статуса нашей экономики. Вот вам и запрет на развитие всего остального.
Вы сами себе этот какой-то там якобы запрет придумали? Чем вы можете это подтвердить?
07:14 26.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> При том, что если ЦБ придерживается политики "currency board" (право на эмиссию только под рост ЗВР), то при оттоке капитала резиденты и нерезиденты продают рубли и покупают у ЦБ доллара/евро на бирже. ЦБ продаёт доллары/евро из резервов за рубли, а рубли, которые ему поступают стерилизуются (не идут обратно в оборот), вызывая кризис ликвидности. То есть при оттоке капитала происходит сжатие рублёвой денежной массы. При притоке капитала имеет место обратный процесс -- ЦБ печатает рубли под приходящие на наш рынок доллары/евро и денежная масса расширяется, вызывая инфляцию.
И какой из этого вывод? Так и непонятно из ваших длинных разъяснений, вывоз капитала из страны - это хорошо или плохо? И разве не вы ранее напиали, что инфляция не является проблемой?
> При оттоке капитала банки могут, конечно, взять кредит у ЦБ, но только под залог ликвидных ценных бумаг, а беззалоговые кредиты рефинансирования наш ЦБ не даёт вообще, т.к. по правилам "currency board" он не является кредитором банков последней инстанции. Попросту говоря, нашему ЦБ запрещено делать кредитную эмиссию подо что-то другое, кроме ЗВР. А ЗВР при оттоке капитала уменьшаются и в силу политики "currency board" уменьшается и рублёвая денежная масса, т.е. возникает острейший кризис ликвидности.
Кем якобы запрещено ЦБ делать кредитную эмиссию подо что-то другое, кроме ЗВР? чем вы может подтвердить это ваше заявление?
07:17 26.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Необходимость покрытия рублёвой денежной массы золото-валютными резервами диктует простое уравнение: ЗВР умножить на курс рубля должно быть примерно равно рублёвой денежной массе (наличные в обращении, в том числе, в кассах банков + безналичные на кор.счетах в ЦБ + краткосрочные бумаги ЦБ + резервы банков в ЦБ). При оттоке капитала доллары/евро выводятся из страны, спрос на них повышается, а на рубли снижается. Часть спроса на валюту покрывает ЦБ из резервов. Но всё равно рублёвая денежная масса не может уменьшиться пропорционально оттоку, поэтому баланс в уравнении выравнивается за счёт девальвации рубля. > Падение рубля при оттоке капитала обуславливается 2-мя причинами: с одной стороны механизмом спроса (баланс смещается в сторону роста спроса на валюту), с другой стороны необходимостью компенсации диспропорции между уменьшающимися ЗВР и уменьшающейся с меньшей скоростью рублёвой денежной базой в широком определении в рамках выполнения условий "currency board".
И что в этом плохого? Ну, вывозят капитал из страны - так и хрен с ним. Это не российская валюта.
07:22 26.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Ответ простой -- её лишат кредитных денег. Кризис ликвидности приведёт к повышению кредитных ставок для предприятий, а для банков -- к росту рисков. В результате кредит станет менее доступен или совсем не доступен в случае кризиса доверия.
Кто именно и каким именно образом якобы лишает промышленность каких-то кредитных денег? Этих кредитов сейчас российские предприниматели уже столько набрали, что неизвестно как отдавать будут.
> Вспомните 2008 год: закрытие долларового кредитного окна, резкий отток капитала, девальвация рубля (её правда растянули за счёт валютных интервенций ЦБ), сжатие рублёвой денежной массы, кризис ликвидности (его правда частично заливал ЦБ после давления президента), кризис доверия, остановка промышленности. РФ в 2008 г. пострадала от кризиса значительно больше, чем остальные страны. Только временный отход от принципов "currency board" помог немного смягчить ситуацию.
И что? Причем тут вообще это кризис 2008 года?
> Ну понятно, те кто это придумал и те кто исполняет все эти колониальные условия, а также их пропагандисты предпочли бы, чтобы это всё не обсуждалось. Такие статьи впечатлить их не могут.
Кто именно? О ком вы пишите? Почему якобы не обсуждалось, если мы сейчас это обсуждаем?
