ЦБ России как филиал ФРС США и ступор развития отечественной экономики
09:11 12.08.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Кто Вам сказал такую чушь? Или приведите пруф.
Дневники Королева и немецких инженеров, архивные документы НКВД. Информацию об этом широко известном факте не знает только тот, кто просто не желает признавать его из-за своей тупой коммунистической твердолобости.
> Надеюсь, Вы знаете, кто начал 2-ю мировую войну и кто реально стоял за её кулисами? Или западная пропаганда промыла Вам мозги и рассказала, что войну начал СССР?
Вы так и не ответили на мой прямой вопрос о том, кто допустил вообще эту войну, откровенно прозевал ее начало и бездарно потерял советскую авиацию 22 июня 1941 года. Начала 2-ю мировую войну Германия 1 сентября 1939 года, через две недели в эту войну вступил СССР, введя свои войска в Польшу с другой стороны и соединившись с союзной германской армией, провели совместный парад. За кулисами этой войны стоял преджде всего Сталин и внешняя политика КПСС. СССР надеялся использовать Германию в войне с Англией, тем самым ослабить их обоих, готовил к этой войне немецких военнослужащих в своих военных училищах и на полигонах, снабжал Германию стратегическим сырьем, а также делал большие заказы военной промышленности Германии на строительство военных кораблей, самолетов и танков. Которые в СССР почему-то так и не попали, а стали основой военной силы гитлеровской Германии.
> СССР строил атомные электростанции на своей территории и на территории социалистических стран.
У стран соцлагеря тогда особого выбора и не было. За них все решалось в Москве и мнения народов этих стран никто просто не спрашивал. Не надо выдавать пренебрежение интересами и желанием этих народов какой-то якобы ненавязчивой заботой о них. После развала СССР несколько атомных ректоров советского производства и Игналинская АЭС были остановлены из-за своей опасности.
> Объёмы строительства тогда были очень большими и экспортировать атомные технологии не было смысла.
Большими они были только лишь благодаря административно-командной системе хозйствования в СССР и странах соцлагеря, а также полного и беззаговорочного подчинения их коммунистического руководства приказам из Москвы.
> > > > > > Необходимости в предоставлении коммерческим банкам "длинных" денег в качестве антикризисной меры в настоящее время в России > не существует, заявил глава Центрального банка Сергей Игнатьев на заседании Экономического совета при президенте. > > "Что касается длинного рефинансирования, трехлетних денег, что Европейский центральный банк дал коммерческим банкам Европы, то это специальная, очень специальная антикризисная мера. У нас нет такой ситуации. Даже близко ничего нет такого, чтобы мы должны были впихнуть надолго большие суммы денег", - сказал Игнатьев. > > Представители российских госбанков обратились в марте с письмом к руководству Банка России, в котором поставили вопрос > о дискриминации российских банков по сравнению с глобальными конкурентами, которые имеют доступ к длинным пассивам. Авторы письма ссылались на опыт ЕЦБ и призывали ЦБ РФ последовать примеру европейского коллеги. В руководстве ЦБ в ответ на это указывали на кардинальное отличие ситуации в России от Европы, в которой отмечалась рецессия, и отсутствие необходимости в длинном финансировании. > Как видим, Игнатьев не намерен создавать в стране длинные кредитные деньги. То есть, вся отечественная экономика сидит на коротких и дорогих залоговых кредитах. И это несмотря на то, что ФРС и ЕЦБ как раз путём рефинансирования создают длинные и очень дешёвые деньги практически под нулевой процент. >
> > "В кризис мы впихивали, специально надо было впихнуть деньги, и мы впихивали с помощью беззалогового кредитования. Но сейчас у нас нет такой ситуации и поэтому мы никаких специальных инструментов такого рода, похожих на европейские, не предлагаем", - добавил глава Центрального банка. > Наш горе-банкир Игнатьев почему-то рассматривает длинные деньги исключительно как антикризисную меру, в то время как на западе это является основой функционирования и конкурентоспособности западной экономики.
ЦБ РФ экономикой не занимается. Не надо смешивать функции ЦБ РФ и Правительства РФ.
09:26 12.08.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> пожалуйста примеры - кого убили комми за отказ работать?
Более 700 тысяч репрессированных и ресстрелянных. И это количество только уже официально признанных коммунистами (в частности КПРФ) жерв репрессий. А всего за время вооруженного сопротивления народа грабительским продразверсткам коммунистов, насильственной коллективизации, расстрелов недовольных политикой коммунистов и восставших крестьян в середине 30-х, репрессий 1937-1951 всез кто критиковал коммунистов и выражал недовольство их властью, расстрелов недовольных повышением цен на продукты начала 60-х годов - погибло несколько миллионов советских граждан. И это еще без учета умерших в результате последовавшего за коллективизацией голода конца 20-х и начала 30-х годов,
> эээ вы уже готовы обьявить хотя бы того же пиночета коммунистом?
Причем он тут вообще? Коммунистом он не был, но именно благодаря поддержке Пиночета марксист Альенде стал президентом Чили.
09:28 12.08.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> остановись. Лучше остановись, ибо ты вступаешь на очень скользкую тропу. Следующий шаг : не социализм а СССР. Не СССР а правительство. Ааа там русских не было - одни евреи. Остановись.
Чего вы испугались? Нечего возразить? Или не можете объяснить сами себе почему коммунистические идеологи различали немецкий народ и нацизм, но не в состоянии различить другие народы и капитализм?
09:36 12.08.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> Мдяа. Связь между экономикой и идеологией наташа отрицает. Так же как и между ВД и радикализацией той же идеологии - в частности приходом нацистов в германии, фашистов в италии и профашистких режимов по всей европе.
А вы сами почему не разъяснили эту самую связь между Великой Депрессией и приходом нацистов к власти в Германии? Я вас уже неоднократно просила это сделать. И где именно я отрицаю связь между экономикой и идеологией?
> А насчет подмены экономики идеологией при коммунизме - не знаю, при коммунизме не жил. Но при социализме экономика все же была.
Жили вы при коммунизме, который почему-то называли якобы социализмом. Просто разницы между ними до сих пор никто разъяснить не в состоянии. Я вовсе не утверждала, что при коммунистическом социализме не было экономики. Она просто была построена полностью не на законах экономики, а на идеологических понятиях коммунизма.
09:45 12.08.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> да мне лично это перпендикулярно и на них наплевать - за что и боролись. Но... > Но вы тем самым признаете что дела у шпротов далеко не так блестящи как вы рассказываете.
Блестяще они или не блестяще - вам то какое до этого дело?
> И вместе с тем ставите их в пример, то есть желаете россии такой же судьбы. А вот это меня уже беспокоит.
Их уровень жизни и средние доходы граждан намного выше, чем в России. Что плохого в том, что народы этих стран хотят хорошо жить и живут так как сами считают нужным? Это их полное право. А вы предлагаете снова вернуть народ России к рабской принудительной работе за мизерную зарплату или вовсе за миску лагерной баланды, уравниловке и жизни одних за счет других, дефициту и огромным очередям за товарами первой необходимости, полной зависимости народа и страны от военно-политических авантюр решений старых маразматиков, расправам с теми кто не желает всему этому подчиняться и соглашаться с рабской жизнью, и прочим прелестям коммунизма. И вот это уже беспокоит меня.
09:55 12.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Я вовсе не утверждала, что при коммунистическом социализме не было экономики. Она просто была построена полностью не на законах экономики, а на идеологических понятиях коммунизма.
Она была построена на принципах социализма, но как только дорвались до руля мировые революционеры-ленинцы ищущие "кому бы помочь?", вот тогда и пошло разорение экономики. А экономика несмотря изрядные нарушения принципа "каждому по труду" была в разы эффективней путинской. Не говоря уже о антинародной направленности путиномики, в результате которой вымерло 44 млн людей. Это и есть, результат идеологической основы черезжопной экономики, когда не экономика для народа, а народ для экономики. Привет вашим Ротшильдам. Оплачивают ли вашу работу исправно? Они ведь нелюди, могут и не заплатить. Типа кризис у нас...
.
10:01 12.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ЦБ России как филиал ФРС США и ступор развития отечественной экономики
Совершенно верно, Nataly , ступор и ещё какой!
10:27 12.08.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Она была построена на принципах социализма, но как только дорвались до руля мировые революционеры-ленинцы ищущие "кому бы помочь?", вот тогда и пошло разорение экономики. А экономика несмотря изрядные нарушения принципа "каждому по труду" была в разы эффективней путинской.
Еще бы не был эффективным, если у трудящихся выбор был - работать как рабы за трудодни или мизерную зарплату или к стенке... Надолго ли хватило такой эффективности? Вы сами то будете с радостью «угарно» трудиться в таких рабских условиях?
> Не говоря уже о антинародной направленности путиномики, в результате которой вымерло 44 млн людей.
Откуда такие данные?
> Это и есть, результат идеологической основы черезжопной экономики, когда не экономика для народа, а народ для экономики.
Экономика для народа - это вообще как? Деньги сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда появляются и раздаются как халява народу?
11:35 12.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Вы сами то будете с радостью «угарно» трудиться в таких рабских условиях?
Что? Либеральная дурь не выходит из головы? Трудиться будем за зарплату, а чубайсам которые заколачивают на процентах, места в этой экономике не будет, им точно придётся трудиться в рабских условиях. Мысль уловили?
.
11:37 12.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Не говоря уже о антинародной направленности путиномики, в результате которой вымерло 44 млн людей. > > Откуда такие данные?
Из Достижений либеральных инноваторов -
11:44 12.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Это и есть, результат идеологической основы черезжопной экономики, когда не экономика для народа, а народ для экономики. > > Экономика для народа - это вообще как? Деньги сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда появляются и раздаются как халява народу?
Это значит что Ротшильдов пнём в зад коленом, а государство заставим под угрозой восстания (запишем в конституции норму!) соблюдать уровень инфляции не более 0.5%. Дошло?
12:07 12.08.2012
Сергий писал(а) в ответ на :
> Наташенька,а если Вам к поясу гранату и на передовую,как Жона дАрк,думаю Вы справитесь
За дело ротшильдов она хоть на передовую пойдёт, лишь бы отстёгивали.
13:10 12.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Дневники Королева и немецких инженеров, архивные документы НКВД. Информацию об этом широко известном факте не знает только тот, кто просто не желает признавать его из-за своей тупой коммунистической твердолобости.
Я привёл ссылку на советские ракеты "Катюша", могу её привести ещё раз специально для Вас:
А вот ФАУ-2
Из этих ссылок видно, что ракета "Катюша" была изготовлена и запущена в 1941 г., а первый запуск немецкой ракеты ФАУ-2 состоялся в 1942 г. После этого Вы продолжите утверждать, что СССР не имел своих собственных ракетных технологий?
Что касается Королёва и немецких инженеров, то Вам уже исчерпывающе ответили на этот вопрос в треде. Всех ключевых немецких специалистов по ракетным технологиям забрали американцы. Королёву если и кто-то достался, то явно второстепенные специалисты. Причём, на тот момент СССР уже имел собственный опыт производства и эксплуатации ракетной техники. Немецкие инженеры, хотя и оказывали тех.содействие, но не играли никакой определяющей роли. Их завезли после войны в Советский Союз по простой причине -- из-за нехватки своих тех.специалистов.
> Вы так и не ответили на мой прямой вопрос о том, кто допустил вообще эту войну, откровенно прозевал ее начало и бездарно потерял советскую авиацию 22 июня 1941 года. > Начала 2-ю мировую войну Германия 1 сентября 1939 года, через две недели в эту войну вступил СССР, введя свои войска в Польшу с другой стороны и соединившись с союзной германской армией, провели совместный парад. За кулисами этой войны стоял преджде всего Сталин и внешняя политика КПСС.
Вы уж определитесь для начала в своих противоречиях -- если бы Сталин был зачинщиком войны, то как он смог прозевать её начало?
> СССР надеялся использовать Германию в войне с Англией, тем самым ослабить их обоих, готовил к этой войне немецких военнослужащих в своих военных училищах и на полигонах, снабжал Германию стратегическим сырьем, а также делал большие заказы военной промышленности Германии на строительство военных кораблей, самолетов и танков. Которые в СССР почему-то так и не попали, а стали основой военной силы гитлеровской Германии.
В основе войны лежали противоречия между западными странами. Первая мировая война была проиграна Германией и завершалась позорной аннексией её территорий. Унизительный для Германии Версальский мирный договор лишал её не только колониальных территорий, но и части немецких земель.
И вот это ущемлённое положение Германии мировая элита того времени и решила использовать против коммунистической России, чтобы уничтожить коммунизм в стране, в которой он победил. Поэтому англосаксы и вскормили Гитлера и фашизм, чтобы направить его на уничтожение СССР. Но они просчитались в том, что Гитлер не пошёл сразу на СССР, а начал сначала захватывать западные государства вокруг себя. Фашисты поначалу просто восстанавливали статус кво Германии, отнятый у неё Версальским договором.
Сталин прекрасно понимал, что Гитлера готовят для столкновения с ним, поэтому ему было критически необходимо максимально оттянуть нападение фашисткой Германии на СССР из-за неготовности СССР к войне. В неизбежности войны у него никаких сомнений не было.
В 1938 г. западные державы сдали Чехословакию. В Мюнхене Чемберлен, Даладье, Гитлер и Муссолини заключили сделку о расчленении Чехославакии. Англия, Франция и Италия кинули Гитлеру кость, чтобы он успокоился (кстати, а Сталиным там и не пахло). А уже в марте 1939 г. Гитлер не стал спрашивать разрешения и захватил всю Чехословакию, наплевав на Англию, Францию и Италию вместе взятые. А они банально утёрлись и продолжали искать контакты с Гитлером.
Однако, Гитлер на этом не остановился и решил напасть на Польшу. А вот с Польшей у Англии и Франции был договор о военной помощи. Но Англии и Франции надо было, чтобы Гитлер, захватив Польшу, напал на Советский Союз. Поэтому за Польшу они воевать не собирались. После нападения на Польшу Англия и Франция формально объявили Германии войну, но воевать реально не стали. Гитлер знал их планы (что они хотят стравить его со Сталиным), но он не был дураком и понимал, что когда нападёт на СССР, то потом Англия и Франция ударят его в спину. Поэтому он предложил Сталину мирный договор.
Сталин тоже понимал, что нападение Германии на СССР неизбежно, но нужно выиграть время для подготовке к войне. Поэтому Германия и СССР заключили пакт о ненападении, чем спутали все карты англосаксам и французам. Начало войны против СССР было отложено на 1,5-2 года. А Гитлер, захватив Польшу, ещё больше опустил Англию и Францию и после Польши повернул на запад и захватил Францию.
Довоенная мировая элита тупо просчиталась, она не сумела сразу столкнуть Гитлера и Сталина, а допустила захват Гитлером всей Европы и войну против мировой метрополии -- Англии. Гитлер крепко дал им по зубам. А Сталин сумел оттянуть войну, но допустил некоторые просчёты (в том числе по срокам начала, недостаточной подготовке, репрессии в армии). Но все просчёты Сталина говорят о том, что он не хотел войны и старался её оттянуть как можно дольше.
13:19 12.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> После развала СССР несколько атомных ректоров советского производства и Игналинская АЭС были остановлены из-за своей опасности.
Они были остановлены под огромным политическим давлением со стороны запада даже вопреки желанию литовской антироссийской элиты. После остановки АЭС Литва стала импортёром электроэнергии из России
> Большими они были только лишь благодаря административно-командной системе хозйствования в СССР и странах соцлагеря, а также полного и беззаговорочного подчинения их коммунистического руководства приказам из Москвы.
Они соответствовали масштабам советской экономики и социалистических стран. Большинство атомных электростанций работают и по сей день и питают экономики этих государств.
