Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ЦБ России как филиал ФРС США и ступор развития отечественной экономики

  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
10:14 01.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Вообще то именно эффективность первична и уже она обеспечивает прибыль.

Нда? а то сложилось ощущение что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ о чём идёт речь, вы прибыль ставите на первое место вот пост:

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>У кого и что там происходит - меня мало волнует. Если предприятие рентабельно, работает с хорошей прибылью, платит налоги, рабоче получают вовремя зарплату - все проблемы других предприятий являются проблемами их руководителей.
Сами пишите первым пунктом--- РЕНТАБЕЛЬНО(эффективно) -- а на форуме доказываете что первична ПРИБЫЛЬ!! -- себе противоречите

Зы. А теперь расширьте эту мысль на ВСЕ сферы экономики. О чём в первую голову должны думать руководители и государственные и частные? чиновники в том числе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  grosser schwanz
grosser


Сообщений: 1264
11:24 01.08.2012
http://www.politforums.ru/economics/1342937272_...
Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
>Сейчас надо избавится от избыточного влияния глобальных мегабанков и их владельцев и руководителей, действующих исключительно в своих наднациональных итересах и ставших слишком влиятельными и опасными абсолютно для всех существующих на Планете государств.
Развернуть начало сообщения


> Всё остальное само приложится.
>
> Вопрос заключается в том, как этого добиться?
quoted1

А США добился? Может перед тем как дум ать перегнать, стоит сперва догнать? И жаль вам время терять на ъту xepню-схоластику?

КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>Что мешает путину избавиться от опеки западных воротил? Личные счета в банках Запада?

А народ? Народ же его ВЫБРАЛ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:50 01.08.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А чем она обеспечена? Туалетной бумагой?
>> Почитайте на сайте ЦБ РФ, чем именно она обеспечена.
quoted2
>Это вы быдлу необразованному посоветуйте, а не мне.
quoted1
А вы разве чем-то от него отличаетесь, если такие вопросы задаете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:02 01.08.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
> Нда? а то сложилось ощущение что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ о чём идёт речь, вы прибыль ставите на первое место вот пост:
> Сами пишите первым пунктом--- РЕНТАБЕЛЬНО(эффективно) -- а на форуме доказываете что первична ПРИБЫЛЬ!! -- себе противоречите
quoted1
Вообще-то прибыль прямо зависит от эффективности и рентабельности предприятия, прямо связана с ними и является их прямым следствием.
> Зы. А теперь расширьте эту мысль на ВСЕ сферы экономики. О чём в первую голову должны думать руководители и государственные и частные? чиновники в том числе.
quoted1
Каждый в той мере, которая определена их прямыми служебными обязаностями согласно трудовому договору. Или прямыми финансовыми интересами частных предпринимателей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
12:10 01.08.2012
глюк
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
12:21 01.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то прибыль прямо зависит от эффективности и рентабельности предприятия, прямо связана с ними и является их прямым следствием.
quoted1

Зависимость прямая -- но НЕ в обратную сторону.
Более того, увеличивая эффективность, можно потерять прибыль частично (например на расширение) - увеличится "капитализация".
У нас привыкли судить о предприятии чисто по "прибыльности" , а не по эффективности...

.Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Каждый в той мере, которая определена их прямыми служебными обязаностями согласно трудовому договору
quoted1
И имеем -- то "что нас имеют".
Когда ведомства и отрасли не понимают -- почему "хотели как лучше -- получили как всегда".
И то что их ключевые решения ВЛИЯЮТ на другие отрасли...
в этом аспекте плановый подход оказывается более ЭФФЕКТИВНЫМ -- чем существующий "типа рыночный".
центра координации нет -- судорожно молотить руками по воде-- плавать не научишься...
как-то так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:33 01.08.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
> Зависимость прямая -- но НЕ в обратную сторону.
quoted1
Эту обратную сторону вы сами откуда то взяли.
> Более того, увеличивая эффективность, можно потерять прибыль частично (например на расширение) - увеличится "капитализация".
quoted1
Это как так? Эффективность предприятия - соотношение между расходами и доходами предприятия. Увеличивая эффективность, т.е. повышая доходы и снижая расходы, вы вдруг вместо увеличенной прибыли получаете ее снижение?
Это что за математика у вас такая хитрая и действительно в какую-то не ту сторону...?
> У нас привыкли судить о предприятии чисто по "прибыльности" , а не по эффективности...
quoted1
Вообще-то прибыль прямо зависит от эффективности и рентабельности предприятия, прямо связана с ними и является их прямым следствием. Эффективность предприятия и его прибыль - соотношение между его расходами и доходами.
> И имеем -- то "что нас имеют".
> Когда ведомства и отрасли не понимают -- почему "хотели как лучше -- получили как всегда".
> И то что их ключевые решения ВЛИЯЮТ на другие отрасли...
quoted1
Вы как Черномырдин - «...Ну, вы тут это самое не того... это вам тут не здесь... а то тот как этот, и этот как тот....»....
Сказал воде бы много, но что именно....
> в этом аспекте плановый подход оказывается более ЭФФЕКТИВНЫМ -- чем существующий "типа рыночный".
quoted1
Был бы более эффективным - СССР со своим плановым подходом бы не обанкротился и не развалился...
> центра координации нет -- судорожно молотить руками по воде-- плавать не научишься...
quoted1
А не надо судорожно молотить руками по воде. Можно же просто осознанно и без судорожных действий все делать по уму - грести плавно, со знанием дела и пониманием...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
12:55 01.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А что в ней плохого? Это жизнь по средствам, а не за чужой счет.
quoted1

ага, по средствам. Суть рейганомики в том и состоит - перезанять чтобы переотдать. Только когда ее применяет США вы считаете что это хорошо, а остальных случаях плохоь. Гугль в помощь.
Сейчас совокупный долг америки достиг умопомрачительной суммы. На всем шарике нет столько товаров.Это и есть рейганомика.
> При грамотном управлении более чем реально.
quoted1

вы так и не сказали, где же взять необходимые средства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:20 01.08.2012
посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
> вы так и не сказали, где же взять необходимые средства.
quoted1
И не скажет - "ибо тайна сия зело велика есть" для всякого адепта рыночных отношений.. ведь "по умолчанию" ими считается, что любой человек способен неограниченно долго существовать без еды ("тогда - пусть подождёт, пока за его труд ему предложат устраивающую его плату") - и способен без затрат времени перемещаться в любое место Земли/Вселенной ("люди должны сами находить места, в которых требуются их умения и способности").
Кстати: по "логике" Nataly Noimann - "самыми высокоэффективными предприятиями" будут публичные дома и бандитские шайки...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
13:43 01.08.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати: по "логике" Nataly Noimann - "самыми высокоэффективными предприятиями" будут публичные дома и бандитские шайки...
>
quoted1
точно
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Эффективность предприятия и его прибыль - соотношение между его расходами и доходами.
quoted1
а уж рабовладение - так вообще "самая передовая рыночная модель" -- затраты ток на кормёжку-- чистая прибыль
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
14:20 01.08.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>затраты ток на кормёжку-- чистая прибыль
Нет - рабовладение менее выгодно: рабовладелец ДОЛЖЕН обеспечивать рабов кроме питания - ещё ИНСТРУМЕНТОМ И ЖИЛЬЁМ (голыми руками - много не наработают), должен ТРАТИТЬСЯ НА ОХРАНУ (любой инструмент - это ОРУЖИЕ)... собственно - именно поэтому рабство и неэффективно.
А вот "инструменты" работницы публичного дома - даются ей абсолютно бесплатно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
14:40 01.08.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>> затраты ток на кормёжку-- чистая прибыль
quoted2
>Нет - рабовладение менее выгодно: рабовладелец ДОЛЖЕН обеспечивать рабов кроме питания - ещё ИНСТРУМЕНТОМ И ЖИЛЬЁМ (голыми руками - много не наработают), должен ТРАТИТЬСЯ НА ОХРАНУ (любой инструмент - это ОРУЖИЕ)... собственно - именно поэтому рабство и неэффективно.
> А вот "инструменты" работницы публичного дома - даются ей абсолютно бесплатно...
quoted1

ну почему же -- есть ЕЩЁ дивные "изобретения" в русле НаталиНойманов --
КОНЦЛАГЕРЬ. - и недорого, и "прибыльно".
правда? это же главное.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
14:56 01.08.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>КОНЦЛАГЕРЬ. - и недорого, и "прибыльно".
Не угадал (вернее - демократы создали у людей неправильное представление): "концлагерь" - это жутко дорого и убыточно!
Иначе - ВСЕ государства ДАВНО бы уже стали большими концлагерями...
Охрана (её ведь надо тоже кормить - и посытнее, чем заключённых! И - вещевое довольствие ей ТРЕБУЕТСЯ! А ещё - как же они без ОТПУСКА обойдутся-то? И - ЖИЛЬЁ им нужно обязательно: у неё же ОРУЖИЕ В РУКАХ!) концлагеря - может разорить ЛЮБОЕ (даже - "самое выгодное и прибыльное") предприятие, использующее труд заключённых этого концлагеря...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
15:07 01.08.2012
Хм, взять в заложники семью -- видеться раз в месяц -- платить тока минимум-- будет "оптимально -рыночно"?
Или жить в России в колхозе платить минималку -- и вкалывать по 12 часов на полях. Не будешь работать отключат, газ,свет и воду-- замёрзнешь.
Это тогда "самая лучшая и эффективная" рыночная модель---- получается Россия ИДЕАЛ рынка?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:46 01.08.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>Хм, взять в заложники семью -- видеться раз в месяц -- платить тока минимум-- будет "оптимально -рыночно"?
Не получится: второе поколение - уже не будет иметь никаких "семейных привязанностей". Да и из первого поколения - мало у кого они останутся через пару лет... кстати: а сами "семьи-заложники" - тоже ведь должны где-то жить и что-то есть!

> Не будешь работать отключат, газ,свет и воду-- замёрзнешь.
Нереально - ибо предполагает, что "газ, свет и вода" берутся откуда-то "со стороны" уже в готовом виде. "Без газа и света" живут в РФ многие миллионы людей...
Кстати - ещё один "минус" рабовладения (и - концлагеря тоже): "подневольный контингент" НЕОБХОДИМО ПОСТОЯННО ЗАГРУЖАТЬ РАБОТОЙ... а у демократов и либералов подобная НАДОБНОСТЬ вызывает органическое отторжение: типа - "не для того мы демократию устанавливали, чтобы теперь рабов КАЖДЫЙ ДЕНЬ на работы разводить!"

>Это тогда "самая лучшая и эффективная" рыночная модель---- получается Россия ИДЕАЛ рынка?
Пока - "самой лучшей и эффективной" рыночной моделью является Канада: тамошних фермеров ЗАСТАВИЛИ (экономически, конечно, заставили - но всё-таки именно заставили) использовать семена, из которых вырастают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО стерильные (не дающие всхожих семян) растения! Т.е. - людей там УЖЕ держат в удавке "голодной смерти"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ЦБ России как филиал ФРС США и ступор развития отечественной экономики. >Вообще то именно эффективность первична и уже она обеспечивает прибыль.Нда? а то сложилось ...
    Central Bank of Russia as a branch of the US Federal Reserve and the stupor of the domestic economy. >Actually it is effective primary and already it provides profit. NDA? and even had the ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия