Экономика

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Неужели Путину конец?

  EasyRider
EasyRider


Messages: 4882
23:38 18.07.2012
Pink писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Никто точно не знает с кем Путин согласен, а с кем нет.
>
>> И я не согласен. С оценкой Чаадаевым современной России.
quoted2
>
> Чаадаев ничего не знал о современной России, но точно подметил её характер. Современная Россия ему в точности соответствует.
quoted1


Чаадаев никак не мог подметить характер современной России, ИМХО.

Это либо Ваша личная оценка (но Вы про это не сказали), либо просто тупая калька из неизвестного источника.

Врать не надо так нагло. Либо добавляете ИМХО, либо приводите ссылку на источник. Это так просто.

А утверждать, что Чаадаев был всегда против Путина - смешно и глупо. ИМХО.
Link Complain Quote  
  Pink
Pink


Messages: 4534
09:40 19.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на post:
> Чаадаев никак не мог подметить характер современной России, ИМХО.
quoted1

Каковы русские, такова Россия. Характер русских до сегодняшнего дня не изменился.
Всё знал Чаадаев.
Expand message beginning

>
> Врать не надо так нагло. Либо добавляете ИМХО, либо приводите ссылку на источник. Это так просто.
>
quoted1

Читайте "Первое философическое письмо" Чаадаева, а лучше не читайте, еще больше растроитесь и по ночам спать не будете.
> А утверждать, что Чаадаев был всегда против Путина - смешно и глупо. ИМХО.
quoted1

А кто утверждал, что Чаадаев знал Путина? Ему, слава Богу, повезло, он его даже в глаза не видел и не слышал о нем ничего.
Link Complain Quote  
  grosser schwanz
grosser


Messages: 1264
23:25 19.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на post:
> Заработает на полную мощь машина сионистких пропагандонов? Ходят слухи, что ашкеназы Ротшильда вот-вот скупят на корню китайских руководителей и тогда мозг соединится с телом, чтобы его снова когда-нибудь покинуть. Только я думаю что такой вариант мало вероятен. Скорее всего, как и говорил Волжанин, они подключат Россию (после "демократизации" Ирана) чтобы наказать Китай, всё понемногу идёт к реализации этого плана. А что случится раньше, ишак сдохнет или падешах умрёт, пока никому не известно.
quoted1

Ничего не случицо, как БЖСРете так и будете, чего еще ОжидАТЬ от РНЕ.

Pink писал(а) в ответ на post:
> Пролетарские революции точно так же во многих странах провалились, идея Соединенных Штатов Европы, вынашиваемая в 20-е годы, имела серьёзные намерения со стороны пролетарской революции, жаждавшей воплотить свои её по всему миру.
quoted1

На это оч хор ответил Д. Фурман:
Большинство жителей России убеждено, что «оранжевая революция сделана на деньги американцев», и распространенность этой идеи нельзя отнести только на счет эффективности и умелости кремлевских политтехнологов (их влияние строится не на том, что они могут что-то внушить людям, чего те сами не хотели бы думать, а на том, что они способны уничтожить представления о совсем другого рода мотивах действия). Сама мысль, что люди могут сегодня чем-то искренне увлечься, как это было на майдане, оказывается настолько нестерпимой для российского общественного мнения, что она начисто вытесняется из сознания, а о том, что она все-таки была в голове, указывает сила оспаривания, даже агрессия по отношению к тем, кто думает иначе, указывающие на характер внутренних напряжений в обществе. Вообще говоря, эта черта – обостренность, раздражительная чувствительность восприятия чужого отношения к себе – очень любопытна. Я говорю о массовом сознании, но для профессиональных политиков это тоже характерно. Прежде всего она проявляется как перенос внутренней агрессии на внешнее окружение страны, крайняя неприязнь ко всем соседям, уверенность, что нас никто не любит (достигающая временами 55–60%, то есть разделяемая больше половиной опрошенных). По правде сказать, нас особенно не за что любить. Политика наша агрессивная, неумная, спесивая, недальновидная, без каких-либо признаков такта или уважения к другим странам, мы часто действуем во вред себе. Но в данном случае речь о другом: чувство собственной ущербности трансформируется и превращается в свою противоположность.
Внешне проецируемая враждебность лишь подкрепляет собственные внутренние достоинства. Поэтому появляется ощущение того, что все на Россию покушаются, все хотят ее захватить, колонизировать, получить ее богатства.

Я раз был свидетелем такой сценки: двое опустившихся, грязных алкашей, аж синих, стоят у дверей винного магазина, но, видимо, без денег. И один, трясясь от ненависти и внутреннего дискомфорта, заикаясь, что-то твердит другому. Успеваю расслышать только одно, знакомое: «Растащили, разворовали всю страну, с..п..». Всегда хочется спросить в подобных случаях, конечно, не у этой пьяни, а у обычных людей: что можно у вас украсть? Разве вы что-то имели, что у вас отняли? Но… само по себе чувство принадлежности к большой стране, особенно такой, которая раньше нагоняла на других настоящий ужас, компенсирует ничтожность частного существования людей, убогость их жизни, становясь предметом патриотической гордости за великую державу.
Link Complain Quote  
  EasyRider
EasyRider


Messages: 4882
00:09 21.07.2012
Pink писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Читайте "Первое философическое письмо" Чаадаева, а лучше не читайте, еще больше растроитесь и по ночам спать не будете.
>
>> А утверждать, что Чаадаев был всегда против Путина - смешно и глупо. ИМХО.
quoted2
>
> А кто утверждал, что Чаадаев знал Путина? Ему, слава Богу, повезло, он его даже в глаза не видел и не слышал о нем ничего.
quoted1


Тогда и не используйте Чаадаева в политических целях. Стыдно же, наверное.
Link Complain Quote  
  Pink
Pink


Messages: 4534
00:19 21.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на post:
> Тогда и не используйте Чаадаева в политических целях. Стыдно же, наверное.
quoted1

"Уговорили", буду использовать Путина в политических целях и стану собой гордиться.
Link Complain Quote  
  EasyRider
EasyRider


Messages: 4882
01:14 21.07.2012
Pink писал(а) в ответ на post:
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда и не используйте Чаадаева в политических целях. Стыдно же, наверное.
quoted2
>
> "Уговорили", буду использовать Путина в политических целях и стану собой гордиться.
quoted1

Ваш выбор.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 14165
01:41 21.07.2012
Pink писал(а) в ответ на post:
> Привлекательность в единственно верном решении.
quoted1

В каком?
> Идея коммунизма - красивая сказка, опыт его построения провалился в виду несовершенства биологического материала. Желающие могут наступать на грабли, результат предсказуем.
quoted1

Коммунизм, может быть, и провалился как термин. А вот идея социализма, справедливости по-прежнему актуальны. Только об этом молчат как рыбы купленные СМИ.

Кстати, Китай до сих является социалистическим государством, а правит там коммунистическая партия. И китайская модель социализма никуда не делась и не провалилась, хотя они не делают акцент на понятиях "коммунизм" и "социализм" и очень много взяли от капитализма. Реально в Китае сейчас работает конвергентная модель, которая, тем не менее, называется социалистической. Эта модель успешно конкурирует с капитализмом западного образца и кажется даже выигрывает.

Да и в СССР социализм не провалился, он просто стал невыгоден правящей партноменклатуре и они его продали в обмен на собственность и деньги в западных банках. Почему это стало возможным, об этом говорили сотни раз.
> Западная элита боится не коммунизма, она боится неуправляемого хаоса с непредсказуемыми последствиями.
quoted1

И именно поэтому они создают управляемый хаос? Поэтому они свергают на Ближнем Востоке светские режимы, которые держали в узде все местные кланы, и ставят головорезов? Вы знаете, что в Ливии сейчас пытают и убивают людей, хотя при Каддафи там был социализм, который даже не снился нам в СССР? В Египте вместо светского прозападного Мубарака, правившего страной много лет, пришли к власти исламисты, которые загоняют эту страну в средневековье. То же самое они хотят сделать в Сирии и в Иране. Кто может предсказать последствия этой агрессии запада и того геноцида, который устроили их ставленники на Ближнем Востоке?
> Это актуальнее всего для России. Ничему не учится и делает себе даже хуже. Просто мазохизм какой-то.
quoted1

Ну это ещё как сказать... Учится Россия или нет будет понятно несколько позже.
> Вероятно потребуется еще один социалистический эксперимент, чтобы вдохнуть в капитализм новую жизнь благодаря новым идеям, сгенерированным очередным экспериментом. Россия самая подходящая экспериментальная площадка. В добрый путь.
quoted1

Он уже идёт. В Китае. И пока не видно, что Китай проигрывает.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 14165
02:11 21.07.2012
Pink писал(а) в ответ на post:
> Народы давно интересуют то, что они будут жевать и потреблять, глобальные идеи их мало волнуют.
quoted1

Всё-таки люди не животные, чтобы думать только о еде. Ими движут ещё идеи.
> Китай о них позаботится, а руку дающего станут почитать пуще отца с матерью.
quoted1

Китай до сих пор не позаботился даже о своих пенсионерах -- там нет пенсий. Он не будет никому ничего давать. Китай будет заботиться только о себе.
> Русский шовинизм и ксенофобия , сдерживаемые во время советской власти, сегодня явно провоцируют конфликты на национальной почве. Только слепой этого не видит. Русские делают это не со зла, а по генетической привычке.
quoted1

Русский шовинизм здесь вообще не причём. Национальные конфликты у нас провоцируют англо-американские проектанты, которые на разжигание межнациональной розни выделяют денежки. Все теракты и войны на Кавказе спонсировались англосаксами и амерами. У них есть определённые геополитические цели. Вот они и пытаются стравить людей по национальному признаку. А исторически в России уже несколько веков рядом живут люди разных национальностей и не перебили друг друга. А сохранили все культуры и языки.
> За малыми народами России такого не числится, а если числится, то в незначительной мере. Почему же у русских такая странная национальная черта, в виду заниженной самооценки или наоборот - завышенной, но не соответствующей реальному положению дел?
quoted1

Я там и говорил о русских. Это скорее заниженная самооценка.
> Следует модернизировать, усовершенствовать или ввести принципиально новую малозатратную технологию выпуска продукции, не продавая технологических секретов Китаю, только в этом случае можно будет рентабельность станет максимально выигрышной. Естественно, качества продукции это касается в первую очередь. Однако, жадность очень сильное чувство и побороть его не так-то просто. Здесь скорее всего понадобятся жесткие административные решения.
quoted1

Жёсткие административные решения невозможны в рамках ныне существующей модели капитализма. Проблема в том, что решения при капитализме принимает капиталист, а не государство. Это капиталист решает, где ему построить завод. Капиталист не руководствуется патриотическими соображениями, он руководствуется только нормой прибыли на вложенный капитал. Если государство будет диктовать, где строить заводы, то это уже будет не капитализм. Вот так и Америка придёт к необходимости построения социализма. Коммунистические знамёна К. Маркса, Ф.Энгельса и В.Ленина пока валяются в грязи, но они ещё скажут своё веское слово. Марксизм ждёт своего ренессанса.
Link Complain Quote  
  Rus_Ivan
Rus_Ivan


Messages: 20958
08:06 21.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на post:
> Вот так и Америка придёт к необходимости построения социализма. Коммунистические знамёна К. Маркса, Ф.Энгельса и В.Ленина пока валяются в грязи, но они ещё скажут своё веское слово. Марксизм ждёт своего ренессанса.
quoted1

Идея социализма придумана не Марксом. Он только развил её до идеи-утопии коммунизма. Без денег сионистов и Ленин бы не смог захватить власть. Теперь денег нам никто не даст на социалистическую революцию, остаётся надеяться на партизанскую войну и всенародное восстание.
Link Complain Quote  
  Pink
Pink


Messages: 4534
12:40 21.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на post:
> Ваш выбор.
quoted1

А что, плохой что ли?
Link Complain Quote  
  Pink
Pink


Messages: 4534
12:51 21.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на post:
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привлекательность в единственно верном решении.
quoted2
>
> В каком?
quoted1

В наиболее целесообразном.
Expand message beginning

>
> Кстати, Китай до сих является социалистическим государством, а правит там коммунистическая партия. И китайская модель социализма никуда не делась и не провалилась, хотя они не делают акцент на понятиях "коммунизм" и "социализм" и очень много взяли от капитализма. Реально в Китае сейчас работает конвергентная модель, которая, тем не менее, называется социалистической. Эта модель успешно конкурирует с капитализмом западного образца и кажется даже выигрывает.
>
quoted1

Китай скопирует что угодно вплоть до идеи, но исходя из собственных традиций. Китайская модель социализма представляет весьма странный симбиоз, не похожий ни на социализм, ни на капитализм, тем более на коммунизм. Эдакое приспосабливающееся существо, мимикрирующее в зависимости от обстоятельств. Подобная конвергентная, ни на что не похожая модель, создает впечатление внушительного конкурента, но на деле напоминает пирамиду из домино. У них всё заимствованное, ничего своего под видом собственного. Да и "социализм" не выплачивающий пенсий - нонсенс.
> Да и в СССР социализм не провалился, он просто стал невыгоден правящей партноменклатуре и они его продали в обмен на собственность и деньги в западных банках. Почему это стало возможным, об этом говорили сотни раз.
>
quoted1

В СССР социализм провалился, так как не развивался и топтался на месте, поэтому кое у кого возникли некие иллюзии относительно будущего страны. И сегодня нет такой страны социализма (по сути, а не по названию), способной не только конкурировать, но и служить примером для других.
Expand message beginning

>
> И именно поэтому они создают управляемый хаос? Поэтому они свергают на Ближнем Востоке светские режимы, которые держали в узде все местные кланы, и ставят головорезов? Вы знаете, что в Ливии сейчас пытают и убивают людей, хотя при Каддафи там был социализм, который даже не снился нам в СССР? В Египте вместо светского прозападного Мубарака, правившего страной много лет, пришли к власти исламисты, которые загоняют эту страну в средневековье. То же самое они хотят сделать в Сирии и в Иране. Кто может предсказать последствия этой агрессии запада и того геноцида, который устроили их ставленники на Ближнем Востоке?
>
quoted1

Последствия предсказать нельзя полностью, но предварительный прогноз сделать можно и для России он тоже неутешителен.
> Ну это ещё как сказать... Учится Россия или нет будет понятно несколько позже.
quoted1

Пока понятно, что нет. Пойти по пути тех, кто сегодня оказался в глубоком кризисе, явный просчет.
>> Вероятно потребуется еще один социалистический эксперимент, чтобы вдохнуть в капитализм новую жизнь благодаря новым идеям, сгенерированным очередным экспериментом. Россия самая подходящая экспериментальная площадка. В добрый путь.
>
> Он уже идёт. В Китае. И пока не видно, что Китай проигрывает.
quoted1

Вот именно, что пока не видно.
Link Complain Quote  
  Pink
Pink


Messages: 4534
12:58 21.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на post:
> Всё-таки люди не животные, чтобы думать только о еде. Ими движут ещё идеи.
quoted1

Сначала еда, потом всё остальное. Поэтому сначала животное, потом идеалист.
> Китай будет заботиться только о себе.
quoted1

И правильно делает. Берите пример…. Хотя вам бесполезно, вам же непременно нужно мир спасать.
> Русский шовинизм здесь вообще не причём. Национальные конфликты у нас провоцируют англо-американские проектанты, которые на разжигание межнациональной розни выделяют денежки. Все теракты и войны на Кавказе спонсировались англосаксами и амерами. У них есть определённые геополитические цели. Вот они и пытаются стравить людей по национальному признаку. А исторически в России уже несколько веков рядом живут люди разных национальностей и не перебили друг друга. А сохранили все культуры и языки.
>
quoted1

Конфликты провоцирует бездарная экономическая политика, которая с каждым годом демонстрирует видимость улучшения жизни, на самом деле чуждая для России политика жевания и потребления ведет её в тупик. Не того масштаба страна, не такова её история, чтобы так дешево разменяться на мелочь. Экономика всегда идет впереди политики и национальные конфликты происходят из-за неустроенности жизни людей, а на этой почве всегда найдутся люди, готовые усугубить проблему.
> Жёсткие административные решения невозможны в рамках ныне существующей модели капитализма. Проблема в том, что решения при капитализме принимает капиталист, а не государство. Это капиталист решает, где ему построить завод. Капиталист не руководствуется патриотическими соображениями, он руководствуется только нормой прибыли на вложенный капитал. Если государство будет диктовать, где строить заводы, то это уже будет не капитализм. Вот так и Америка придёт к необходимости построения социализма. Коммунистические знамёна К. Маркса, Ф.Энгельса и В.Ленина пока валяются в грязи, но они ещё скажут своё веское слово. Марксизм ждёт своего ренессанса.
quoted1

Государство устраивает тендер для капиталистов, кто его выигрывает, тот и занимается вопросом. Если желающих не находится, государство устраивает очередной тендер с учетом возможных отвлекающих факторов. Капиталистами можно и нужно рулить, иначе капиталист станет рулить вами, как хвост собакой.
Капиталисты долго отказывались сотрудничать с советской Россией, но жадность оказалась сильнее политических убеждений. Еще как строили и сотрудничали. Вот здесь китайцы как раз превзошли своих учителей по строительству социализма.
А марксизм ждет не ренессанса, а востребованности некоторых своих идей.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 14165
19:51 21.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на post:
> Идея социализма придумана не Марксом.
quoted1

Да я знаю, ибо учился в советской школе и советском ВУЗе. Из нас теоретики кафедры марксизма-ленинизма всю душу вытрясли, чтобы мы знали 3 составные части марксизма (немецкая классическая философия, английская политэкономия и французский утопический социализм) Понятно, что идея социализма не ограничивается французами, а восходит к патриархальному социализму доклассового общества. Кстати, французский социализм называется утопическим, потому что французы слишком примитивно поняли его идеи и пытались их воплотить во времена Великой французской революции как некую уравниловку при распределении материальных благ, земли, из чего естественно ничего хорошего не вышло.
> Без денег сионистов и Ленин бы не смог захватить власть.
quoted1

В февральской революции 1917 и Великой октябрьской социалистической революции 1917, как и в демократической революции 1991 г. у Ротшильдов были геополитические цели, точно такие же, кстати, как сейчас: как минимум ослабить, как максимум уничтожить Россию в качестве геополитического конкурента запада, ограбить её и поставить под контроль её ресурсы. Поэтому в феврале 1917 они свергли монархию, являющейся государство-образующей опорой, в октябре 1917 привели к власти коммунистов (антигосударственников, анархистов. атеистов), уничтожили церковь, заменили религию коммунистической идеологией и т.д. В 1991 г. убрали государство-образующую опору КПСС, опять заменили идеологию, вернули капитализм социал-дарвинистского типа в исполнении XIX века и т.п. Теперь они готовят очередную оранжевую революцию, т.к. некоторые институты государства с 1991 г. вопреки всему были восстановлены.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 14165
20:22 21.07.2012
Pink писал(а) в ответ на post:
>Китай скопирует что угодно вплоть до идеи, но исходя из собственных традиций. Китайская модель социализма представляет весьма странный симбиоз, не похожий ни на социализм, ни на капитализм, тем более на коммунизм. Эдакое приспосабливающееся существо, мимикрирующее в зависимости от обстоятельств. Подобная конвергентная, ни на что не похожая модель, создает впечатление внушительного конкурента, но на деле напоминает пирамиду из домино. У них всё заимствованное, ничего своего под видом собственного. Да и "социализм" не выплачивающий пенсий - нонсенс.

Тем не менее, пока оно не рухнуло, официально соц. эксперимент нельзя считать завершённым.


>В СССР социализм провалился, так как не развивался и топтался на месте, поэтому кое у кого возникли некие иллюзии относительно будущего страны. И сегодня нет такой страны социализма (по сути, а не по названию), способной не только конкурировать, но и служить примером для других.

СССР уничтожили как государство. Это было спроектировано и реализовано внешними силами (безусловно это стало возможным благодаря стратегическим ошибкам советского руководства). До реформирования именно социализма дело так и не дошло.


>Последствия предсказать нельзя полностью, но предварительный прогноз сделать можно и для России он тоже неутешителен.

Россию можно рассматривать с точки зрения их интересов как дальнюю цель после Ирана. Может быть, они предпочтут Китай, конечно, но думаю между 2-мя альтернативами (Россия-Китай) выберут наиболее слабое звено.


>Сначала еда, потом всё остальное. Поэтому сначала животное, потом идеалист.

Когда у людей кончается еда, они начинают задумываться почему. И вот тогда идеи начинают играть ключевую роль. Животное просто тупо бежит искать. У Вас мысли идут прямо по Ницше, это как раз его философия выпячивала животную сущность человека.


>И правильно делает. Берите пример…. Хотя вам бесполезно, вам же непременно нужно мир спасать.

Мы поступим также, ибо в кризис спасение утопающего - дело рук самого утопающего.


>Конфликты провоцирует бездарная экономическая политика, которая с каждым годом демонстрирует видимость улучшения жизни, на самом деле чуждая для России политика жевания и потребления ведет её в тупик. Не того масштаба страна, не такова её история, чтобы так дешево разменяться на мелочь. Экономика всегда идет впереди политики и национальные конфликты происходят из-за неустроенности жизни людей, а на этой почве всегда найдутся люди, готовые усугубить проблему.

Плохая экономическая политика создаёт благоприятную почву для возникновения разного рода конфликтов, но сама по себе не создаёт эти конфликты. Экономическая политика жевания и потребления -- это как раз западная экономическая политика. России она навязана в 1991 г. американскими инструкторами младореформаторов Гайдара-Чубайса в виде протухшей капиталистической модели западного образца, но без пряников и плюшек (без доступа на западные рынки, без функционирующей промышленности и сельского хозяйства и т.д.).

А межнациональные конфликты возникнут там, где их разжигать, где проталкивают соответствующие идеи и пропаганду. А так, ты живёшь плохо, твой сосед-нацмен живёт плохо, ну и что? А вот если соседу сказать, что его эксплуатируют люди др. национальности и отнимают у него кусок хлеба (землю или что-то ещё), то тогда возникнет нац. рознь. Но это уже идеологическая работа.


>А марксизм ждет не ренессанса, а востребованности некоторых своих идей.

Востребованность марксистских идей -- это и есть его ренессанс.
_
Link Complain Quote  
  Pink
Pink


Messages: 4534
21:09 21.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на post:
> Тем не менее, пока оно не рухнуло, официально соц. эксперимент нельзя считать завершённым.
>
quoted1

То же самое можно сказать о фашизме и нацизме, как крайнем его проявлении.
> СССР уничтожили как государство. Это было спроектировано и реализовано внешними силами (безусловно это стало возможным благодаря стратегическим ошибкам советского руководства).
>
quoted1

Россию, а позднее СССР всегда пытались уничтожить, неужели руководство страны об этого не знало? Ваш удел пребывать в милитаризованном состоянии или исчезнуть как государству, распавшись на разные части.
> До реформирования именно социализма дело так и не дошло.
quoted1

Чтобы реформировать, следует знать как это делать, иметь план. С личной собственностью много не реформируешь, необходима доля частной собственности.
> Россию можно рассматривать с точки зрения их интересов как дальнюю цель после Ирана. Может быть, они предпочтут Китай, конечно, но думаю между 2-мя альтернативами (Россия-Китай) выберут наиболее слабое звено.
>
quoted1

Вы на ромашке не пробовали гадать?
> Когда у людей кончается еда, они начинают задумываться почему. И вот тогда идеи начинают играть ключевую роль.
>
quoted1

Начинают, причем примитивные: ограбить ближнего, выйти на большую дорогу, в худшем случае попробовать человечины.
> Животное просто тупо бежит искать. Вы недооцениваете животных, они в большинстве своём отнюдь не тупые, разве что на взгляд унтерменша.
> У Вас мысли идут прямо по Ницше, это как раз его философия выпячивала животную сущность человека.
>
quoted1

Животная сущность человека как раз позволяет управлять им как стадом, иначе в мире наступила бы полная дисгармония. Любой пастух знает, что стаду нужны корм, кров и защита, а большего оно не требует. Чтобы удобней было стричь шерсть, пастухи выдумывают различные приятные стаду новшества. Такой вот простой модус.
> в кризис спасение утопающего - дело рук самого утопающего.
quoted1

Вы уверены в своей подушке безопасности? Как любил говорить Рейган: "Довьеряй, но провьеряй".
> Экономическая политика жевания и потребления -- это как раз западная экономическая политика. России она навязана в 1991 г. американскими инструкторами младореформаторов Гайдара-Чубайса в виде протухшей капиталистической модели западного образца, но без пряников и плюшек (без доступа на западные рынки, без функционирующей промышленности и сельского хозяйства и т.д.).
>
quoted1

Вы оказались "хорошими" учениками, в отличие от китайцев. Поднебесная при любом стечении просуществует еще 1000 лет, а у вас наступает полный абзац. На данном форуме нередко встречаешь причитания о том, что хорошо бы поменьше работать и сократить рабочий день до 4-х часов. Это ваша тайная доктрина или неконтролируемая глупость?
> А межнациональные конфликты возникнут там, где их разжигать, где проталкивают соответствующие идеи и пропаганду. А так, ты живёшь плохо, твой сосед-нацмен живёт плохо, ну и что? А вот если соседу сказать, что его эксплуатируют люди др. национальности и отнимают у него кусок хлеба (землю или что-то ещё), то тогда возникнет нац. рознь. Но это уже идеологическая работа.
>
quoted1

Да бросьте, ваши люди позавидуют лишнему велосипеду у соседа, и не дай бог он окажется не той же национальности. Идеологическая работа может быть действенной, когда люди знают куда идут и чего строят. Вы лично знаете куда идете и чего строите?
> Востребованность марксистских идей -- это и есть его ренессанс.
quoted1

Востребованность нацистских идей это тоже ренессанс? Что прошло, то прошло и лучше не оглядываться. Был бы у Маркса компьютер, он бы еще и не такое выдумал.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Неужели Путину конец?. Чаадаев никак не мог подметить характер современной России, ИМХО.Это либо Ваша личная оценка ...
Is Putin the end?. Chaadaev could not discern the character of modern Russia, IMHO. It is either your personal ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version