> Ну уж про трупы вы загнули. О России по сериалам " Кишки на фонаре" судите? > quoted1
это примерно : "Но власти не дают разрешения на строительство мелких электростанций для продажи электричества."
А вы подумайте - зачем это надо властям и энергосистеме России? так же смешно как "Кишки на фонаре" добавьте--- кому нужна энергоэкономия и энергосбережение? не на словах а наделе-- разве только Медведеву лично -- остальные "только кивают" -- вот это смешно.
>>> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Производство и продажа энергии - очень прибыльный бизнес. Зачем кремлины призывают уменьшить потребление? Может лучше помочь увеличить произодство?
>>>> Кстати, правда что в России запрещено строить частные электростанции?
>>>
>>> Но ведь сейчас все электростанции частные. К тому же три генерирующие компании вообще принадлежат иностранцам. quoted3
>> Власти не позволяют родиться конкурентам этим генерирующим компаниям. >> Ведь нет ничего сложного поставить небольшой генератор хоть на воду, хоть на газ, уголь, мазут и обеспечивай энергией свою деревню. Но власти не дают разрешения на строительство мелких электростанций для продажи электричества. quoted2
> > Так вы электроэнергию не продавайте, а меняте по бартеру... quoted1
Продавать электроэнергию лучше, как мне объясняли.
> Автору темы --- САМИ додумаете кому и зачем не нужна ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ? > > если хватит упорства -- 10 страничка темы "капитализм" + немножко логики. quoted1
Так можно договориться до чего угодно... Есть призыв Президента: Все на борьбу за ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ! Значит, набо выполнять!!! Кто не хочет - растрел...
> Продавать электроэнергию лучше, как мне объясняли. quoted1
Естественно лучше... Зачем тянуть провода в отдалённые населённые пункты, которые срезают... Продаются же маленькие электростанции, лучше на водородном топливе, т.к. вода всегда есть. Расщепляем воду на кислород и водород и вперёд...
>Продаются же маленькие электростанции, лучше на водородном топливе, т.к. вода всегда есть. Расщепляем воду на кислород и водород и вперёд...
Ещё один имбецил (медицинский термин - а не ругательство) на форуме появился... Чернов, "расщепление воды на кислород и водород" - требует ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ, чем позволяет получить "сжигание водорада в кислородной атмосфере"! Будь это не так - "вечные двигатели первого рода" уже давно бы решили любые проблемы человечества, связанные с нехваткой энергии...
>> Продаются же маленькие электростанции, лучше на водородном топливе, т.к. вода всегда есть. Расщепляем воду на кислород и водород и вперёд... quoted2
>Ещё один имбецил (медицинский термин - а не ругательство) на форуме появился... > Чернов, "расщепление воды на кислород и водород" - требует ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ, чем позволяет получить "сжигание водорада в кислородной атмосфере"! > Будь это не так - "вечные двигатели первого рода" уже давно бы решили любые проблемы человечества, связанные с нехваткой энергии... quoted1
Это не моя идея, а московских супертехнологов-энергетиков. Можете обратиться в МИНЭНЕРГО РФ со своим опровержением. В настоящее время ведутся проработки, чтобы все ТЭЦ Москвы перевести на водородное топливо. Вопрос только один: хватит ли в Москве воды для этого?...
>> Продавать электроэнергию лучше, как мне объясняли. quoted2
>
> Естественно лучше... > Зачем тянуть провода в отдалённые населённые пункты, которые срезают... > Продаются же маленькие электростанции, лучше на водородном топливе, т.к. вода всегда есть. Расщепляем воду на кислород и водород и вперёд... quoted1
Водородного топлива не бывает.
Только на разгонном блоке 3-4 ступени межпланетной станции водород становится эффективным источником энергии и импульса.
> У нас для развития промышленности катастрофически не хватает электромощностей, да и те на ладан дышат... > Самый лёгкий и быстрый путь заиметь эту мощность, попросить людей поменьше её потреблять. quoted1
Товар, произведённый в климате со среднегодовой температурой +-0 градусов почти всегда будет неконкурентен с товаром, выпускаемом в стране, где круглый год +20 градусов. Имхо, по простецким прикидкам, Россия обречена иметь энергозатраты на аналогичные товары раза в 2 выше чем сша.
> В письмах МИНЭНЕРГО РФ №02-118 от 30.01.2012 и №02-296 от 06.03.2012 Департамент энергоэффективности на мои множественные ОБРАЩЕНИЯ просил направить подробные расчёты, обосновывающие временной интервал замера показателей для расчёта ТЭП. Но об этом же чётко говорит теория интегрального исчисления площади динамического процесса, т.е. чем интервал меньше, тем точнее расчёт. А для правильного определения интервалов замера и расчёта показателей и для наглядного выявления фактического резерва экономии топлива необходимо ПРАКТИЧЕСКОЕ исследование данной проблемы. quoted1
Если все компании частные (ну или хоть какие-то), не лучше ли вам обратиться сначала к ним. Как я понял это снижает себестоимость, тобишь им это нововведение должно быть выгодно самим, без прямых на то указаний министерства. Манагеры вам только спасибо сказать должны (если это, конечно, правда и вы сможете им это доказать).
>>> Продавать электроэнергию лучше, как мне объясняли. quoted3
>>
>> Естественно лучше... >> Зачем тянуть провода в отдалённые населённые пункты, которые срезают... >> Продаются же маленькие электростанции, лучше на водородном топливе, т.к. вода всегда есть. Расщепляем воду на кислород и водород и вперёд... quoted2
> >
> Водородного топлива не бывает. > > Только на разгонном блоке 3-4 ступени межпланетной станции водород становится эффективным источником энергии и импульса. quoted1
А может там такая же технология. Сначала котёл раскочегаривается мазутом, перегретый пар крутит турбину, а ток уже поступает на расщепитель воды.
>> У нас для развития промышленности катастрофически не хватает электромощностей, да и те на ладан дышат... >> Самый лёгкий и быстрый путь заиметь эту мощность, попросить людей поменьше её потреблять. quoted2
>Товар, произведённый в климате со среднегодовой температурой +-0 градусов почти всегда будет неконкурентен с товаром, выпускаемом в стране, где круглый год +20 градусов. > Имхо, по простецким прикидкам, Россия обречена иметь энергозатраты на аналогичные товары раза в 2 выше чем сша. quoted1