> СССР(Россия) как государство думает исключительно о собственных интересах. > преследует только свою выгоду, цель Капиталиста под именем СССР(Россия) набить свой карман-бюджет выкачивая ресурсы из территории и в первую очередь выкачивая все силы и соки из населения. >
> Капиталист СССР(Россия) думает только о своей выгоде экономя на интересах населения. > > Забрать и как можно меньше отдавать такова политика капиталиста Россия(СССР).
РФ - колония, управляемая сионо-агентурой Запада.
09:23 14.05.2012
Каддафи писал(а) в ответ на :
> СССР(Россия) как государство думает исключительно о собственных интересах.
А разве есть в мире какое-либо государство, которое думает о чужих интересах?
> преследует только свою выгоду, цель Капиталиста под именем СССР(Россия) набить свой карман-бюджет выкачивая ресурсы из территории и в первую очередь выкачивая все силы и соки из населения.
Правительство всегда использует ресурсы своей страны и населения для ее развития. Других ресурсов у него просто нет. Точно так же, как это делают правительства других государств. Выкачивание каких-то там сил и соков - это всего лишь только воображение идеологической пропаганды, не соответствующее реальной действительности.
> Капиталист СССР(Россия) думает только о своей выгоде экономя на интересах населения.
Экономия - естественное и нормльное свойство управления ресурсами. Население прежде всего само должно заботиться о своих интересах, а не возлагать эту обязанность на кого-либо.
> Забрать и как можно меньше отдавать такова политика капиталиста Россия(СССР).
Это не политика капиталиста, а ваше собственное воображаемое представление политики капиталиста, которое не соответствует реальной действительности.
> Скажу сразу, что ощущения противоречивые. Проверил из-за любопытства себя, родственников, знакомых и сотрудников. То что есть данные на меня (паспорт, прописка, код), конечно не обрадовало. Но то, что я нашел на знакомых и людей с которыми приходится общаться по работе меня убило. Конец девяностых прямо сплошной криминал. Начиная от банальной "хулиганки" и появление в нетрезвом виде в общественном месте, до краж с проникновением. > Хоть и прошло около 10 лет, но все-таки к людям начинаешь внутри относится насторожено. Значит таки склонность к подобного рода преступлениям есть. > Как вы считаете, должна ли такая информация о правонарушениях быть с публичным доступом или нет? Чтобы ее могли проверить партнеры по бизнесу, при устройстве на работу и т.д.
Что за бардак в стране твориться?! Что не день – то все хуже и хуже. Мало того, что ФСБ всю информацию о нас собирает, так теперь ещё и в интернете даже такую информацию найти можно. Может кто-то хочет жизнь начать заново, а тут такое о нем написано с прошлого, что мало-кто захочет с ним дело иметь. Как по мне, неправильно это. P.S.: но все же не удержалась и посмотрела кое-кого.
19:50 18.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >
>> При чем здесь грабители США если ты Баран?
>Извини - не разобрал: так чего ты своим блеяньем мне сообщить-то хотел?
Ну вот видишь, ты не понял потому что Баран.
19:50 18.05.2012
Певица Наталья Ветлицкая: Зарплата ученого-ядерщика в «Росатоме» – 2000 рублей, «это унизительно и мерзко»
«Сережа Кириенко, тебе все это еще ой как аукнется, с процентами» 18.05.12 15:59 Обсудить (12)
Москва, Май 18 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Певица Наталья Ветлицкая в своем блоге обнародовала заработную плату своего покойного отца – физика-ядерщика, работавшего в одном из научных институтов госкорпорации «Росатом». Мизерное унизительное жалованье в 2.882 рубля для ученого глубоко поразило артистку. Даже если бы инженер просил милостыню на улице, он заработал бы больше. Певица назвала главу «Росатома» Сергея Кириенко ответственным за сложившуюся ситуацию с зарплатами в атомной отросли и за множество других бед отечественной ядерной промышленности.
Отец певицы работал в Институте теоретической и экспериментальной физики с 1958 года вплоть до своей смерти от сердечного приступа в начале мая. В апреле незадолго до кончины отец, утверждает Ветлицкая, получил уведомление от руководства института, в котором ему сообщили о снижении зарплаты в связи с реорганизацией института, где он трудился, в федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр Российской Федерации – Институт Теоретической и Экспериментальной Физики».
«Вам предлагается продолжить работу по прежней должности без изменения трудовой функции в новых условиях. В связи с отнесением занимаемой должности к профессиональной квалификационной группе 3, квалификационному уровню 4. Вам устанавливается оклад в размере 2.882,88 рублей в месяц», – приводит в блоге певица выдержку из уведомления.
«Последняя зарплата моего отца до уведомления, после вычета налога составляла 4.400 рублей. Цифры унизительные, форма донесения еще хуже, нет слов просто... Как, искренне и беззаветно преданный делу человек, проработавший в этом учреждении аж целых 54 года, являющийся одним их ведущих экспертов по полупроводникам в мировой науке, имеющий уже прижизненный памятник в виде одного из магнитов, установленном в большом адронном коллайдере CERN, мог вынести такое плебейское циничное унижение, как высокий профессионал в своей области, да и как просто порядочный интеллигентный человек?», – пишет Ветличкая.
По ее данным, оклад генерального директора данного института, «ставленника Кириенко», в месяц составляет 300 тысяч рублей.
По словам Ветлицкой, отец никому не рассказал об этом уведомлении, его случайно нашла супруга, когда после смерти мужа разбирала бумаги: «Будучи еще жив, он не стал его показывать, чтобы ее не расстраивать».
Певица возложила ответственность за неприятности в российской атомной отросли на главу «Росатома» Сергея Кириенко.
«Сережа Кириенко... обращаюсь к тебе, ничего если сам не прочитаешь, твои вездесущие друзья тебе наверняка передадут : Я знаю, что вся эта мерзость, творимая в отношении физиков-ядерщиков последние 5 лет, это дело именно твои жадных поганеньких рук и твоего недалекого ума. Мне папа о твоих махинациях с их институтом очень много рассказывал, так как для него это было большим ударом. Я знаю, как облизываясь ты долго ходил вокруг территории ИТЭФ, мечтая захапать ее и выстроить там офис своей мафиозной корпорации на берегу прекрасного пруда в старинном парке... И много еще чего неприятного тебе знаю», – пишет Ветлицкая (орфография сохранена).
Ветлицкая называет Кириенко «генеральным мафиози Росатома». По ее словам, при жизни отец, будучи «очень деликатным и сдержанным человеком, не позволяющим себе никого обвинять огульно, прямым текстом сказал, что ты – натуральный отъявленный мерзавец в чистом виде, без совести и без чести».
«Так что бесполезно тебе на публике строить из себя интеллигентного одухотворенного пай-мальчика, время от времени медитирующего в Гималаях, это никогда не скроет твоей ничтожной, продажной и жалкой сути… Тебе все это еще ой как аукнется, причем как ты любишь, с процентами, можешь проконсультироваться по этому поводу в Гималаях… Сожалею о нашем знакомстве», – резюмирует Ветлицкая.
Ни сам глава «Росатома», ни другие официальные представители госкорпорации заявление певицы пока не прокомментировали.
NR2.ru:
07:57 30.05.2012
Минфин ликвидирует бедность, снизив нормы потребления Чем больше семья, тем «более богатыми» будут считаться ее члены
29.05.12 10:41
Москва, Май 29 (Новый Регион, Алексей Усов) – Минфин предложил правительству эффективно-иезуитский способ снизить уровень бедности и количество получателей социальной помощи в РФ. Для этого предлагается пересчитать прожиточный минимум с учетом эффекта экономии от общесемейного потребления: бытовую технику или, скажем, мыло покупает не каждый член семьи в личное пользование, эти товары приобретаются на всех. Соответственно, эти покупки не входят в персональный прожиточный минимум, снижая расчетный порог уровня бедности и расходы государства на его обеспечение. Новый механизм подсчета бедных может уменьшить их численность примерно на 15%. Кроме того, это снизит социальные расходы в целом: к величине прожиточного минимума сейчас привязаны минимальный размер оплаты труда, пенсии, стипендии и различные пособия.
Предложения министерства сформулированы по поручению вице-премьера Владислава Суркова и изложены в письме замглавы ведомства Татьяны Нестеренко в правительство, сообщает «Финмаркет».
«Действующие в настоящее время механизмы реализации социальной политики в РФ определяют прожиточный минимум как один из значимых экономических показателей, влияющих на объем расходных обязательств бюджетов всех уровней, имея в виду применение прожиточного минимума для определения нуждаемости населения в государственной социальной помощи. По мнению же Минфина, одной из основных задач оказания социальной помощи должна быть ликвидация бедности», – говорится в письме.
Бедность предлагается ликвидировать радикально – снизив прожиточный минимум, и, тем самым, переведя «на бумаге» значительное число населения в категорию «среднеобеспеченных».
Для определения границ бедности применяются несколько методов, в основном – статистический (соотношение доходов со среднедушевыми доходами или доходами малоимущих категорий населения) и нормативный (соотношение доходов с величиной прожиточного минимума на основе потребительской корзины). В России прожиточный минимум рассчитывается нормативным методом на основании потребительской корзины. Минфин считает приоритетной задачей не уточнение нормативов действующей корзины, а новые подходы к определению величины прожиточного минимума и методики его расчета, говорится в письме. Это позволит устанавливать разные линии бедности, которые лучше идентифицируют формы ее проявления. Социальную политику Минфин предлагает осуществлять на основе комбинированного подхода к определению прожиточного минимума, сообщает «Интерфакс».
В рамках этого подхода будет установлен минимальный уровень потребления, необходимый для «физиологического выживания человека». Социальный уровень бедности, по мнению Минфина, следует устанавливать исходя из концепции «абсолютной бедности». Она выражается в неспособности граждан удовлетворить основные потребности в пище, одежде и жилище. Эксперты, на которых ссылается министерство, считают, что социальный уровень бедности может быть «значительно ниже» нынешнего российского прожиточного минимума – в частности, благодаря эффекту экономии за счет общесемейного потребления.
Например, холодильником или телевизором пользуется каждый член семьи, следовательно, включать в потребительскую корзину каждому из членов семьи эти предметы не нужно. То есть, чем больше семья, тем богаче будут считаться ее члены при том же уровне доходов, уточняет «Газета.Ru».
Если ввести новую методику, которую предлагает Минфин, то прожиточный минимум может «полегчать» примерно на 20%, полагает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков. «Большинство параметров потребкорзины индивидуальны, например, одежда, обувь, продукты питания, но общесемейным потреблением считаются оплата коммунальных платежей и товары культурно-бытового направления – телевизор, холодильник, утюг», – говорит Поляков.
К общесемейному потреблению вполне можно отнести некоторые предметы одежды и гигиены, иронизирует партнер компании ФБК Игорь Николаев: «Семья, например, из трех человек вполне могла бы по очереди носить одну шляпу, мыться одним и тем же мылом и жарить яичницу сразу на троих, а не на одного едока. Так что механизмы экономии, на радость Минфина, имеются».
«Предлагается что? Нормативный уровень бедности пускай остается на основе абсолютного подхода по минимальной потребительской корзине, как считали, так и считаем. Предлагается посчитать так называемый социальный уровень бедности, который может быть значительно ниже действующего прожиточного минимума. Спрашивается: а зачем вам еще более низкий показатель? У нас и без того, ниже некуда. По последним данным Росстата за последний квартал 2011 года, прожиточный минимум составляет 6710 рублей для трудоспособного человека. Такое ощущение, что государство хочет сэкономить на этом. Вроде правильные слова говорятся: надо менять. Но для меня правильно менять – это использовать общепризнанные мировые практики. По методике Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, бедным считается, по одному из подходов, человек с доходом менее 60% от медианного дохода, то есть показателя уровня дохода, который «делит» население пополам. Евростат относит к бедным тех, кто имеет доход ниже 50% среднедушевого дохода по стране. Вот это относительный подход, у нас абсолютный подход: считаем потребительскую корзину и вечно спорим, насколько это оправдано», – приводит комментарий Игоря Николаева экономический портал SLON.ru.
«Фактически, Минфин, признавая, что есть проблема, ее решения не предлагает. Ведомство предлагает модифицировать подход, сделав его еще более жестким. А он у нас и так жестче некуда. Таким способом с бедностью не борются. Но от того, как посчитать, действительно многое зависит. По крайней мере, это показывает насколько откровенно государство может признать проблемы, которые есть. Такая мера не улучшит ситуацию, а может даже ее несколько обострить. Нельзя из международной концепции выдергивать «удобные» положения. Если переделывать, то полностью по общепризнанным стандартам. Повторюсь, у меня такое ощущение, что предложение внесено, чтобы сэкономить на этом деле. Ведь, как известно, у нас все привязано к прожиточному минимуму: и стипендии, и пенсии, и минимальный размер оплаты труда» – напоминает Николаев.
Стоит учитывать, что минимальный прожиточный уровень в России сейчас подразумевает физическое выживание и не позволяет оставаться на уровне расширенного потребления и воспроизводства (несмотря на официальные формулировки). А в ряде регионов даже не позволяет оплачивать коммунальные услуги – к примеру, в Сибири коммунальные платежи выше минимального прожиточного уровня. Поэтому итогом реформы может стать рост фактической бедности жителей РФ, считает партнер BDO в России Елена Хромова.
Потребкорзина, которую отслеживает Росстат для определения прожиточного минимума, далека от реальных потребностей граждан, напоминают эксперты. «Простой пример. Среднедушевое потребление мяса в прошлом году составило 61 кг, а в «корзине» указана норма в 35 кг. Понятно, что норма для бедных не может достигать черты среднедушевого потребления, но быть ниже почти в 2 раза тоже неправильно» – отмечает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков.
Самый высокий уровень бедности Росстат зафиксировал в 1992 году – 33,5%, ниже 20% этот показатель опустился лишь в 2004 году, исключением стал 2005 год, когда все испортила монетизация льгот. Потом вмешался кризис. Уровень бедности вырос в 2008 г, но уже в следующем кризисном году ведомство опять зафиксировало снижение – правительство несколько раз индексировало пенсии, снизилась инфляция. Руководитель Росстата Александр Суринов говорил, что доля населения, проживающего за чертой бедности в России, по предварительной оценке за 2011 год, выросла с 12,6% до 12,8%.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в РФ, по данным Росстата, в 2011 году выросла до 18,1 млн человек с 17,9 млн человек в 2010 году. Численность бедных выросла впервые с 2008 года – тогда она увеличилась до 18,8 млн человек (уровень бедности – 13,4%) с 18,7 млн человек в 2007 году (13,3%), а в 2009 году снизилась до 18,2 млн человек (13%). В ближайшие два года тех, чьи доходы не дотягивают до прожиточного минимума, по прогнозу Минэкономразвития, будет становится все больше.
Задача по преодолению бедности была названа президентом Владимиром Путиным среди приоритетных еще в 2003 году в послании Федеральному собранию. Годом позже, в марте 2004 года, она была конкретизирована: необходимо достичь снижения уровня бедности до 10-12% к 2007 году. В 2003 году в России 22,7% граждан жили за чертой бедности, в 2007 году – 13,3%. Новый механизм подсчета бедных может уменьшить их численность примерно на 15% – на 3 миллиона человек. Уменьшение прожиточного минимума на 20%, благодаря инициативам Минфина, даст в итоге «норматив» в 4967 рублей для всего населения в среднем.
В это контексте занимательна статистика по росту зарплат госслужащих за последний год. Среднемесячная начисленная заработная плата гражданских служащих в федеральных госорганах в первом квартале 2012 года составила 51,6 тысячи рублей, сообщил Росстат. Это на 12,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Больше всего от повышения денежного довольствия военнослужащим выиграли министерские чиновники силовых ведомств. Среднемесячная зарплата в МЧС увеличилась в 3,1 раза, достигнув 101,8 тысячи. Больше сейчас зарабатывают только в аппарате правительства, где увеличение за год тоже оказалось довольно заметным – почти на 54%.
> СССР(Россия) как государство думает исключительно о собственных интересах. > преследует только свою выгоду, цель Капиталиста под именем СССР(Россия) набить свой карман-бюджет выкачивая ресурсы из территории и в первую очередь выкачивая все силы и соки из населения. >
> Капиталист СССР(Россия) думает только о своей выгоде экономя на интересах населения. > > Полный бред.
Немного политэкономии. Определяющим признаком Способа производства является собственность на средства производства. Если принадлежит Государству, или обществу, то это социалистический СП. Если частному капиталу, то капиталистический. В нашей истории НЭП, и современном КНР собственность на средства производства является многоукладной, для простоты смешанной, то есть государственной и частной, где государственные и частные предприятия вынуждены конкурировать между собой. Это особые экономические отношения, обмена деятельностью, распределения и потребления, из за которых данный СП назвать смешанным и следует добавить к уже существующим. Экономические отношения - это есть отношения между людьми в обществе по поводу материальных благ и услуг, их распределения и потребления между классами и социальными группами, между странами, предприятиями или фирмами, внутри предприятий. Из этого вытекает, что вопрос ценообразования (кто и как формирует цены на товары и услуги), является составной частью производственных отношений, и в конечном итоге способа производства. Теперь перейдем к вопросу: «Применима ли характеристика дорогой - дешевый способ производства»?.
При социализме абсолютная монополия во всех отраслях использовалась на следующие цели: 1. «дальнейшее повышение благосостояние» граждан СССР, и интернациональных задач. 2. развития отраслей экономики 3. и к нашему сожалению, выполнения идеологических: интернациональных задач (война в Афгане, создание и и поддержка мировой системы социализма, поддержка народно-освободительной борьбы, поддержка коммунистических партий капстран итд…) Тем не менее, низкие цены обеспечивали высокий уровень жизни. Никаких посредников. Госплан вместо логистики, для страны обходился дешевле на порядок. Госплан при социализме важный элемент ПО. Никакого личного обогащения, с использованием служебного положения. Ни один из генсеков КПСС не сделал свою семью богатейшей в мире. А у нас, должность президента РФ, стало одним из самых эффективных способов быстрого обогащения. Там на президентском кресле, используя служебное положение сколачиваются целые состояния. На меньших должностях сколачиваются меньшие состояния. При капитализме каждый частный капитал традиционно стремится к быстрому дальнейшему личному обогащению, к максимальной прибыли. Исходя из этого, частный капитал назначает максимально возможные цены в условиях конкуренции. Естественно, что монополизация рынка, путем сговора или скупки профильных предприятий – естественная тенденция для приложения капитала. Большое количество посредников, рантье еще повышает уровень цен. Сращивание частного капитала и власти увеличивает степень монополизации экономики. В России к примеру так появился «Союз автостраховщиков». Поэтому последняя стадия развития капиталистической экономики Монополистический загнивающий Капитализм. США для удержания от перехода к этой стадии, приняло специальное антимонопольное законодательство. В России оно тоже имеется, но из за высокой степени коррупции и отсутствия политической воли в ЗАО «Путин и К», антимонопольное законодательство не используется должным образом. Только поэтому, товар произведенный в экономических условиях России, не может конкурировать не только с КНР, но и с более дорогим способом производства – США. Только монополизация позволяет назначать прибавочную стоимость в размере 300-1000% и более от себестоимости продукции. Степень монополизации экономики в целом для каждого государства различна. Но так как степень монополизации экономики напрямую влияет на себестоимость товаров и услуг других участников производства, то в условиях межгосударственной конкуренции товары и услуги произведенные, в одном способе производства будут иметь разную себестоимость. Разные способы производства будут иметь разную себестоимость продукции, а значит и разную конкурентоспособность на мировом рынке, в соответствии целями производства. Поэтому характеристика более дорогой или более дешевый приемлема для характеристики способа производства в определенных, конкретных случаях. Примечание: 1. При смене строя от социализма к капитализму, меняется система распределения материальных благ. Выигрывает от этого частный капитал, проигрывают государство и работники. Выражается это через повышение цен снижение жизненного уровня работника. Государство в связи с нехваткой денежных средств вынужденно отказываться от социальных обязательств Социализма.
2. В условиях капитализма производственные отношения формируют, из за желания получить максимальную прибыль для личного обогащения у индивидуума в большей или меньшей степени Алчность, которая в свою очередь зачастую оказывается сильнее морально-этических норм и преград. Поэтому при усредненном капитализме будет высокий уровень преступлений связанных с присвоением чужой собственности, больше заключенных, больше чиновников коррупционеров, чем при социализме. При смешанном СП, НЭП будет середина.
> Капиталист СССР(Россия) думает только о своей выгоде экономя на интересах населения. > > Забрать и как можно меньше отдавать такова политика капиталиста Россия(СССР).
И СССР мутировал и Китай мутировал и даже Канада стала типа Брежневских времен,теперь в мире черте что, все перевернулось,перемешалось.
>> Капиталист СССР(Россия) думает только о своей выгоде экономя на интересах населения.
>> >> Забрать и как можно меньше отдавать такова политика капиталиста Россия(СССР).
> > И СССР мутировал и Китай мутировал и даже Канада стала типа Брежневских времен,теперь в мире черте что, все перевернулось,перемешалось.
И только /трудные времена/ для россиянцев вечно и неизменно
Кудрин: повышать пенсионный возраст в РФ придется
Российским властям рано или поздно придется пойти на повышение пенсионного возраста в стране. Как сообщает РБК, уверенность в этом выразил бывший министр финансов Алексей Кудрин.
"Через два года или через три, но к этому придется вернуться", — заявил он в интервью телеканалу Russia Today.
По словам экс-главы Минфина, выбора у правительства просто нет, ибо чем дальше, тем больше средств придется тратить на покрытие дефицита Пенсионного фонда.
"Демографическая проблема для нашей страны острая и даже острее, чем в других странах. Мы уже тратим в год на дефицит Пенсионного фонда триллион рублей. А на строительство дорог в стране — 350 млрд. То есть если бы мы не тратили на Пенсионный фонд, мы бы в три раза лучше строили дороги", — полагает Кудрин.
Между тем, напомним, что Министерство финансов России отказалось от идеи повысить пенсионный возраст в ходе реформы пенсионной системы. Об этом 19 июня в интервью The Financial Times заявил глава Минфина Антон Силуанов.
По его словам, пенсионная реформа в РФ не будет включать в себя такую меру, как повышение возраста выхода на пенсию. Минфин делает ставку на постепенные изменения в пенсионной системе. Как отметил министр, пенсионная реформа в течение 15 лет поможет снизить нагрузку, которую несет федеральный бюджет.
В начале мая 2012 года президент РФ Владимир Путин поручил правительству до октября разработать проект стратегии развития пенсионной системы в России.
Отметим, что еще в конце мая Силуанов высказывал мнение о том, что возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин целесообразно сделать одинаковым. "Женщины живут дольше, а выходят на пенсию на 5 лет раньше", — аргументировал свое предложение глава Минфина.
В настоящее время в России пенсионный возраст для мужчин составляет 60 лет, для женщин — 55 лет.
