Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Капитализм

  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
15:28 28.04.2012
skullcrasher писал(а) в ответ на сообщение:
>И полагать что ты не такой как я - это глупость - ты такая же оборзевшая обезъяна которая ищет выход из круга Сансары.

ОО. + Афтор на провокации не поддаётся. забавно.
Тогда по-сути, не совсем ТАКАЯ.
Представь, Вашингтон - практически центр постиндустриальной цивилизации, и один из неглупых представителей ярко и явно склоняется к теории технологической сингулярности. Это не признак "тупиковости", если верное окружение пост-индустриального склоняется к "техническому прогрессу"?? В одном из постов в этой теме было явно сказано об антагонистичности двух направлений.
И вторая обезьяна, не выбравшаяся еще от полуфеодальной, бюрократической и всеми затюканой России.Иногда злящаяся, иногда ругающаяся, но по-сути целостная. Нет двойственности , цель есть, и желание есть.
здесь уместны слова Бодрова младшего-- "В чём правда?Ты думаешь в деньгых?...."

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Пример совершенно неудачный и никакого «кидалова» я здесь абсолютно не вижу.
Натали-- это всего лишь ваше персональное "не вижу". насколько я понял , автор темы задавался вопросом : "САМЫЙ ли эффективный строй(государственно-экономический) --капитализм." Ответы разные. У каждого своё мнение
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:34 28.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Что якобы реклама кого-то как-будто бы застявляет, что банки якобы увеличивают инфляцию, что в кафе быстрого питания кого-то насильно якобы травят, что в погоне за прибылью продукты якобы разбавляются несъедобными субстанциями, наплевательски относятся к строительным нормам и правилам, торгуют собственными гражданами...
quoted1
Про "якобы" - это ты, Nataly Noimann, зря...
> А про якобы какую-то там торговлю собственными гражданами желательно бы привести какие-то примеры, факты и доказательства. Насколько я знаю, развитые капиталистические страны, такие как Германия, Израиль, США, Германия и другие за своих граждан иногда войны начинают.
quoted1
Nataly Noimann - не пропускай, пожалуйста, слова в своих филиппиках: перечисленные тобой страны - начинают войны исключительно за своих БОГАТЫХ граждан... бедные же граждане в названных тобой странах - вполне обыденный товар для продажи "оптом" (в смысле - "тушкой" продали/купили... в публичный дом, к примеру - или на плантацию) и "в розницу" ("на органы" разобрали).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:41 28.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
> Натали-- это всего лишь ваше персональное "не вижу". насколько я понял , автор темы задавался вопросом : "САМЫЙ ли эффективный строй(государственно-экономический) --капитализм." Ответы разные. У каждого своё мнение
quoted1
Ну так разъясните тогда мне, в чем тут именно состоит «кидалово». А то умничать то все горазды. А как до конкретики доходит, начинаются какие-то малопонятные и туманные рассуждения «ни о чем»...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:45 28.04.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Про "якобы" - это ты, Nataly Noimann, зря...
quoted1
А именно и конкретно...? Разъясните мне, где именно и в каком месте моего комментария в ответ на ваш мое «якобы» - зря.
> Nataly Noimann - не пропускай, пожалуйста, слова в своих филиппиках: перечисленные тобой страны - начинают войны исключительно за своих БОГАТЫХ граждан... бедные же граждане в названных тобой странах - вполне обыденный товар для продажи "оптом" (в смысле - "тушкой" продали/купили... в публичный дом, к примеру - или на плантацию) и "в розницу" ("на органы" разобрали).
quoted1
Тогда приведите, пожалуйста, известные примеры таких фактов. Я вас об этом уже ранее просила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
15:48 28.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Как способ производства КОНКУРЕНТНЫХ ТОВАРОВ и оказание услуг - капитализьм самый еффективный пока . ФАКТ . Но в плане перераспределения прибыли ( прибавочнои стоимости ) Социализьм в разы еффективнее - так как большее количество людеи может жить достоинои жизнью . А не 82 россииских или 12 украинских олигархов ..........
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
16:40 28.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так разъясните тогда мне, в чем тут именно состоит «кидалово».
quoted1
Натали, вот лучше вы объясните мну про старенькие лазерные принтеры Samsung -- почему они гады не хотят ломаться, а их резко убрали из производства А любимый всеми Миккрософтами hp ломаются на раз при малой и средненькой нагрузке?

смотрим ПЕРВОЕ сообщение (тему) от Каддафи.
Капитализм заботится о своих потребителях. на деле забота сводится к получению прибыли. Методы, обманы, и умалчивания -- можно не называть "кидаловом", а можно и называть. Это ПЕРСОНАЛЬНАЯ точка зрения. Для вас -- не кидалово. Вашу "американскую упёртость" в правильности своей точки зрения и её исключительности - я оспаривать не собираюсь и ЕЩЁ раз повторю, ПЕРСОНАЛЬНО вам не обязан ничего объяснять -- просто включайте моск. Не получается или не хотите рассматривать другие точки зрения - ваши проблемы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
21:38 28.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Как способ производства КОНКУРЕНТНЫХ ТОВАРОВ и оказание услуг - капитализьм самый еффективный пока . ФАКТ . Но в плане перераспределения прибыли ( прибавочнои стоимости ) Социализьм в разы еффективнее - так как большее количество людеи может жить достоинои жизнью . А не 82 россииских или 12 украинских олигархов ..........
quoted1
Чем этот ваш социализм якобы эффективнее? Только лишь в том, что отбирает заработанное у одних и перераспределяет среди других? То есть просто содержит их за чужой счет. Это банальная уравниловка, а никакая не эффективность. Если вы сами признаете капитализм гораздо эффективнее, то о какой тогда вообще достойной жизни большого количества людей при социализме вы пишите? Практика и история показала совершенно обратное. Уровень жизни и средний доход на одного жителя в странах развитого капитализма был намного выше, чем в СССР. Который не только не смог обеспечить эту достойную жизнь большинтсву граждан, но еще и сам обанкротился и развалился. Количество олигархов совершенно ничего не доказывает и никакой связи между их количеством и достойной жизнью вы пока что не разъяснили.
Вы так и не ответили на мой вопрос о том, где же и какое «кидалово» при капитализме. Если капитализм эффективнее в производстве товаров и услуг и оказался способным обеспечить недосягаемый для СССР уровень жизни своих граждан, то какое это «кидалово»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
21:54 28.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>Натали, вот лучше вы объясните мну про старенькие лазерные принтеры Samsung -- почему они гады не хотят ломаться, а их резко убрали из производства А любимый всеми Миккрософтами hp ломаются на раз при малой и средненькой нагрузке?
Старенькие лазеры Samsung сняли с производства, вероятно, потому что они просто технологически устарели. Это естественный научно-технический и технологический прогесс. На паровозах же сейчас тоже уже давно никто не ездит. А то что HP ломается при малой и средненькой нагрузке - это только лишь ваше персональное мнение и ваша личная точка зрения. Никаких хоть сколько-нибудь показательных и сравнительных данных по надежности тех и других при одних и тех же условиях эксплуатации вы не привели. И вы так и не показали наглядно, где тут и какое «кидалово» кого-либо капиталистами. Поломки офисной техники по самым разным причинам пока что еще не являются каким-либо убедительным доказательством такого «кидалова».
>Капитализм заботится о своих потребителях. на деле забота сводится к получению прибыли. Методы, обманы, и умалчивания -- можно не называть "кидаловом", а можно и называть. Это ПЕРСОНАЛЬНАЯ точка зрения. Для вас -- не кидалово. Вашу "американскую упёртость" в правильности своей точки зрения и её исключительности - я оспаривать не собираюсь и ЕЩЁ раз повторю, ПЕРСОНАЛЬНО вам не обязан ничего объяснять -- просто включайте моск. Не получается или не хотите рассматривать другие точки зрения - ваши проблемы.
Я делаю вывод, что у вас просто отсутствуют какие-либо достоверные, наглядные и убедительные факты, доказательства и аргументы, чтобы показать «кидалово» при капитализме. И поэтому вы мне предлагаете просто наивно поверить вам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  grosser schwanz
grosser


Сообщений: 1264
23:05 28.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Я делаю вывод, что у вас просто отсутствуют какие-либо достоверные, наглядные и убедительные факты, доказательства и аргументы, чтобы показать «кидалово» при капитализме. И поэтому вы мне предлагаете просто наивно поверить вам?
quoted1

Да ничего они не предлагают, а просто ноют, всякие НР и капиталисты им танцовать мешают. Забыли уже или хотят, как ССРанцы завидовали удачникам, ДОСТАВШИМ западную технику. БУ иномарка собирала зевак, как в ином месте, летающая тарелка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Каддафи
aaaaaa


Сообщений: 10050
23:32 28.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> смотрим ПЕРВОЕ сообщение (тему) от Каддафи.
> Капитализм заботится о своих потребителях. на деле забота сводится к получению прибыли. Методы, обманы, и умалчивания -- можно не называть "кидаловом", а можно и называть. Это ПЕРСОНАЛЬНАЯ точка зрения. Для вас -- не кидалово.
quoted1

У меня есть принтеры и самсунг и чп.

Оба работают замечательно.

Если Вас угнетает мысль что Капиталисты обманывают Вас, перестаньте пользоватся этими аппаратами.

Делайте как в СССР.







Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
23:49 28.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы так и не ответили на мой вопрос о том, где же и какое «кидалово» при капитализме. Если капитализм эффективнее в производстве товаров и услуг и оказался способным обеспечить недосягаемый для СССР уровень жизни своих граждан, то какое это «кидалово»?
Ну на мои взгляд главное кидалово ето в непонятном распределении средств налогоплательщиков . Раньше при СССР люди платили налоги в обмен получали бесплатные услуги медицину , образование , жилье . Сеичас платят налоги - но ничего бесплатного нет . Вопрос и зачем их платить ? Ну и конечно процент заработнои платы в цене конечнои продукции . На Украине он составляет всего лишь от 3 до 6 % . То есть мизер полнеишии - все сливки прибыли забирает капиталист . Ну и безусловно сама приватизация - тут 1 сплошное кидалово народа . Лично например меня никто не спрашивал а нужно ли продавать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ созданные трудом поколении ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:27 29.04.2012
grosser schwanz писал(а) в ответ на
> Да ничего они не предлагают, а просто ноют, всякие НР и капиталисты им танцовать мешают. Забыли уже или хотят, как ССРанцы завидовали удачникам, ДОСТАВШИМ западную технику. БУ иномарка собирала зевак, как в ином месте, летающая тарелка.
quoted1
Действительно, плохому танцору всегда что-нибудь мешает, плохому хозяину всегда соседи мешают, плохому работнику мешает работодатель, а плохому политику всегда мешает власть. Коротка память у людей, забыли как вочередях за импортом стояли. Хотя эффективность капитализма все же признают здесь скипя зубами...
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:44 29.04.2012
Если капитализм эффективен, то откуда такие у него умопомрачительные долги, бунрый и хронический рост которых начинается с 60хх годов 20 века, в эпоху "холодной войны"??. В моем понятии эффективность хозяйствующего субъекта - это когда при осуществлении и достижении своих целей и задач его доходы превышают расходы, и также отсутствует серьезная задолженность!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
09:49 29.04.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
> Если капитализм эффективен, то откуда такие у него умопомрачительные долги, бунрый и хронический рост которых начинается с 60хх годов 20 века, в эпоху "холодной войны"??. В моем понятии эффективность хозяйствующего субъекта - это когда при осуществлении и достижении своих целей и задач его доходы превышают расходы, и также отсутствует серьезная задолженность!
quoted1
У Капитализьма нет никаких долгов . Напоминаю Капитализьм - ето частная собственность на средства производства . Если он частник не получает прибыль он банкрот . .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:49 29.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну на мои взгляд главное кидалово ето в непонятном распределении средств налогоплательщиков . Раньше при СССР люди платили налоги в обмен получали бесплатные услуги медицину , образование , жилье . Сеичас платят налоги - но ничего бесплатного нет . Вопрос и зачем их платить ? Ну и конечно процент заработнои платы в цене конечнои продукции . На Украине он составляет всего лишь от 3 до 6 % . То есть мизер полнеишии - все сливки прибыли забирает капиталист . Ну и безусловно сама приватизация - тут 1 сплошное кидалово народа . Лично например меня никто не спрашивал а нужно ли продавать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ созданные трудом поколении ?
quoted1
Бесплатного никогда и ничего не бывает. Нет ничего якобы бесплатного и сейчас, и никогда не было ни в СССР. Если при коммунизме люди через налоги оплачивали медицину, образование и строительство жилья - то какие же они были бесплатные? Люди их оплачивали за счет своих заработков, которые они не видели. Потому что партия коммунистов их изымала из фондов предприятий на свои собственные нужды. При этом никто не знал, куда именно расходуются эти средства и в каких объемах. Это сейчас можно узнать приблизительно структуру госбюджета СССР. А тогда за любой интерес об этом можно было отправиться в очень далекие места. Поэтому не надо сейчас тут делать вид, что якобы в СССР вы отлично знали, на что они расходуются.
А если вы все еще полагаете, что жилье, образование, медицина и прочие социальные блага были якобы «бесплатными» для населения, то напиишите тогда - откуда именно и из каких таких волшебно-бездонных закромов правительство СССР брало средства на все. Разве строители, врачи и медики работали бесплатно? Или стройматериалы, медикаменты и содержание школ и поликлиник было в СССР бесплатное? За чей счет в СССР все это оплачивалось?
А что сейчас вам непонятно в распределении средств налогоплательщиков? Есть опубликованный госбюджет, в котором все доходные и расходные статьи расписаны очень подробно. Читайте себе на здоровье и смотрите, куда именно и на что именно расходуются средства налогоплательщиков. Образование, здравоохранение сейчас также остаются условно «бесплатными», жилье для военных, других госслужащих, ветеранов войны и тыла, тоже строится за счет госбюджета.
Какое такое «кидалово» народа быдо при приватизации? Пожалуйста поподробнее об этом. И какое отношение какие-то якобы «кидалово» при приватизации имеет отношение вообще к капитализму, где тут и какая прямая связь? Конечно, вас никто не спрашивал о том, кому и по какой цене бывшая КПСС будет продавать государственные предприятия. Потому что вы никогда и не были их собственником, они все принадлежали государству - то есть партии коммунистов, которым незаконно принадлежала власть в стране. Разве у вас были какие-нибудь свидетельства о праве собственности на эти предприятия, кроме малопонятной, туманной и чисто декларативной формулировке в Конституции СССР? Вам на самом деле просто ничего не принадлежало, поэтому вас никто и не собирался спрашивать и вы никогда ничего не решали. Тем более, что партия коммунистов, которая продавала эти предприятия - народ вообще никогда и ни о чем не спрашивала.
И причем тут вообще Украина?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Капитализм. >И полагать что ты не такой как я - это глупость - ты такая же оборзевшая обезъяна которая ищет ...
    Capitalism. >And to think that you are not like me-this is nonsense-you're as oborzevshaya monkey ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия