Вы не дурак. И с Вами не очень весело. Но я буду на линии.
03:04 25.04.2012
Каддафи писал(а) в ответ на :
> ТВЦ выдержал теракт. > > Врядли какое либо здание построенное в СССР справилось бы с таким ударом.
Скажем так, останкинская телебашня вполне спокойно пережила пожар, хотя по расчётам должна была рухнуть.
А вот ВТЦ (неуч, читается как Всемирный Торговый Центр, а потому ЦТВ ни ТВЦ) пожара не пережил и оба небоскрёба рухнули.
А, например, в Японии АЭС не перенесла цунами (построена спецами из США) в то время как построенная в СССР АЭС пережила мощное землетрясение без особых проблем. Заметь, я не умаляю достоинств специалистов из США, они ещё на стадии проектирования заявили, что в проекте грубейшие ошибки, но кто бы их слушал, капиталистам главное сэкономить. Небоскрёбы ВТЦ тоже хорошо были спроектированы и не могли рухнуть, хотя бы потому, что авиационный керосин не мог расплавить каркас, у него температура горения ниже, чем температура плавления металла конструкции и все специалисты прямо заявили, причиной падения башен ВТЦ были не самолёт и не пожар...
Каддафи писал(а) в ответ на :
> А ты видимо смеешся над гибелью тысяч армян. > > Город строили Советсткие руководители, под контролем комунистов.
Советский не национальность, а гражданство. Да, строили советские, но армяне. Сами построили сами огреблись. АЭС строили русские и там был контроль жесточайший, потому и всё в порядке...
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Так нет никакой безопасности в наших авто > Один ремень, и тот спо примеру капиталистов ввели в констркуцию.
Ну так ввели же? А безопасность страны важнее, чем комфорт. Ну и главное, какую бы защиту не придумали, дурака она не спасёт, он всегда найдёт именно то, что его погубит. Кстати, ты не знаешь о том факте, что подушка безопасности на иномарках немало людей убила?
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Приведи статистику что большая часть погибших ездит на иномарках?
С чего это я тебе статистику должен приводить?
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Кто именно предатель?
Список длинный, но это сплошь либерал-демократы во главе коих Горбачёв был...
> Вот, для того ты и стараешся нахваливаешь СССР. чтобы оправдать преступления большевиков. > > Миллионы не нашли. >
> Ну конечно, так же как не находят МИЛЛИАРДЫ умерших на планете земля. > > Они растврояются в земле.
Поляков нашли, а сколько прошло? Останки бывшей царской семьи так же отрыли, а миллионов найти не могут, ну как-то они раствориться умудрились, наверное сахарные были...
И ещё, я не расхваливаю СССР, я лишь констатирую факты. Да, не всё было хорошо, но если бы всё было хорошо, то это был бы рай на земле...
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Это строй в Росии, в США.Канаде,Западной Европе рабочий максимально защищен.
Кем?
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Там как ты видишь другой капитализм, уровень жизни это доказывает. > > Я привожу в пример США потому что именно такой капитализм нам нужен, как в США,Канаде,Асвтралии,ЗЕ.
Безработица всё больше, зарплаты всё меньше, людей выкидывают на улицы, долг страны растёт на десятки миллионов за какие-то минуты... да, это идеальный капитализм, мечта Каддафи
03:13 25.04.2012
Petrovich_mag писал(а) в ответ на :
> Капитал - это не только деньги . Умения и навыки - это тоже Капитал . Знания - капитал . Станок - это капитал . Квартира в личной собственности - тоже капитал . Таких примеров полно .
Ну для тебя и квартира капитал, а для капиталиста квартира собственность, причём, проходит эта собственность по статье расходы. Не стоит заниматься софизмом, есть блага которые накапливает маленькая группа людей и делает она это за счёт всех остальных путём ограбления...
Petrovich_mag писал(а) в ответ на :
> А когда выгодно уничтожать потребителя , который покупает товар и обеспечивает таким образом прибыль ?
Всегда, когда это сулит ещё большие выгоды.
Petrovich_mag писал(а) в ответ на :
> В СССР были четыре категории централизованного снабжения . 0,1,2,3 > В Москве изобилие , а где-нибудь в Пензе шаром покати .
Теперь категорий нет, зато и мясо покупать, всё равно что в рулетку играть.
Кстати, согласно рассказам в СССР ничего не было, но вот парадокс, до 1991 года перебоев с продуктами у нас не было, а мы намного дальше 400 км живём...
>>> Капитализм ставит перед собой задачу предложить населению товар лучшего качества но по меньшей цене чем у конкурентов. >>>
>>> Отсюда и поиск более дешевых производст за пределами своих стран. >>>
>>> Капитализм заботится о своих потребителях.
>> >> Капитализм заботится о достижении интересов Капитала, и только >> Если выгодно кормить и плодить потребителя - его, как скотину кормят и плодат. Выгодно уничтожить - уничтожают и так далее
>
> Вы наверное о деяниях Комунизма сейчас написали? > > Когда это Капитализм уничтожал своих потребителей?
вам видимо нездоровится... ну, к примеру войны способствуют росту рождаемости, судя по вашим словам
08:57 25.04.2012
Каддафи я так и не услышал ответ о вашем економическом образовании ? Мне интересно на основании чего вы делаете свои утверждения ? Причем абсолютно бредовые . Расшифруите хотя бы елементарную формулу знакомую даже младенцу .......... Д - Т - Д ,( ШТрИХ ) короче
09:19 25.04.2012
Старая песня о главном)) Натягивание на волка дырявой овечьей шкуры) Да, пока что не существует более мощной мотивации, чем жажда наживы. Но, не будучи контролируемой обществом, эта мотивация неминуемо приводит к чудовищному социальному и материальному неравенству, общество становится неустойчивым. В погоне за % прибыли, бизнес идёт по пути наименьших затрат. Минимизируются затраты повышением степени эксплуатации труда, монополизацией и установлением предельно возможных цен на товары неэластичного спроса. Бизнес не будет чувствовать себя спокойно, пока на вас остаются хотя бы одни штаны, после приобретения того, что вам Крайне необходимо. Да, бизнес - хороший двигатель для экономики. Но бизнес, к сожалению, дик, свиреп, и совершенно не поддаётся "одомашниванию". Только опутав его цепями антимонопольных, трудовых и других регулирующих законов, можно добиться от него полезной для всего общества продукции. Но это, как правило, у государства плохо получается.
> Капитализм ставит перед собой задачу предложить населению товар лучшего качества но по меньшей цене чем у конкурентов. >
> Отсюда и поиск более дешевых производст за пределами своих стран. > > Капитализм заботится о своих потребителях.
Капитализм просто стремится получать прибыль минимальными затратами при максимальной отдаче. Поиск дешевого производства только лишь этими условиями. Капитализм не заботится о потребителях, он просто формирует сферу сбыта производимых товаров и услуг. В конкурентной среде эта сфера требует высокого качества.
15:01 25.04.2012
skullcrasher писал(а) в ответ на :
> Сложно спорить с человеком который не знает о чём говорит
точно - это про вас -- такая же отвлечённая модель как и "коммунизм" Имея пару здравых мыслей некоторым обязательно "строить теорию" -- а потом "ужасаться" надуманным последствиям
15:55 25.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Капитализм не заботится о потребителях, он просто формирует сферу сбыта производимых товаров и услуг. В конкурентной среде эта сфера требует высокого качества.
Ах, Натали-Натали... что делает с фразой пропущенное лукавым полемистом слово? Правильно: фраза меняет свой смысл на противопожный! "В конкурентной среде эта сфера требует высокого качества" ЧЕГО? Нет, Натали - не "товаров и услуг"... всего лишь - "рекламы"! "Ложь за деньги" стала распространённой и почтенной профессией - и вот уже людей УБЕЖДАЮТ "выгодно взять кредит на покупку всякой ерунды" (это при том, что "выгодных ДЛЯ ЗАЁМЩИКОВ кредитов" НЕ СУЩЕСТВУЕТ принципиально)... убеждают "зайти перекусить в Мак-Дональдс" вместе с детишками (несмотря на ДОКАЗАННЫЙ ВРЕД "фаст-фуда" - эти "точки общетравли" отчего-то ведь продолжают функционировать?)... убеждают "сменить устаревшую модель телефона на новую - с большим количеством функций" (при том, что и у старой-то модели 92% функций 95% владельцев ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЛИШЬ ОДИН РАЗ)... Перечисление - можно продолжать и продолжать. Натали - душевно тебя прошу: если уж не живёшь в стране - ну так и не строй из себя гуру!
21:37 25.04.2012
Petrovich_mag писал(а) в ответ на :
> Советский анекдот : > - радио сообщает, что в стране изобилие продуктов, а наш холодильник пустой. В чем тут дело? > - включите холодильник в радиосеть.
Враньё сивой кобылы горбостроечной прпакганды
Как раз наоборот. Основной анекдот советских времён другой был.. -Все же жалуются, что нигде ничего нет.... -Так-то оно может и так, но куда ни придёшь, у всех всё есть
21:48 25.04.2012
Petrovich_mag писал(а) в ответ на :
> Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм заботится о достижении интересов Капитала, и только
> > > Капитал - это не только деньги . Умения и навыки - это тоже Капитал . Знания - капитал . Станок - это капитал . Квартира в личной собственности - тоже капитал . Таких примеров полно .
Тоже неверно, в общем случае. Ну-ка продайте свой капитал (станок,квартиру, знания) у эскимосов, к примеру, гы
22:05 25.04.2012
Каддафи писал(а) в ответ на :
>Капитализм борется с монополиями, те ми самыми о которых принято выражатся в России не иначе как "Алчные акулы империализма"
Полное незнание не то что ,концепций Стиглица , Сакса, Но даже и самых основ(арифметики, тксзть).-А. Смита , В. Ленина, К,Маркса
Всё придумали давно уже за вас , ребяты.... Нет... спорят и спорят
.
06:37 26.04.2012
souser писал(а) в ответ на :
>"В конкурентной среде эта сфера требует высокого качества" ЧЕГО?
Вы внимательно читали мой комментарий? Я же написала понятно - производимых капитализмом товаров и услуг.
>Нет, Натали - не "товаров и услуг"... всего лишь - "рекламы"!
Все, чем вы пользуетесь сейчас - всего лишь реклама? Для чего сами себя обманываете? И кстати - что плохого в рекламе?
>"Ложь за деньги" стала распространённой и почтенной профессией - и вот уже людей УБЕЖДАЮТ "выгодно взять кредит на покупку всякой ерунды" (это при том, что "выгодных ДЛЯ ЗАЁМЩИКОВ кредитов" НЕ СУЩЕСТВУЕТ принципиально)...
Каждай человек сам за себя решает, брать ему кредит или нет. Если кто-то их берет, то это его лично дело. Не была бы эта услуга востребована - не стали бы кредиты никто предлагать. Силой их брать никто не заставляет. При капитализме кредитование - основная функция кредитно-банковской системы.
>убеждают "зайти перекусить в Мак-Дональдс" вместе с детишками (несмотря на ДОКАЗАННЫЙ ВРЕД "фаст-фуда" - эти "точки общетравли" отчего-то ведь продолжают функционировать?)...
Если вы убеждены в том, что это вредно для здоровья - не ходите. Никто же не заставляет. Если считаете, что там всех травят - подайте в суд.
>убеждают "сменить устаревшую модель телефона на новую - с большим количеством функций" (при том, что и у старой-то модели 92% функций 95% владельцев ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЛИШЬ ОДИН РАЗ)...
И что из этого? Многие люди действительно просто любят менть свои телефоны непонятно для чего, и им редоставляют такую возможность. Вам то какое вообще до этого дело?
>Перечисление - можно продолжать и продолжать. Натали - душевно тебя прошу: если уж не живёшь в стране - ну так и не строй из себя гуру!
С чего вы взяли, что я не живу в стране, и про какую именно страну вообще идет речь? А разве у вас кто-то вообще спрашивает, что мне писать тут? По-моему, это как раз вы пишите про капитализм какие-то сказочные небылицы, про какую-то рекламу вместо товаров и услуг и выдаете свои высказывания за непогрешимую истину.
10:34 26.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> skullcrasher писал(а) в ответ на сообщение: > Сложно спорить с человеком который не знает о чём говоритточно - это про вас -- такая же отвлечённая модель как и "коммунизм" Имея пару здравых мыслей некоторым обязательно "строить теорию" -- а потом "ужасаться" надуманным последствиям
Какая отвлечённая модель? ты про что? Потрудись в следующий раз не резать мои цитаты, а приводить их полностью. Если ты про капитализм, то он уже больше двух веков существует и загибаться не намерен, в то время как социалистические проекты едва ли протянули 70 лет.
Если ты про Сингулярность авторства Винджа, то гугли его лекции от 2004 года и будет тебе не только пара здравых идей. И кто сказал что я ужосаюсь последствиями Сингулярности? когда жу вы убогие отучитесь фантазировать в ответах за других? Я наоборот писал что "не важно будет ли конец человечства ядерным" или какой либо ещё катастрофой, я в отличии от тебя смотрю на это спокойно и уже не раз писал здесь что человечество в нынешней его форме должно быть преодолено. И если для преодоления человека будет нужен тотальный экстерминатус, то пусть так и будет.
14:13 26.04.2012
Аналитик: Экономика Китая растет вопреки разговорам о рецессии
МОСКВА, 24 апреля. Властям Китая удается поддерживать высокие темпы роста экономики, промышленного производства и уровня жизни населения, вопреки многочисленным предсказаниям о неминуемой рецессии в стране. Такое мнение высказывает старший аналитик ИК "Риком-Траст" Владислав Жуковский.
Он напоминает, что "на прошедшей неделе основное внимание экспертов в очередной раз было приковано к развитию ситуации в экономике Китая, которая на фоне усиливающейся рецессии в еврозоне и стагнации в США стала основной надеждой экспертного сообщества на преодоление усиливающегося охлаждения мировой экономики".
"В настоящий момент темпы роста экономики Китая превышают отметку в 8,1%, что является лучшим показателем среди всех стран группы G20 ("большой двадцатки" — ред.). И даже некоторое снижение темпов роста ВВП Поднебесной с 9,7% в I квартале 2011 года до 8,1% по итогам января-марта 2012 года не должно вызывать особого пессимизма – темпы роста китайской экономики по-прежнему более чем в 2,5 раза превышают аналогичный показатель в США (3%) и совершенно несопоставимы со спадом экономики еврозоны на 0,3%", — говорится в комментарии Жуковского.
По его словам, "благодаря тому, что на протяжении последних 30 лет правительство Китая последовательно и осознанно реализует продуманную денежно-кредитную, структурную, налогово-бюджетную, научно-техническую и промышленную политику, средние темпы роста экономики Поднебесной не опускаются ниже отметки в 9,5%, промышленное производство прибавляет 11,5-13% ежегодно, капитальные вложения в основные фонды растут на 13-15%, а выпуск высокотехнологичной и наукоемкой продукции увеличивается на 17-20%".
Как отмечает аналитик, уже более 40 лет целый ряд экономистов предсказывают "скорый провал" модели китайского государственного капитализма, "однако за это время численность населения Поднебесной удвоилась и превысила отметку в 1,35 млрд человек, уровень бедности упал с 45% до 3,5%, количество научных разработок выросло на 3 порядка, а объем экспорта высокотехнологичной продукции подскочил с $35 млрд до $550 млрд, что позволило Китаю стать крупнейшим экспортером не только промышленной продукции, но и наукоемкой продукции с высокой долей добавленной стоимости".
"Для сравнения, благодаря активной и целенаправленной политике экономических властей КНР по выстраиванию вертикально интегрированных межотраслевых цепочек создания добавленной стоимости и научно-технической кооперации мультипликатор добавленной стоимости в промышленности Поднебесной подскочил с 2 до 6,5 доллара на единицу первичного сырья, что приближается к показателю США (9,5) и Германии (8) и в 3 раза превышает значение аналогичного показателя в деиндустриализированной экономике России (менее 2,5), превратившейся в сырьевую колонию Запада и рынок сбыта для продукции глобальных ТНК", — констатирует Жуковский.
Он указывает, что "даже на фоне усиливающейся экономической рецессии в еврозоне и постепенного скатывания мировой экономики в новую фазу глобального кризиса Китаю удается поддерживать весьма высокие темпы роста промышленного производства — даже после снижения с 15,1% в июне 2011 года они превышают отметку в 11,9%, что в 3-5 раз превышает показатели Индии, России, Бразилии и США".
Некоторую озабоченность вызвало снижение профицита счета текущих операций Поднебесной с 10,6% в 2008 года до 6% в 2010 году и менее 5,2% по итогам 2011 года, что породило волну спекуляций о неминуемом спаде экономики Китая. "Однако сжатие счета текущих операций во многом было обусловлено 15%-м укреплением курса юаня по отношению к валютам основных внешнеторговых партнеров за последние 3 года на фоне возросших объемов экспорта, а также стоимостным удорожанием импорта на фоне скачкообразного роста цен на энергоносители, минеральное сырье и продовольствие", — поясняет аналитик.
По его словам, "правительство Китая уже открыто заявило, что оно не собирается считаться с интересами Вашингтона при разработке и реализации своей экономической валютно-фиансовой, торговой и промышленной политики".
"Экономические власти КНР преступили к очередной фазе политики смягчения денежно-кредитной политики, наращивания кредитования и расширения платежеспособного спроса. Оптимизм вызвал отчет Народного Банка Китая, согласно которому прирост широкой денежной массы (агрегат М2) превысил подскочил с 12,4% в январе 2012 года до 13,4% по итогам марта. Да, безусловно, это существенно ниже 19-22%, имевших место осенью 2010 года, однако нужно учитывать, что стремительный рост денежного предложения в разгар кризиса 2009 года был обусловлен колоссальной по своим масштабам эмиссией со стороны Банка Китая, превысившей отметку в 35% ВВП Поднебесной. Именно со смягчением денежно-кредитной политики китайского Центробанка, снижением процентных ставок и норм резервирования многие эксперты связывают возможности расширения внутреннего кредитования, развития платежеспособного спроса и поддержания высоких темпов экономического роста КНР", — подчеркивает Жуковский. Подробнее:
Мне интересно на основании чего вы делаете свои утверждения ? Причем абсолютно бредовые . Расшифруите хотя бы елементарную формулу знакомую даже младенцу .......... Д - Т - Д ,( ШТрИХ ) короче 
