Вопрос можно лучше поставить так: Что важней для безопасности: банки или продовольствие? И если важней продовольствие, то почему люди хотят работать в банках, но всеми силами вырываются из деревень и сельхоз предприятий?
10:55 09.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вопрос можно лучше поставить так: > Что важней для безопасности: банки или продовольствие? И если важней продовольствие, то почему люди хотят работать в банках, но всеми силами вырываются из деревень и сельхоз предприятий?
Могу расписать за Украину . После проведения реформы - распаивания земли и уничтожения колхозов - работы в селе не осталось . Землю паи крестьяне сдают в аренду фермерам - за что получают раз в год плату и в основном выращиваемои фермером продукциеи . А источником живых денег в селах являетса в основном молоко и мясо которое скупают перекупщики . А приехать крестьянину самому в город и продавать - есть масса проблем . Во первых конкуренты - супермаркеты у которых цена обычно ниже из за количества продаж во вторых затраты на бензин , на рыночный сбор - вообщем как говоритса рынок можно и прогореть . А в банке человек получает за свои труд ДЕНЬГИ - которые как известно есть ничто иное как универсальный товар . Не поидешь же к примеру к стоматологу с десятком яиц и кусочком сала
23:56 09.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вопрос можно лучше поставить так: > Что важней для безопасности: банки или продовольствие? И если важней продовольствие, то почему люди хотят работать в банках, но всеми силами вырываются из деревень и сельхоз предприятий?
Правительства многих стран, типа США, Франции, Германии, России вливают в банки немалые деньги. Считают, вероятно, что банки важнее.
Как я читал в Известиях (цифры примерные, точно не вспомню). Чех взял ипотеку и квартиру в Праге за 150 тыс евро. выплатил 15 тыс. Потом случился кризис недвижимости 2008. Он лишился работы и не смог платить по кредиту. Банк изъял квартиру, продал ее за 38 тыс евро.
Мужик остался без квартиры и с долгом банку 97 тыс евро. Теперь приехал в Россию на стройку, зарабатывать деньги. Отдавать долг.
А банку чешское правительство потери компенсировало.
Банк ни капли не пострадал.
15:26 11.04.2012
Вот немного ещё о "странных экономических понятиях." К сожалению, не Российских.
> Правительства многих стран, типа США, Франции, Германии, России вливают в банки немалые деньги. Считают, вероятно, что банки важнее. > > Как я читал в Известиях (цифры примерные, точно не вспомню). Чех взял ипотеку и квартиру в Праге за 150 тыс евро. выплатил 15 тыс. Потом случился кризис недвижимости 2008. Он лишился работы и не смог платить по кредиту. Банк изъял квартиру, продал ее за 38 тыс евро. > > Мужик остался без квартиры и с долгом банку 97 тыс евро. Теперь приехал в Россию на стройку, зарабатывать деньги. Отдавать долг. >
> А банку чешское правительство потери компенсировало. > > Банк ни капли не пострадал.
Но сша вливает в сельхоз. сектор что-то порядка 20-ти процентов от бюджета. Может не точно запомнил.. европейские страны - некоторые и по 30%. Это гораздо больше, чем в банки.
>> Правительства многих стран, типа США, Франции, Германии, России вливают в банки немалые деньги. Считают, вероятно, что банки важнее. >> >> Как я читал в Известиях (цифры примерные, точно не вспомню). Чех взял ипотеку и квартиру в Праге за 150 тыс евро. выплатил 15 тыс. Потом случился кризис недвижимости 2008. Он лишился работы и не смог платить по кредиту. Банк изъял квартиру, продал ее за 38 тыс евро. >> >> Мужик остался без квартиры и с долгом банку 97 тыс евро. Теперь приехал в Россию на стройку, зарабатывать деньги. Отдавать долг. >>
>> А банку чешское правительство потери компенсировало. >> >> Банк ни капли не пострадал.
>Но сша вливает в сельхоз. сектор что-то порядка 20-ти процентов от бюджета. Может не точно запомнил.. европейские страны - некоторые и по 30%. Это гораздо больше, чем в банки.
Таим разные способы вливания.
Деньги вливаемые в банки обычно не проходят по статье "бюджетные расходы", а просто эммитируются.
Деньги вливаемые в сельхоз тоже не фигурируют в бюджете, по большей части. Это налоговые льготы, кредитные льготы (частично прописываются в бюджете) и проч.
07:31 12.04.2012
Вы про какие предприятия то вообще пишите? Сколько я знаю, ни на одном из них нет такого? Может назвать конкретное предприятие?
> Деньги вливаемые в банки обычно не проходят по статье "бюджетные расходы", а просто эммитируются. > > Деньги вливаемые в сельхоз тоже не фигурируют в бюджете, по большей части. Это налоговые льготы, кредитные льготы (частично прописываются в бюджете) и проч.
Точно знаю один способ вливаний в с\\х у нас: списание кредитных долгов. Возможно есть ещё что-то? Ситуация с сельхоз-производителем у нас напоминает мне ситуацию на хлопковых плантациях рабовладельческого юга сша. Верно, чернозёмная зона, можно написать, расцветает даже без дотаций. Но нечерноземье без дотаций не может в любом случае. Представляю ситуацию: люди оставляют свои тёплые плодородные края и едут в ивановскую область что-то выращивать.. лён и картофель, капусту и морковь. Нужно учесть разницу в тяжести труда по взращиванию клубня картошки, и на столько же больше дотировать неблагоприятные регионы.. это очень дорого и муторно, но безопасность прежде всего. Тут же решается и демографическая проблема на селе.
Могу расписать за Украину . После проведения реформы - распаивания земли и уничтожения колхозов - работы в селе не осталось . Землю паи крестьяне сдают в аренду фермерам - за что получают раз в год плату и в основном выращиваемои фермером продукциеи . А источником живых денег в селах являетса в основном молоко и мясо которое скупают перекупщики . А приехать крестьянину самому в город и продавать - есть масса проблем . Во первых конкуренты - супермаркеты у которых цена обычно ниже из за количества продаж во вторых затраты на бензин , на рыночный сбор - вообщем как говоритса рынок можно и прогореть . А в банке человек получает за свои труд ДЕНЬГИ - которые как известно есть ничто иное как универсальный товар . Не поидешь же к примеру к стоматологу с десятком яиц и кусочком сала 
