Россия в 2011 году запустила 60 космических аппаратов, что на 40% больше, чем годом ранее, сообщил глава российского космического агентства Владимир Поповкин.
В 2010 году российская космическая отрасль осуществила 31 запуск, на орбиту было выведено 43 космических аппарата, из которых 20 были запущены для иностранных государств. При этом из-за неполадок с разгонным блоком были потеряны три спутника ГЛОНАСС.
«Прошедший год в российской космонавтике был насыщен событиями, среди которых можно отметить как достижения, так и неудачи. Это наложило не только особую ответственность за реализацию космических программ, но и «обеспечило», на всех без исключения уровнях, пристальное внимание к нашей деятельности», - сказал Поповкин, выступая на заседании коллегии Роскосмоса. Его слова приводятся в сообщении на сайте ведомства.
Глава Роскосмоса сказал, что в минувшем году были проведены работы по обеспечению 11 пусков межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования в интересах Минобороны РФ. Кроме того, были полностью выполнены задания гособоронзаказа по ликвидации и утилизации стратегических вооружений.
Доля России среди ведущих космических стран мира в оказании пусковых услуг продолжает оставаться высокой: более 40% от всех пусков ракет-носителей, осуществленных в мире за 2011 год, отметил Поповкин.
В частности, в 2011 году впервые были успешно осуществлены два пуска ракет-носителей «Союз-СТ-А» с европейского космодрома в Куру, кроме того, состоялся один пуск в рамках проекта «Морской старт» - ракета-носитель «Зенит».
В минувшем году была доведена до штатного состава в 24 спутника орбитальная группировка ГЛОНАСС, при этом четыре аппарата находятся в резерве и один проходит летные испытания. Кроме того, в прошедшем году началось развертывание космической системы ретрансляции «Луч» - был запущен первый спутник-ретранслятор «Луч-5А».
Были запущены метеоспутник «Электро-Л» и уникальная астрофизическая орбитальная обсерватория «Спектр-Р» («Радиоастрон»).
Россия, по словам главы Роскосмоса, в полном объеме выполнила обязательства по транспортно-техническому обеспечению Международной космической станции (МКС). Было выполнено восемь успешных запусков грузовых кораблей «Прогресс» и пилотируемых кораблей «Союз-ТМА», «Союз-ТМА-М»
08:05 22.03.2012
Ну, про спутники и РосКосмос могли бы и умолчать, после последних скандалов!
В целом, особенно по военным отраслям, определённый успех есть - кто же спорит. Вопрос в том, а что с лёгкой промышленностью? с гражданской? Меня этот вопрос волнует больше новых танков! Ибо экономическая безопасность страны - более важный фактор, нежели защита задницы "нац. лидера"!
09:04 22.03.2012
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Россия запустила 60 спутников в 2011 году
Это хорошо, только запустили у нас много что. В основном это экономическую безопасность, суверенитет и демографию.
09:31 22.03.2012
Андрей писал(а) в ответ на :
> Ну, про спутники и РосКосмос могли бы и умолчать, после последних скандалов! > > В целом, особенно по военным отраслям, определённый успех есть - кто же спорит. Вопрос в том, а что с лёгкой промышленностью? с гражданской? Меня этот вопрос волнует больше новых танков! Ибо экономическая безопасность страны - более важный фактор, нежели защита задницы "нац. лидера"!
ВПК всегда был и остается в России локомотивом всей остальной экономики, потому что именно ВПК разрабатывает и запускает новые технологии. А легкая промышленность - это, конечно, важная сфера, но не приоритетная. В конце концов тапочки и одежду можно и в Китае покупать, как это делает большинство стран Европы и Америки...
09:36 22.03.2012
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> ВПК всегда был и остается в России локомотивом всей остальной экономики, потому что именно ВПК разрабатывает и запускает новые технологии.
Да! Но эти технологии, в большинстве своём, закрытые. Они не идут на лёгкую промышленность.
А легкая промышленность - это, конечно, важная сфера, но не приоритетная. В конце концов тапочки и одежду можно и в Китае покупать, как это делает большинство стран Европы и Америки...
Ога! А если Китай внезапно станет врагом. У нас солдаты воевать без одежды и тапочек, зато в танках? А население что на себя оденет?! Так дело не пойдёт!
США и Европа таки чего-то кроме военки производит! Причём высокотехнологичное и востребованное. Как ни крути. Где наши, российские, компьютеры? После "Сетуни" особых успехов не было!
> Да! Но эти технологии, в большинстве своём, закрытые. Они не идут на лёгкую промышленность. А легкая промышленность - это, конечно, важная сфера, но не приоритетная. В конце концов тапочки и одежду можно и в Китае покупать, как это делает большинство стран Европы и Америки...Ога! А если Китай внезапно станет врагом. У нас солдаты воевать без одежды и тапочек, зато в танках? А население что на себя оденет?!Так дело не пойдёт!США и Европа таки чего-то кроме военки производит! Причём высокотехнологичное и востребованное. Как ни крути. Где наши, российские, компьютеры? После "Сетуни" особых успехов не было! >
> > >
Россия занимает второе место в мире (после США) по продаже вооружений. Все это оказалось возможным, благодаря нашему ВПК с его передовыми технологиями. Рынок вооружений - одна из наших главных "ниш" в глобальном разделении труда. Можно упомянуть также космическую отрасль. Надо пользоваться теми преимуществами, которые у нас имеются, а не конкурировать с Китаем по количеству произведенных тапочек или термосов. Это же глупо. Пусть китайцы занимаются легкой промышленностью, а мы будем делать высокие технологии в сфере ВПК и продавать их китайцам...
10:44 22.03.2012
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Россия занимает второе место в мире (после США) по продаже вооружений. Все это оказалось возможным, благодаря нашему ВПК с его передовыми технологиями. Рынок вооружений - одна из наших главных "ниш" в глобальном разделении труда. Можно упомянуть также космическую отрасль. Надо пользоваться теми преимуществами, которые у нас имеются, а не конкурировать с Китаем по количеству произведенных тапочек или термосов. Это же глупо. Пусть китайцы занимаются легкой промышленностью, а мы будем делать высокие технологии в сфере ВПК и продавать их китайцам...
Ну о космической отрасли лучше не заикаться... Но вопрос в другом: что нам мешает помимо танков производить и "тапочки"?
11:15 22.03.2012
Андрей писал(а) в ответ на :
>Ну о космической отрасли лучше не заикаться... Но вопрос в другом: что нам мешает помимо танков производить и "тапочки"?
В современном глобализированном мире ни одна страна не может производить все собственными силами. Времена автаркичной (самодостаточной) экономики давно ушли в прошлое. Сейчас страны и народы, пользуясь теми конкурентными преимуществами, которые у них имеются, ищут свои ниши в мировой экономике. Конкурентное преимущество китайцев - это дешевая (почти дармовая) рабочая сила. Отсюда низкие цены на изделия китайской легкой промышленности. Россия не может состязаться с Китаем в этой сфере экономики. Наше конкурентное преимущество - это несметные природные богатства и мозги. Последний ресурс имеет самое прямое отношение к ВПК. Этим и надо пользоваться...
>> Ну о космической отрасли лучше не заикаться... Но вопрос в другом: что нам мешает помимо танков производить и "тапочки"? >>
>> >> >>
>В современном глобализированном мире ни одна страна не может производить все собственными силами. Времена автаркичной (самодостаточной) экономики давно ушли в прошлое. Сейчас страны и народы, пользуясь теми конкурентными преимуществами которые у них имеются, ищет свои ниши в мировой экономике. Конкурентное преимущество китайцев - это дешевая (почти дармовая) рабочая сила. Отсюда низкие цены на изделия китайской легкой промышленности. Поэтому Россия не может состязаться с Китаем в этой области. Наше конкурентное преимущество - это несметные природные богатства и мозги. Последний ресурс имеет самое прямое отношение к ВПК. Этим и надо пользоваться...
Теорию МРТ мы проходили Тут дело в другом. Китай тоже развивает свои военные технологии, как и США - им никто не мешает делать и то, и другое!
Проблема в следующем. В России невозможно создание какого-то серьёзного крупного бизнеса, связанного с производством, если это не поддерживается государством. Поэтому ВПК развивается кое-как, а гражданская промышленность фиг. Вы согласны?
> Теорию МРТ мы проходили Тут дело в другом. Китай тоже развивает свои военные технологии, как и США - им никто не мешает делать и то, и другое!Проблема в следующем. В России невозможно создание какого-то серьёзного крупного бизнеса, связанного с производством, если это не поддерживается государством. Поэтому ВПК развивается кое-как, а гражданская промышленность фиг. Вы согласны? >
> > >
Я согласен. На мой взгляд, подобное положение вещей вызвано тем, что в России не работает (или почти не работает) принцип рентабельности. Из-за неблагоприятного географического положения страны. В наших условиях очень многое производить просто невыгодно. Поэтому надо либо отгораживаться от внешнего мира (закрывать страну протекционистскими барьерами), либо при поддержке государства развивать те сферы экономики, благодаря которым мы можем удержаться на плаву. В основном это наукоемкие отрасли экономики, требующие огромных капиталовложений, которые частный бизнес просто не потянет...
11:41 22.03.2012
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Я согласен. На мой взгляд, подобное положение вещей вызвано тем, что в России не работает (или почти не работает) принцип рентабельности. Из-за неблагоприятного географического положения страны. В наших условиях очень многое производить просто невыгодно. Поэтому надо либо отгораживаться от внешнего мира (закрывать страну протекционистскими барьерами), либо при поддержке государства развивать те сферы экономики, благодаря которым мы можем удержаться на плаву. В основном это наукоемкие отрасли экономики, требующие огромных капиталовложений, которые частный бизнес просто не потянет...
Я не согласен. Вижу причину совсем в ином. Но вы явно человек не простой, меня понимаете...
Тут дело в другом. Китай тоже развивает свои военные технологии, как и США - им никто не мешает делать и то, и другое!
