Все чаще в различных слоях населения поднимается вопрос, в каком направлении должен развиваться мир. Многие понимают, что существующие режимы далеко не в полной мере удовлетворяют возможности динамичного развития мирового сообщества, мало того, исчерпывая себя, эта система замедляет динамику роста мирового сообщества и, в первую очередь, это относится к науке. Казалось бы, стремительно происходящее единение денег и власти, должно бы в значительной мере стабилизировать ситуацию в мире. Но происходит обратное. Мало того, экономическая интеграция требует вмешательства правительств в дела других стран. Порою это происходит грубо, вплоть до применения военной силы. Власть стремится к деньгам, включая и личностное обогащение, что бы усилить свое положение. Деньги стремятся к власти, что бы увеличить свои капиталы и усилить свое влияние. С другой стороны, противостояние власти и денег приводит к нестабильности, как внутри стран, так и в целом мире. Все знают, во что это выливается и, к сожалению, в этот период в первую очередь страдают промышленные предприятия и обыкновенные граждане. К такой же ситуации приводят и финансовые спекуляции банковских воротил. Встает вопрос о создании благоприятных условий и ограждения предприятий и граждан от финансовых катаклизмов. В этих целях целесообразно создание финансово-расчетной службы, в обязанности которой должно входить осуществление финансовых операций и хранение денежных средств, как предприятий, так и граждан. Причем эта служба не должна иметь право работать в качестве кредитной организации. В этом случае при наступлении кризисной ситуации деньги предприятий и населения, находящиеся на счетах финансово-расчетной службы, вкладчики смогут использовать в полной мере. То есть каждый на случай кризиса будет иметь возможность создать свою личную «подушку безопасности». Те гарантированные суммы, которые обещает государство выплатить вкладчикам банка, не имеют под собой никаких гарантий, кроме как рассчитаться вновь напечатанными деньгами. Другими словами, за счет тех же граждан. Некоторые скажут, что деньги будут заморожены. Это совсем не так, но сейчас речь не об этом. Вкладчики сами должны решать, что делать с деньгами. Иметь сто процентов гарантии сохранности своих средств или рисковать. Безусловно, создание подобной службы банкиры примут в штыки. Но нужно понимать, что в случае банковского кризиса сохранятся средства и артерии, по которым будут двигаться финансовые потоки. «Почта России» вполне могла бы выполнять функции одной из таких финансово-расчетных служб (ФРС). Количество банков нужно сокращать, причем не обязательно властными мерами. Может быть, стоит подумать о создании территориальных банков, а операции с отдаленными территориями они будут проводить через Сбербанк или ФРС. Эти местные банки смогут взять на себя часть ипотечного кредитования. Так или иначе, но часть денег населения и частных предпринимателей нужно вывести из банковских систем.
При создании ФРС и территориальных банков государству не придется поддерживать коммерческие банки в случае угрозы их банкротства.
18:26 19.03.2012
> ==В этих целях целесообразно создание финансово-расчетной службы, в обязанности которой должно входить осуществление финансовых операций и хранение денежных средств, как предприятий, так и граждан. Причем эта служба не должна иметь право работать в качестве кредитной организации.==
Ну и смысл класть деньги в пассивный фонд? Инфляция будет сжирать их и всё...
> ==В этом случае при наступлении кризисной ситуации деньги предприятий и населения, находящиеся на счетах финансово-расчетной службы, вкладчики смогут использовать в полной мере. То есть каждый на случай кризиса будет иметь возможность создать свою личную «подушку безопасности». ==
Во что вкладывать-то? С тем же успехом деньги можно дома под подушкой хранить, разве что дом ограбить легче. А вообще, деньги должны работать. Д - Т - Д! Не забывайте!
> ==Те гарантированные суммы, которые обещает государство выплатить вкладчикам банка, не имеют под собой никаких гарантий, кроме как рассчитаться вновь напечатанными деньгами.==
А чем вам государство не гарант?!
> ==Вкладчики сами должны решать, что делать с деньгами. Иметь сто процентов гарантии сохранности своих средств или рисковать.==
Это называется АО. Банки тоже бывают АО. =)
> ==Количество банков нужно сокращать, причем не обязательно властными мерами. Может быть, стоит подумать о создании территориальных банков, а операции с отдаленными территориями они будут проводить через Сбербанк или ФРС. Эти местные банки смогут взять на себя часть ипотечного кредитования.==
Подобная система практиковалась в СССР. Но в рыночной экономике она не годится. Да и почему вы решили что эти ваши территориальные (я так понимаю, государственные) банки будут работать лучше частных и не страдать от кризиса?!
> ==Так или иначе, но часть денег населения и частных предпринимателей нужно вывести из банковских систем.==
Зачем???
16:34 20.03.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Все чаще в различных слоях населения поднимается вопрос, в каком направлении должен развиваться мир. Многие понимают, что существующие режимы далеко не в полной мере удовлетворяют возможности динамичного развития мирового сообщества, мало того, исчерпывая себя, эта система замедляет динамику роста мирового сообщества и, в первую очередь, это относится к науке.
Это не столько к науке относится, а культуре, здравохранению, словом - тому от чего зависит физическое и нравственное здоровье народа.
16:40 20.03.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Все чаще ...
Краткость - сестра таланта, а кто излагает свои мысли, таким длинным образом(Все чаще я замечаю на этом форуме ) нужно применять себя в какой то более примитивной сфере
>> ==В этих целях целесообразно создание финансово-расчетной службы, в обязанности которой должно входить осуществление финансовых операций и хранение денежных средств, как предприятий, так и граждан. Причем эта служба не должна иметь право работать в качестве кредитной организации.==
> > Ну и смысл класть деньги в пассивный фонд? Инфляция будет сжирать их и всё... >
Дело каждого решать вкладывать свои деньги в активный или пассивный фонд .Сейчас на средства находящихся на счетах пластиковых карт проценты практически не начисляются, но если банк окажется банкротом, то доступ к деньгам будет закрыт.
20:52 30.03.2012
> > Во что вкладывать-то? С тем же успехом деньги можно дома под подушкой хранить, разве что дом ограбить легче. А вообще, деньги должны работать. Д - Т - Д! Не забывайте! >
Под подушкой не совсем удобно. Кроме того, имея деньги на расчетном счете ФРС, можно ими пользоваться не выходя из дома. Мало того если запахнет жаренным, то будет возможность в считанные секунды перевести по Интернет свои сбережения находящиеся в коммерческих банках на свой счет в ФРС . В тоже время по суммам находящиеся в коммерческих банках и ФРС можно судить о доверии граждан банковской системе. Везде должна быть альтернатива. Чулок или подушка в качестве альтернативы банку - не дотягивают.
16:09 01.04.2012
А кто будет регулировать , кто будет нести издержки , кто контролировать данную систему ?
18:05 08.04.2012
Это технические вопросы. Важен сам принцип. Необходимо иметь дополнительную артерию, которую можно использовать в кризисной ситуации. В случае кризиса банков, кризис не распространится со всей силой на все остальное. К тому же будет нецелесообразно создавать искусственно кризис финансово-банковской системы. Конечно, технические вопросы решать нужно и они решаемы.
Зачем???