Путин предложил закрыть тему прихватизации 90-х..НО КАК?! Ваши варианты?!
14:20 19.03.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Круто > Значица я родился,живу в России , типа участвую в жизни - и мне "ничего не принадлежало" -- патамушто ранее украли всякие Норманы...
А что вам и когда принадлежало? В СССР никому даже квартиры не принадлежали, они были собственностью КПSS.
> "Владельцы этих активов имеют право поступать с ними так, как считают необходимым" > Я НЕ назначал этих Владельцев, мну не спрашивали -- а сырьё зарубеж таскають. > Непорядок
Конечно, вы их не назначали. Ну так вы тут вовсе и не причем. Да и сделать им все равно ничего не можете.
14:25 19.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Конечно, вы их не назначали. Ну так вы тут вовсе и не причем. Да и сделать им все равно ничего не можете.
>
Дык это пока. Не понимать (или делать вид , что не понимают) наши бизнесмены и их зарубежные коллеги отлично научились , Фактически приватизация проводилась так: вот вам доля гос.имущества, Мы с Абрамовичем поделим доли алмазов, а вы всем колхозом делите доли навоза. И всё честно -- все станут "владельцами". НЕТ НИКАКИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Была попытка рыжего шулера присвоить госимущество (имущество граждан России). Частично успешная. Но временная. ЗАКРЫТЬ этот вопрос никаким Норманам не удасться.
14:52 19.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В СССР никому даже квартиры не принадлежали, они были собственностью КПSS.
глупость, КПСС квартиры не принадлежали, они были собственностью Советов (Горсоветов, Сельсоветов), вы видимо кроме визга ничем не располагаете, знаниями например))))
15:03 19.03.2012
Задача Путина и всей властной структуры лигитимизировать все сделанное с собственностью государства в 90-е годы. Уплата единого взноса вместо расследования каждого конкретного факта. Вот это и есть их задача. Речь должна идти не о подрыве рыночной экономики, а о тщательном расследовании каждого факта по крупной и стратегической собственности. Если хорошо прописать под это законодательную базу, никаких колебаний на рынке даже не случится. Другое дело что этот правящий режим имеет ровно противоположные цели. Американский пример вообще не актуален. Там готовые заводы, порты, энергетическую структуру, оборонную промышленность, нефтескважины никто не разворовывал за символические копейки. И сказки про то что после приватизации новые хозяева во много раз повысили стоимость активов - полная ерунда. Это могло бы быть принято в расчет если бы до них была рыночная экономика и государство как собственник было не эффективно. Есть еще смешные разговоры, что граждане приватизировали квартиры (из которых их никто не собирался выселять). Сравнили заводы, электростанции, нефтескважины и т.д. с панельными и хрущевскими халупами. Даже если пройдет вариант единого взноса, вопрос о не лигитимности собственности никуда не уйдет.
15:16 19.03.2012
Я хоть и ярый противник капитализма но могу сказать . В начале 90-х был негласный запрос на строительство именно капитализма . Теперь что такое капитализьм по МАРКСУ . Капитализм - основан на частнои собственности на средства производства и експлуатации труда капиталом . А вот здесь как говоритса за что боролись на то и напоролись !!!!!! Никто возможно и не ожидал сколь чудовищна может быть експлуатация человека человеком . Но у капитализьма есть и ряд преимуществ - ето разнообразие товаров и услуг . В борьбе за выживание человек вынужден крутитса как белка в колесе - ето и являетса капиталистическим прогрессом . А насчет передела собственности - ето только с оружием в руках . По моему в истории всегда так было ....
> Дык это пока. > Не понимать (или делать вид , что не понимают) наши бизнесмены и их зарубежные коллеги отлично научились ,
> Фактически приватизация проводилась так: вот вам доля гос.имущества, Мы с Абрамовичем поделим доли алмазов, а вы всем колхозом делите доли навоза. И всё честно -- все станут "владельцами". > НЕТ НИКАКИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Была попытка рыжего шулера присвоить госимущество (имущество граждан России). Частично успешная. Но временная. > ЗАКРЫТЬ этот вопрос никаким Норманам не удасться.
Это «...дык пока...» длилось почти 70 лет, никто не смел даже вякнуть. А сейчас просто не о чем. если это было госимущество, то вы то что об этом беспокоитесь? Вам все равно из этого госимущества никогда и ничего не принадлежало. Не хотите закрывать этот вопрос, продолжайте его бесполезно и безуспешно мусолить. Больше 70% с лишним избирателей высказались против какой-либо национализации.
15:32 19.03.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> глупость, КПСС квартиры не принадлежали, они были собственностью Советов (Горсоветов, Сельсоветов), вы видимо кроме визга ничем не располагаете, знаниями например))))
Кому вы это рассказываете? Эти советы были только лишь видимостью какой-то народной власти, и на самом деле без указания или разрешения различных райкомов, горкомов, обкомов партии не смели даже шага ступить или слова сказать.
15:52 19.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Больше 70% с лишним избирателей высказались против какой-либо национализации. >
Ух ты Был референдум а я пропустил?
Или с учётом "волшебника" планируется? Типа : "хотите ли вы национализации?" Не "пересмотреть итоги приватизации" -- а так "тоненько подмухлевать понятия". Думаете, кругом дураки и не заметят разницу между пересмотром и национализацией?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вам все равно из этого госимущества никогда и ничего не принадлежало.
А теперь значит кому то "принадлежит"? -- Значит признаёте что кто-то украл, взял и т.д произвёл операции с имуществом без учёта мнения граждан России?
так чего вы возмущаетесь-- раз капитализм -- вертайте назад собственность людям Вы как карманник -- сперли кошелёк, предали подельнику -- вас поймали за руку -- но кошелька нет--- и вы говорите -- "забудьте" кстати полно подельников зарубежом--- они теперь "инвесторы" называются.
> Типа : "хотите ли вы национализации?" > Не "пересмотреть итоги приватизации" -- а так "тоненько подмухлевать понятия". > Думаете, кругом дураки и не заметят разницу между пересмотром и национализацией?
Вообще то выборы президента были, и Зюганов со своей нереализуемой программой вместе с национализацией «пролетел».
>А теперь значит кому то "принадлежит"? -- Значит признаёте что кто-то украл, взял и т.д произвёл операции с имуществом без учёта мнения граждан России?
Вообще-то граждане сами продали им свои доли этого имущества.
>так чего вы возмущаетесь-- раз капитализм -- вертайте назад собственность людям
> Вы как карманник -- сперли кошелёк, предали подельнику -- вас поймали за руку -- но кошелька нет--- и вы говорите -- "забудьте" кстати полно подельников зарубежом--- они теперь "инвесторы" называются.
С чего кто-то что-то вертать назад будет? Никто ничего не спер, все имущество было куплено по цене, которую назвали сами продавцы из КПSS.
16:15 19.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Никто ничего не спер, все имущество было куплено по цене, которую назвали сами продавцы из КПSS. >
Бизнессс? Это чисто Ваше мнение
16:22 19.03.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Это чисто Ваше мнение
Было бы только мое, такого вопроса бы не было. И никто не стал бы бредить какой-то там национализацией.
16:30 19.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это чисто Ваше мнение
>Было бы только мое, такого вопроса бы не было. И никто не стал бы бредить какой-то там национализацией.
дак если воришки и не "посажены" -- чего вопрос то не подымать или вам нужно дождаться "истечения срока давности?" А не жирно ли для кучки людей иметь 90% богатств страны?
17:18 19.03.2012
Звучит как очередное обещание Путина, которое дальше слов не пойдёт. Но Путин, на сколько я помню, лишь недавно начал поднимать эту тему. Что ему мешало её поднять в начале двухтысячных - не ясно. Возможно власть действительно хочет провести некий "пересмотр", преследуя две цели:
1. Популистскую, дабы повысить свой рейтинг среди народа. При этом, как практика показывает, достаточно пообещать и склепать несколько сюжетов для ТВ. Народ у нас доверчивый - поверит на слово.
2. Сейчас пошли разговоры о неких "бюджетных дырах". Не является ли поднятая тема способом эти дыры залить деньгами. Вопрос в том, кто будет платить: приватизаторы или нынешние акционеры?!
06:37 20.03.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> дак если воришки и не "посажены" -- чего вопрос то не подымать или вам нужно дождаться "истечения срока давности?" > А не жирно ли для кучки людей иметь 90% богатств страны?
Нет, не жирно. Жирно слишком получить их нахаляву под видом национализации и какого-то там восстановления справедливости. А были ли воришки то? Кто у кого и что украл?
12:29 20.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А были ли воришки то? Кто у кого и что украл? >
Будьте добры ответьте -- воздух в Вашей стране чей? Если вам предложат его разделить -- то как? Вы согласитесь, если вам оставят воздух только на маленьком пятачке земли, а остальное (неважно как) скажут -- принадлежит другим владельцам!!! ЧТО следует сделать с подобными деятелями?
Я не УТРИРУЮ - ответьте на эти вопросы.
Как ответите -- тогда и поймёте кто и у кого что украл. Неважно каким методом: напёрстками, переписыванием бумажек у бабушек, подделками подписей или прямым убийством конкурентов...
, 
Был референдум а я пропустил?
