> Брехня! Китайские товары сейчас можно найти на каждой улице, он поставляет товары всему миру и до падения его экономики еще оооооооооооооооочень далеко
Отличное знание ..А все кругом ничего невидят?
02:17 08.03.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Всемирный банк советует Китаю уменьшить участие государства в регулировании экономики > Китаю грозит серьезный кризис, если государство не уменьшит свою долю в экономике страны. Такой прогноз содержится в докладе «Китай 2030», который подготовил Всемирный банк совместно с китайскими правительственными экспертами, пишет The Wall Street Journal.
Неправильная постановка сценария.
Китай советует Всемирному банку , так будет верней.
> Всемирный банк советует Китаю уменьшить участие государства в регулировании экономики > Китаю грозит серьезный кризис, если государство не уменьшит свою долю в экономике страны. Такой прогноз содержится в докладе «Китай 2030», который подготовил Всемирный банк совместно с китайскими правительственными экспертами, пишет The Wall Street Journal. > > В документе отмечается, что за последние 10 лет участие государства в регулировании экономики Китая — второй по величине в мире — значительно увеличилось. Это сдерживает рост ВВП, потому что бюрократия управляет госпредприятиями неэффективно. В результате могут возникнуть серьезные проблемы в китайском банковском секторе и других сферах, предупреждают эксперты
> > Вот это да...А ведь если Китай выполнит такие условия,у него закачается политическая стабильность... > Вот так новость...
Ну, если быть честным, то экономику Китая кризис настигнет уже в ближайшие годы и вовсе не из-за его системы государственного регулирования (ведь ,если вы помните, именно при такой системе экономика Китая достигла небывалых высот, а китайские товары заводнили мировые рынки ), а в силу ряда причин. Для начала, большая часть доходов экономики КНР поступает с внешних рынков, а не со своего внутреннего рынка. Причем, это преимущественно европейские рынки, которые , в свою очередь, сами испытывают финансовые проблемы. Сегодня евро-зона с трудом может обеспечивать себя, постоянно поддерживая утопающие в долговом кризисе слабые экономики Греции, Португалии и т.д.. Естественно, Евросоюз не может в прежнем объеме и по прежним ценам приобретать китайские товары , сколь дешевыми они не были бы. Но цены на китайские товары со временем будут все дороже и дороже. Это зависит от следующего фактора: низкая стоимость Китайских товаров объяснялась большим (даже огромным) количеством !дешевой! рабочей силы. Все прежние годы в Китае происходил огромный отток сельского населения в город. Люди из деревень готовы были работать по ужасно низким ставкам з/п (300,400$ в месяц, даже были случаи, что всего за 9$). Но, по переписи 2010 года в Китае сельское население составило 49%, и впервые за всю историю уступило численности городского . И дальше перемещение сельского населения в городское будет только ослабевать, люди уже не будут работать по низким ставками, отсюда возрастет и стоимость китайских товаров и услуг. Но Китай не заинтересован в крахе зоны евро. Именно поэтому Китайская инвестиционная корпорация CIC (China Investment Corp) получила от правительства страны 30 млрд долларов для инвестиций в экономику Европы. В конечном итоге, я думаю, что экономический рост Китая сильно замедлится в следующие 5-10 лет, вероятно даже будем наблюдать спад экономики . И уже не китайские, а индийские товары будут самыми многочисленными в наших магазинах...
10:11 13.03.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Если ЗП китайского рабочего составляет 350 долл.в мес.(4200 долл.в год), то для того чтобы выйти на окупаемость робота за 10 лет только по амортизационным отчислениям его цена не должна превышать 42000 долл. При более высоких ценах роботы не выгодны. А надо ещё учесть стоимость обслуживания робота, ибо суммарная стоимость эксплуатации робота будет складываться из его цены и стоимости обслуживания. Высококвалифицированному наладчику и ремонтнику тоже надо платить зарплату.
Ну не скажите! В своих рассуждениях Вы почему-то не учитываете разную производительность "роботов" и китайцев. Понятное дело, что у первых производительность во много раз (если не в десятки раз!) выше, чем у человека. Следовательно они будут приносить своему владельцу больший доход, а потому и оккупаться будут быстрее. Да и стоимость роботов будет постепенно снижаться... В общем, перспективы автоматизации и роботизации производства никто не отменял.
11:54 13.03.2012
Mruslan писал(а) в ответ на :
> Для начала, большая часть доходов экономики КНР поступает с внешних рынков, а не со своего внутреннего рынка. Причем, это преимущественно европейские рынки, которые , в свою очередь, сами испытывают финансовые проблемы.
Вы правы....Дисбаланс достиг 24 млрд долларов в сторону импорта....
19:49 15.03.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Именно благодаря строгому государственному управлению Китай развивается как научная и технологическая держава. > > Западным буржуям Китай нужен только для примитивной сборки ширпотреба, и если бы не забота государства о развитии, то там бы ничего дальше примитивной сборки ширпотреба и не продвинулось.
Если бы не было "примитивной сборки ширпотреба" то и Китая бы не было. Влияние гос-ва на экономику в Китае преувеличено нашими недобитыми обанкротившими страну коммунистами. КПК не КПСС и СССР с его Госпланом был совсем другим чем Китай.
21:37 15.03.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> В общем, перспективы автоматизации и роботизации производства никто не отменял.
Конечно никто не отменяет. И роботизация и автоматизация идёт везде, где только можно. Но о ней говорили уже во 2-й половине XX века. В 1988 г. я закончил технический ВУЗ и написал дипломную работу по этой теме. Суть моего диплома -- проект роботизированного участка, состоящий из 2-х обрабатывающих центров, 2-х роботов у каждого станка и транспортной системы между ними. Это ещё тогда всё проектировалось и разрабатывалось.
Но воз и ныне там. Даже в западных странах. Роботизация экономически целесообразна там, где есть массовое производство. В противном случае нужно считать их окупаемость. Амер. капиталисты посчитали и им оказалось выгоднее перенести производства в Китай, чем роботизировать их в Америке. Правда этот процесс шёл с начала 80-х годов прошлого века. Сейчас уже, наверное, невыгодно.
23:05 15.03.2012
Maximillian Fox:
> Если бы не было "примитивной сборки ширпотреба" то и Китая бы не было. > Влияние гос-ва на экономику в Китае преувеличено нашими недобитыми обанкротившими страну коммунистами. > КПК не КПСС и СССР с его Госпланом был совсем другим чем Китай.
Влияние государства в Китае огромно. Если бы не государство, то не было бы никакого развития образования и науки. Паразитическому западному буржуйству Китай нужен лишь как дешевая фабрика примитивной сборки ширпотреба. Но благодаря заботе правительства о развитии, Китай развивается по всем направлениям. В Китае неуклонно растет количество и качество инженеров. Сегодня китайские инженеры уже делают мощнейшие суперкомпьютеры, разрабатывают свои микропроцессоры, авиационную технику, скоростные поезда и т.д. и т.п.
Если бы не государство, то ничего бы этого не было, а была бы лишь тупая сборка ширпотреба по чужим технологиям.
00:37 16.03.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Паразитическому западному буржуйству Китай нужен лишь как дешевая фабрика примитивной сборки ширпотреба.
Вы отстали от жизни...................
21:26 20.03.2012
представляю вашему вниманию новый социально-политический проект "Решай сам!" нам не хватает только ТЕБЯ! Вот наш сайт:http://reshaysam.com/
