Газета «Ведомости» сделала вид, что поймала премьер-министра Путина на лжи. Вот что она пишет (прочитайте, пожалуйста, повнимательнее):
Путин неверно оценил динамику российского ВВП на фоне других стран
Михаил Оверченко
Рост ВВП России по итогам 2011 г. составил 4,2%, промышленного производства — 4,7%, по динамике этих показателей страна заняла третье и четвертое места в мире, сообщил премьер-министр Владимир Путин на заседании президиума правительства, передало агентство «РИА Новости».«Я попросил подобрать статистику наших коллег, которые воспользовались следующими источниками — МВФ, Еврокомиссия, GlobalInsight, наши Росстат и Минэкономразвития. Попросил сравнить, провести сравнительную характеристику показателей по основным мировым экономикам и российской экономике... Рост ВВП — по этому показателю мы занимаем третье место среди ведущих экономик мира», — сказал Путин. По его словам, Россия уступила лишь Китаю (рост ВВП на 9,5%) и Индии ( рост на 7,8%).
Неизвестно, какие экономики Путин рассматривает как ведущие, однако темпы роста выше российских показывают еще около десятка крупных экономик, а не только Китай и Индия. Согласно сайту МВФ наиболее активно растут азиатские экономики. ВВП Индонезии должен вырасти на 6,4%(здесь и далее - прогнозы фонда на 2011 г., полные итоговые данные по странам еще не собраны), Гонконга — на 6%, Сингапура - на 5,3%, Малайзии и Тайваня — на 5,2%, Филиппин — на 4,7%.
Крупнейшая нефтедобывающая страна мира, Саудовская Аравия, демонстрирует рост ВВП на 6,5%, в Латинской Америке экономика Аргентины, по прогнозу МВФ, должна была вырасти на 8%, Чили — на 6,5%.
Даже среди развитых стран, традиционно показывающих более низкие темпы роста, чем развивающиеся, есть страна, обгоняющая Россию: это Швеция с показателем в 4,4%.
Итак, из первого абзаца мы видим, что Владимир Путин четко указал свои источники: МВФ, Еврокомиссия, GlobalInsight, наши Росстат и Минэкономразвития. Если, по крайней мере, Путин и дал неправильную информацию, то это не его ошибка, а источников. Не знаю, кому принадлежит газета «Ведомости», но видно, что ей очень надо показать, как лично Путин, якобы, вводит российскую общественность в заблуждение.
Но в том-то и дело, что никакой ошибки нет! Премьер-министр дважды повторил: он сравнивает ВВП России с с основными мировыми экономиками, то есть с ведущими экономическими державами. Вы заметили?
И вдруг Михаил Овчаренко нагло заявляет, что ему неизвестно, какие экономики Путин рассматривает как ведущие. И далее перечисляет некие важные, по его мнению, страны, у которых рост ВВП больше российского.
Вообще-то, если кто-то признается в своем незнании, то для этого есть интернет, словари и справочники. Достаточно, например, сходить на Википедию, чтобы увидеть, что из всех перечисленных Оверченко стран только Индонезия входит в 20-ку крупнейших экономик мира, при этом сильно проигрывая России — 16-ое место против российского 6-ого. Индонизийский ВВП равен 908 миллиардам долларов, тогда как у России он составляет 2261 миллиард. ВВП указан «Википедией» наиболее точным способом — по паритету покупательной способности.
Вот ВВП некоторых стран (в млрд дол), упомянутых в статье «Ведомостей»:
Саудовская Аравия — 622
Аргентина — 369
Чили — 204
Филиппины — 200
Как мы видим, ни одна из этих стран (я уже не говорю о мелких Сингапуре или Тайване) не могут называться «ведущими экономиками мира». Что касается «развитой страны» Швеции, то ее ВВП составляет 458 млрд дол., а значит, она тоже несоспоставима с Россией. Достаточно сказать, что все товары и услуги, произведенные в Швеции за последний год, не дотягивают даже до уровня золотовалютных резервов России, хотя и сравнимы с ними.
Другая бесстыжая вруша — Газета.ру, пересказывая статью в «Ведомостях», даже намеренно опустила слово «ведущие». Получилось, что Путин сравнивал темпы роста российского ВВП вообще со всеми странами мира и хвастливо вывел Россию на «непринадлежащее» ей 3-е место. Как нехорошо и постыдно лгать!
В заключение, объясню, почему нельзя сравнивать темпы роста крупных экономик с мелкими, как это делает «Ведомости» и почему надо сравнивать темпы роста именно одинаковых экономик, как это собственно и сделал Владимир Путин.
Представьте, что у некой богатой страны имеется 20 молокозаводов, а у некой бедной — только один. За истекший год обе страны построили еще по одному заводу. Богатая страна могла бы построить и больше, но им это не требуется. Теперь, если мы сравним темпы роста молочной промышленности в этих государствах (допустим, что все заводы имеют одинаковую производственную мощность), то получится ... казус!
Богатая страна имеет прирост в 5%, в то время как бедная — в 100%.. И, хотя экономики выросли одинако, проценты творят чудеса! Наверное, именно поэтому сейчас самый большой рост ВВП в мире демонстрирует полунищая Монголия с прогнозируемым ростом в 11,5%.
Очень жаль, что «Ведомости» не догадались сравнить Россию с Монголией! Было бы впечатляюще! Путин бы имел такой бледный вид... Сгодилось бы в необъявленной либеральной войне против него!
16:58 15.01.2012
Дело здесь не в цифрах, а в том, что либералы, похоже, перешли в открытую оппозицию Путину и решили его валить.
Если Путин публично открестится от губительного для страны либерального курса и выгонит либералов из правительства, то он может стать президентом уже в первом туре. Но этого как раз пока мы не наблюдаем.
Парадокс декабрьских митингов на Болотной и на Сахарова состоял в том, что либералы и оранжисты попытались возглавить народный протест против политики право-либеральной партии ЕР, которая фальсифицировала выборы, узурпировала власть и сделала Госдуму нелегитимной, то есть против партии, проводящей либеральный политический курс. Именно ЕР принимала законы в интересах глобального либерализма, выступающего за ликвидацию института государства, института семьи (закон о ювенильной юстиции), традиционных ценностей, за примат прав человека над правами общества, за платную медицину и образование (законы об образовании и об охране здоровья граждан), за открытие нац.рынков для ТНК (вступление России в ВТО), за ликвидацию гос.регулирования экономики и т.д. Вот такие законы и принимала ЕР.
Поэтому я не ожидаю усиления народных протестов в феврале. Одно дело протестовать против ЕР, а другое дело идти под флагом либералов, чтобы проторить им дорогу во власть.
Проблема Путина в том, что он не может определиться с кем ему по пути -- с народом или с либералами.
17:03 15.01.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>при этом сильно проигрывая России — 16-ое место против российского 6-ого.
Никакое не 6,а 11-е. Шестое это по сказочному паритету покупательной способности,которое сами и придумываем у себя в стране,а 11 -- по тому,что реально можно купить в остальном мире.
Вот популярно
18:25 15.01.2012
Считают ВВП по ППС не сами по себе, а МВФ и Всемирный банк. И по этим показателям мы действительно на 6м месте.
Если брать номинальные ВВП за 2010 год, то Россия на 10 месте. Но при этом Индонезия оказывается на 18 месте. Имея ВВП в 2 раза меньше. Так что придираясь по мелочам, суть так и не меняется. Путин сказал все корректно, а вот либеральные СМИ его переврали.
18:41 15.01.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Если брать номинальные ВВП за 2010 год, то Россия на 10 месте.
Здесь на 11 -м и ,повторюсь ППС определяем и покупаем сами у себя,а мощь страны --в том,что можно купить у других(хоть весь мир) ,потому ППС -миф,в том числе и по причине,что минкорзину последний раз определяли 3 года назад.Номинал --истинное значение.
> Дело здесь не в цифрах, а в том, что либералы, похоже, перешли в открытую оппозицию Путину и решили его валить. > > Если Путин публично открестится от губительного для страны либерального курса и выгонит либералов из правительства, то он может стать президентом уже в первом туре. Но этого как раз пока мы не наблюдаем. > > Парадокс декабрьских митингов на Болотной и на Сахарова состоял в том, что либералы и оранжисты попытались возглавить народный протест против политики право-либеральной партии ЕР, которая фальсифицировала выборы, узурпировала власть и сделала Госдуму нелегитимной, то есть против партии, проводящей либеральный политический курс. Именно ЕР принимала законы в интересах глобального либерализма, выступающего за ликвидацию института государства, института семьи (закон о ювенильной юстиции), традиционных ценностей, за примат прав человека над правами общества, за платную медицину и образование (законы об образовании и об охране здоровья граждан), за открытие нац.рынков для ТНК (вступление России в ВТО), за ликвидацию гос.регулирования экономики и т.д. Вот такие законы и принимала ЕР. >
> Поэтому я не ожидаю усиления народных протестов в феврале. Одно дело протестовать против ЕР, а другое дело идти под флагом либералов, чтобы проторить им дорогу во власть. > > Проблема Путина в том, что он не может определиться с кем ему по пути -- с народом или с либералами.
"где деньги зин"
Путин и не запрещает обворовывать Россию, судя по тем законам которые сейчас есть и по тем личностям что заседают ТАМ
