>> А он в Голландии обязательно должен быть? Разве он определяет размер экономики страны?
>если в голандии нет реального производства, то откуда там экономика? Или экономика - это фиктивные нули в банковских учереждениях?
14:42 01.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>
Экономика страны является 16-ой по величине в мире
Экономика России — шестая экономика среди стран мира по объёму ВВП по ППС (на 2010 год).
14:48 01.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Anatol писал(а) в ответ на :
> Экономика страны является 16-ой по величине в мире > > Экономика России — шестая экономика среди стран мира по объёму ВВП по ППС (на 2010 год).
И что из того, что по ППС? На одного человека то все равно приходится в 3 раза больше, чем в России. «...А в попугаях-то я гора-а-аздо длинее....»
14:55 01.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И что из того, что по ППС? На одного человека то все равно приходится в 3 раза больше, чем в России.
да на здоровье... Мы говорим про индивидуальное богатство или про размер экономики? Если про индивидуальное богатство, тогда экономика Лихтенштейна самая большая экономика Мира... Вам это пытаются объяснить уже 8 страниц... а до вас не доходит.
15:07 01.12.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что из того, что по ППС? На одного человека то все равно приходится в 3 раза больше, чем в России.
>да на здоровье... Мы говорим про индивидуальное богатство или про размер экономики? Если про индивидуальное богатство, тогда экономика Лихтенштейна самая большая экономика Мира... Вам это пытаются объяснить уже 8 страниц... а до вас не доходит.
Я только и только про индивидуальное богатство. Общее ВВП «на круг» мне абсолютно ни о чем не говорит. Китай вообще имеет второе место по этому рейтингу. Ну и что из того? Средний доход на одного человека не больше 300$ в месяц.
15:14 01.12.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Вы говорите зачем новые предприятия если старые не загружены. И кстати примера я не увидел. Я же Вам показал отрасли где практически нет ни каких предприятий либо очень мало. Тем более нет вертикально интегрированных холдингов.
Пока вы ничего не показали.
> Да с чего Вы взяли что они убыточны и не востребованы. Что Животноводство не востребовано, или тепличное хозяйство, или садоводство, или перерабатывающие производства? Какие еще предприятия времен СССР, где примеры? Все давно разграблено и поделено. Да и Вы видимо из виду упускаете мои слова о СОВРЕМЕННЫХ, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ предприятиях. Это важно. А то что было в СССР им уже по 50-60 лет. Там модернизировать даже нечего. Все под снос.
Так вы что обсуждаем? Я что-то ничего не могу понять из этого сумбура...
> Если коротко, то это бред. Есть например Роснефть -государственная и Лукойл -частная. И что? В моем регионе Роснефть и дешевле и качественнее. Это же предприятия с корпоративным управлением. Там куча механизмов контроля и повышения эффективности. > Про Разрушение СССР, экономика вообще не фактор. Там в основном политика. Пример КНДР, Куба.
Про Роснефть и Лукойл без конкретных показателей, на одних только личных впечатлениях - не пример. И что из того, что КНДР и Куба? Что они демонстируют? И разве не политика - выражение экономики?
> Зарплаты будет платить собственник - то есть Государство, за счет прибыли этих же предприятий. Просто Государство не жадный собственник, а социально ориентированный. Частный же собственник, заменит отечественных дорогих сотрудников на дешевых гастарбайтеров. Что и происходит сегодня повсеместно.
Когда это государство было щедрым на зарплаты? Приведите, пожалуйста, примеры. Если государство будет платить высокие зарплаты из прибыли предприятия, то кто-то должен покупать продукцию этого предприятия по очень высокой цене. Чудес в экономике не бывает.
> Да сможет он устанавливать рентабельную цену, я говорю что такой бизнес расцветет, так как потребитель с высокой з.п. Ну про высокую з.п на предприятиях с гос. участием я уже вроде все объяснил. Все будет выгодно. Посредников не будет не забывайте.
Я просто сомневаюсь, что зарплата будет высокой.
> Ну это отдельная тема и в двух словах сложно объяснить. Ну разве что так - наличные деньги составляют всего лишь 5-10% от общего объема финансов в мире. Понимаете.
Объяснять придется, если взялись за это вообще. И что из того, что наличные деньги составляют всего лишь 5-10% от общего объема финансов в мире? Что именно я должна понять?
> Когда Мы говорим о предпринимателях в то имеем ввиду сектор наличных -реальный секторе. И как ты не бейся будешь жить в пространстве этих 5-10%. А Капитал он там где 90. И настоящие богатства там. Они ничего не производят они лишь эксплуатируют тех кто суетится там внизу. В том числе и предпринимателей.
Вы откуда это вообще взяли?
> Когда Вы берете кредит под бизнес, то сам бизнес находится в залоге. То есть фактически он принадлежит банку, вы же пытаетесь его выкупить принося банку прибыль. Ресторан это микро бизнес и его конечно можно и на свои открыть, но вот крупные предприятия все работают на кредитах и инвестициях.
Это зависит только от условий самого кредита. Если он берется не под залог бизнеса, то о какой принадлежности бизнеса банку вообще может идти речь?
> Вбухивать их в создание крупных суперсовременных агрохолдингов на базе райцентров -городов. Где людям жить и работать приятно, и экономический эффект будет. А деревни надо превратить в Дачные поселки. И люди тогда и туда вернуться на выходные. Всем будет хорошо все будут счастливы. Только воровать будет трудно.
Это уже было, когда создавали большие колхозы. Чем это закончилось - всем хорошо известно.
15:40 01.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Я только и только про индивидуальное богатство. Общее ВВП «на круг» мне абсолютно ни о чем не говорит. Китай вообще имеет второе место по этому рейтингу. Ну и что из того? Средний доход на одного человека не больше 300$ в месяц.
ну тогда зачем писать "экономика России"... пишите "уровень жизни" в России и Голландии...
В названии про размер экономики, а Наташа оказывается говорит про уровень жизни граждан...
>> Я только и только про индивидуальное богатство. Общее ВВП «на круг» мне абсолютно ни о чем не говорит. Китай вообще имеет второе место по этому рейтингу. Ну и что из того? Средний доход на одного человека не больше 300$ в месяц.
>
> ну тогда зачем писать "экономика России"... пишите "уровень жизни" в России и Голландии... > > В названии про размер экономики, а Наташа оказывается говорит про уровень жизни граждан...
Вы считаете, это две огромные разницы? Вы счастливы от того, что Россия занимает аж цело 6-е место по абсолютному объему ВВП, при том что по среднему доходу на одного человека даже ниже, чем острова Тринидад и Тобаго?
17:56 01.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы счастливы от того, что Россия занимает аж цело 6-е место по абсолютному объему ВВП, при том что по среднему доходу на одного человека даже ниже, чем острова Тринидад и Тобаго?
мне плевать.. главное темы называйте корректно...
06:23 02.12.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы счастливы от того, что Россия занимает аж цело 6-е место по абсолютному объему ВВП, при том что по среднему доходу на одного человека даже ниже, чем острова Тринидад и Тобаго? > мне плевать.. главное темы называйте корректно...
Вас правильное название темы интересует больше, чем собственный доход...? И с чего вы решили, что может кому-то что-то здесь указывать? Вас тут «...не стояло...»...
06:38 02.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вас правильное название темы интересует больше, чем собственный доход...?
Собственный доход - это мое личное дело. Он меня устраивает. А вот темы называть надо правильно, что бы не вводить людей в заблуждение...
06:43 02.12.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас правильное название темы интересует больше, чем собственный доход...?
>Собственный доход - это мое личное дело. Он меня устраивает. А вот темы называть надо правильно, что бы не вводить людей в заблуждение...
А какую тему я неправильно назвала? И какое вам дело до того, кто и как темы называет? Думете, что только вы знаете как их надо называть?
06:48 02.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А какую тему я неправильно назвала? И какое вам дело до того, кто и как темы называет? Думете, что только вы знаете как их надо называть?
тема называется "Почему экономика России меньше экономики Нидерландов"... Это неправильно, т.к. согласно названия открываем вику и видим... Экономика России 6, Нидерландов 16... Так что если вы обсуждаете что нибудь другое, то заведите другую тему, что бы не оффтопить...
06:49 02.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вас правильное название темы интересует больше, чем собственный доход...?
да и вообще какое вам дело до моего дохода... Что то я не верю в искренность вашей заботы...
07:03 02.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Anatol писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А какую тему я неправильно назвала? И какое вам дело до того, кто и как темы называет? Думете, что только вы знаете как их надо называть?
>тема называется "Почему экономика России меньше экономики Нидерландов"... Это неправильно, т.к. согласно названия открываем вику и видим... Экономика России 6, Нидерландов 16... Так что если вы обсуждаете что нибудь другое, то заведите другую тему, что бы не оффтопить...
Ты, дол...б, хотя бы сначала посмотрел, кто вообще эту тему открыл. Умничаешь тут.
