Условная ситуация. есть Вася в России, владелец завода. Есть Джон в Англии, владелец банка. У Васи скопился миллион баксов. Он может на эти деньги купить оборудование для завода и запустить линию для выпуска новой продукции. Но Вася отдаёт свой миллион в лондонский банк Джона под 5% годовых (цифра условная) А потом берёт в том же банке Джона кредит, миллион баксов на год под 10% годовых, оформляя в залог акции своего завода Проходит год. Вася отдаёт Джону 100 штук - 10%, а Джон выплачивает Васе 50 штук - 5%. И они оба довольны. Джон получил 5% прибыли, просто несколько раз передав одну и ту же сумму денег. А Вася получил 15% прибыли от вложенного миллиона, которые после уплаты 10% стали 5%. Так что оба заработали по 50 тысяч. Почему Вася сделал так сложно вместо того чтобы вложить свой миллион в завод и оставить себе все 15%? Очень просто. Это его страховка на случай обещанной коммунистами национализации его завода. Представьте, что Васе не дали спокойно проработать этот год. Решением восстановленной советской власти завод у Васи отобрали. Он не может вернуть кредит и акции завода переходят в собственность Джона. И теперь советская власть будет объяснять всему миру почему Джон не может владеть своей собственностью. А это грозит России экономической изоляцией. А Вася спокойно забирает свой миллион из банка Джона и идёт развивать экономику Англии. О чём эта сказка?:) Да о том, что не случайно общий внешний долг России, государственный и частный примерно равен сумме российских золотовалютных резервов. Вы хотите ещё раз построить коммунизм? Тогда готовьтесь узнать, что отобранные вами у олигархов заводы принадлежат совсем не им:)) Пока заводы принадлежат олигархам, они отвечают за кредиты. Когда национализируете, то вместе с заводами получите все нынешние обязательства владельцев. Плюс добавьте, что все связи с иностранцами сразу оборвутся. и попробуйте что-то не выполнить...
07:22 04.11.2011
Ты дурак? Или прикидываешься? В мире не мало примеров мирного существования измов. Еще не факт что господин Зюганов начнет все национализировать. Он во первых и не собирается этого делать, а во вторых кто ему даст это сделать? Времена уже не те, и народ умнее становится. Так что не вешайте лапшу на уши путным людям, господин засланный казачек, у тебя на лбу написано Медвепут. У меня тоже есть не мало оснований не любить комуняк, но из двух зол нужно выбирать наименьшее. А то что ты тут нагородил, это еще раз доказывает, что нельзя голосовать за "тупорылых чиновников" как сказал Путин, из которых и состоит ЕР. Тупорылое управление государством, как раз и уводит все деньги из России, что вы и показали в этой статье.
> Ты дурак? > Или прикидываешься? > В мире не мало примеров мирного существования измов.
> Еще не факт что господин Зюганов начнет все национализировать. Он во первых и не собирается этого делать, а во вторых кто ему даст это сделать? Времена уже не те, и народ умнее становится. Так что не вешайте лапшу на уши путным людям, господин засланный казачек, у тебя на лбу написано Медвепут. У меня тоже есть не мало оснований не любить комуняк, но из двух зол нужно выбирать наименьшее. > А то что ты тут нагородил, это еще раз доказывает, что нельзя голосовать за "тупорылых чиновников" как сказал Путин, из которых и состоит ЕР. > Тупорылое управление государством, как раз и уводит все деньги из России, что вы и показали в этой статье.
ты дурак. И точно не прикидываешься. Измы очень мирно сосуществуют в энциклопедии. Мне абсолютно пофигу, что собирается делать Зюганов. Хотя учитывая опыт выборов 2003 года, когда он включил в предвыборные списки 20 богачей, взял с них деньги, а когда после выборов в ГД попали только двое, а остальные пришли за своими деньгами, он сказал что денег нет, но он может включить их в списки на выборах через 4 года, создаётся впечатление что воровать он умеет:) Но "вернуть награбленное" - это же ваш любимый лозунг. А то что ты зюгопоид - видно даже без микроскопа... хз правда кто таких дураков засылает Я привёл реальные факты, связав их разумным объяснением. А ты кроме вешания ярлыков ничего не сказал...
10:17 17.11.2011
petnik писал(а) в ответ на :
> У меня тоже есть не мало оснований не любить комуняк, но из двух зол нужно выбирать наименьшее. >
Поддерживаю.Потому что не хочу жить в азиатско-европейском союзе да и надоели эти бесконечные продажи страны то одним то другим.
10:25 17.11.2011
thyu писал(а) в ответ на :
> Тогда готовьтесь узнать, что отобранные вами у олигархов заводы принадлежат совсем не им:)) Пока заводы принадлежат олигархам, они отвечают за кредиты. Когда национализируете, то вместе с заводами получите все нынешние обязательства владельцев. Плюс добавьте, что все связи с иностранцами сразу оборвутся. и попробуйте что-то не выполнить...
Иными словами Вася Пупкин взял да и всех продал и получил максимум личной выгоды.Ну так он настоящий капиталист тогда.Все как обычно. Непонятен смысл темы. Реклама что ли?
10:33 17.11.2011
Национализировать можно и по другому. Так что и лондонский Джон в убытке не будет и вор Вася будет отрабатывать сворованный миллион на пользу Родины.
07:29 18.12.2011
"Почему Вася взял в долг у Джона." потому что Вася воровской жлоб,а Джон -предприниматель
14:43 19.12.2011
Афтору. Приходит дядя Петя к Васе -- и говорит : "либо в стойло, и паши как Папа Карло, либо к Ходору, а если не доходит у Васи есть дети и жена, а у нас поллоний."
15:08 19.12.2011
thyu:
> Вася спокойно забирает свой миллион из банка Джона и идёт развивать экономику Англии.
Чем развивать? Пачкой бумажных денег?
Фактически-то борьба идет за ресурсы — за реальные материальные ресурсы, а не за абстрактный капитал. И нынешняя российская система служит интересам обогащения западных капиталистов за счет ресурсов России.
Мы живем в материальном мире. Не забывайте об этом. И все финансовые манипуляции призваны запутать, задурить людей, отвлечь их от понимания материальной сущности происходящих процессов. Еще М.Ломоносов знал, что просто так ничего не может появиться. Поэтому если банкир обогатился, получив обратно 105%, то эти 5% откуда-то вынуты, но только не из цилиндра фокусника.
15:21 19.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
>
И всё ж забаненому оппонировать нехорошо, хоть он и вражина последний....
Надо бы подождать всё ж-таки буйного абракса. А то без него как-то скучновато. Абракс у нас интеллектуал, хоть и матерщинник конченый
15:25 19.12.2011
XXVector:
> И всё ж забаненому оппонировать нехорошо
Не я поднял тему наверх. Да и не в диалоге я участвую, а в открытой дискуссии на открытом форуме.
> Условная ситуация. есть Вася в России, владелец завода. Есть Джон в Англии, владелец банка. > У Васи скопился миллион баксов. Он может на эти деньги купить оборудование для завода и запустить линию для выпуска новой продукции. Но Вася отдаёт свой миллион в лондонский банк Джона под 5% годовых (цифра условная) А потом берёт в том же банке Джона кредит, миллион баксов на год под 10% годовых, оформляя в залог акции своего завода > Проходит год. Вася отдаёт Джону 100 штук - 10%, а Джон выплачивает Васе 50 штук - 5%. И они оба довольны. Джон получил 5% прибыли, просто несколько раз передав одну и ту же сумму денег. А Вася получил 15% прибыли от вложенного миллиона, которые после уплаты 10% стали 5%. Так что оба заработали по 50 тысяч. > Почему Вася сделал так сложно вместо того чтобы вложить свой миллион в завод и оставить себе все 15%? Очень просто. Это его страховка на случай обещанной коммунистами национализации его завода.
> Представьте, что Васе не дали спокойно проработать этот год. Решением восстановленной советской власти завод у Васи отобрали. Он не может вернуть кредит и акции завода переходят в собственность Джона. И теперь советская власть будет объяснять всему миру почему Джон не может владеть своей собственностью. А это грозит России экономической изоляцией. А Вася спокойно забирает свой миллион из банка Джона и идёт развивать экономику Англии. > О чём эта сказка?:) Да о том, что не случайно общий внешний долг России, государственный и частный примерно равен сумме российских золотовалютных резервов. > Вы хотите ещё раз построить коммунизм? Тогда готовьтесь узнать, что отобранные вами у олигархов заводы принадлежат совсем не им:)) Пока заводы принадлежат олигархам, они отвечают за кредиты. Когда национализируете, то вместе с заводами получите все нынешние обязательства владельцев. Плюс добавьте, что все связи с иностранцами сразу оборвутся. и попробуйте что-то не выполнить...
Если внешний долг превышает резервы, то и процент по займам будет не игрушечный, как я привык думать.
>> Или прикидываешься? >> В мире не мало примеров мирного существования измов.
>> Еще не факт что господин Зюганов начнет все национализировать. Он во первых и не собирается этого делать, а во вторых кто ему даст это сделать? Времена уже не те, и народ умнее становится. Так что не вешайте лапшу на уши путным людям, господин засланный казачек, у тебя на лбу написано Медвепут. У меня тоже есть не мало оснований не любить комуняк, но из двух зол нужно выбирать наименьшее. >> А то что ты тут нагородил, это еще раз доказывает, что нельзя голосовать за "тупорылых чиновников" как сказал Путин, из которых и состоит ЕР. >> Тупорылое управление государством, как раз и уводит все деньги из России, что вы и показали в этой статье.
> ты дурак. > И точно не прикидываешься. > Измы очень мирно сосуществуют в энциклопедии.
> Мне абсолютно пофигу, что собирается делать Зюганов. Хотя учитывая опыт выборов 2003 года, когда он включил в предвыборные списки 20 богачей, взял с них деньги, а когда после выборов в ГД попали только двое, а остальные пришли за своими деньгами, он сказал что денег нет, но он может включить их в списки на выборах через 4 года, создаётся впечатление что воровать он умеет:) Но "вернуть награбленное" - это же ваш любимый лозунг. > А то что ты зюгопоид - видно даже без микроскопа... хз правда кто таких дураков засылает > Я привёл реальные факты, связав их разумным объяснением. А ты кроме вешания ярлыков ничего не сказал...
- Верно сказано. Я абсолютно согласен с thyu... Всё так и получится в случае национализации
