На самом деле мирового кризиса не должно было быть! Почему?
STAsiq
4 413 04:05 31.10.2011
Что-то мои тексты меняются. Кто их редактирует без меня? На самом деле мирового кризиса не должно было быть! Почему? А почему он вообще появился? Ведь нефть на Земле не кончилась. Не закончились газ и другие природные ресурсы (редкоземельные элементы, железо, цветные металлы (аллюминий)). Сельское хозяйство развивается (хотя в России в прошлом единственном году была засуха). Не было глобальных разрушительных войн и поэтому промышленные заводы и фабрики на всей планете работают (инженеры, рабочие и профессионалы никуда не изчезли). Рост мирового производства в пределах 5%. Так почему же вдруг появился кризис? Почему люди во всех странах начали жить плохо? Ведь, как в прошлые годы до кризиса ничего не изменилось (ничего не изчезло и ничего не разрушилось)! Вопрос кризиса в финансовой системе, в как таковой. Дело в том, что Банки по своей работе и структуре опустились до калькуляционных институтов. Раньше (на Западе) они давали кредиты на право и на лево не заботясь о последствиях бездумной выдачи денег. В прежние годы (ранее) (особенно в России и сейчас) выдавались кредиты под гарантии! Если Банки играли и рисковали на биржах ценными бумагами, разность процентов (кредиты по отношению к депозитам вкладчиков\\деньгам акционеров\\инвесторов) покрывала риски. И к чему это привело? Бездумная политика таких выдач кредитов (хоть и подняла значительно по началу экономики стран мира) вызвала кризис. Банковские служащие, не задумываясь выдавающие ранее кредиты, своими такими примитивными действиями обогатили поначалу массы людей. И страны так же (например Грецию!!!). Но вдруг наступил кризис. В первопричине его произошло то, что граждане одной страны тратили больше денег, чем зарабатывали! Но если потреблять денег больше, чем зарабатываешь, крах не избежен! И это произошло в США. Все это было начальным моментом кризиса. В этот момент правительства государств начали резко поддерживать такие банки. И при том, что менеджмент банков начал после этого повышать себе зарплаты и начислять бонусы (во время кризиса)! Это возмутило даже самого Обаму! Но факт очевиден! Да и кризиса можно было избежать. Если бы самые богатые люди США поделились половиной своего богатства, граждане США жили бы по средствам, США не ввязывалось бы в войны и не экспортировало свои промышленные ресурсы, не было такого огромного долга бы у них, и не было бы кризиса вообще! Так же касательно самих банков. На поддержку банков и самих банкиров правительства стран потратили больше трех триллионов Доллоришек. Чистая ипотечная госстраховка рисков по ипотекам граждан стоила бы меньше денег для любого правительства. Как впрочем и сама ипотека. Если бы были созданы частные ипотечные паевые Фонды (с государственной ипотечной страховкой) проценты по ипотекам были бы почти в 2 раза меньше. И в случае массовой несостоятельности граждан, оплачивая ипотечные кредиты таких Фондов, государство потратило бы намного меньше средств, компенсируя невыплаты граждан по ипотекам, чем если бы государство потратило средства на сохранения вышеуказанных банков (и конечно же на выплаты Бонусов и высоких Зарплат их менеджерам и руководству)!
01:56 01.11.2011
Разжевал очень подробно !!!!
Михаил Хазин. ВОЙНА или НОВАЯ ЭКОНОМИКА (03.09.2010)
02:42 02.11.2011
STAsiq писал(а) в ответ на :
> Вопрос кризиса в финансовой системе, в как таковой.
Эту финансовую систему надо поддерживать тамагавками, иначе из неё многие страны выйдут и спровоцируют обвал доллара. Способ поддержки финансовой системы сам по себе является кризисом. Кризисом справедливости.
11:42 02.11.2011
STAsiq писал(а) в ответ на :
>На самом деле мирового кризиса не должно было быть! Почему?
>
А алигархам кризис понравился,требуют повторить.Народ начинает дешевле отдаваться.
12:28 02.11.2011
В средние века развивающиеся ростовщические институты периодически грабили европейские монархи, нуждающиеся в деньгах. Плохо это или хорошо - неизвестно. Сегодня, при первых признаках кризиса, сразу слышны вопли: "Давайте спасать банковскую-финансовую систему, ибо сия есть "кровеносная система" всей экономики. Если вона рухнет, то всех хозяйствующих субъектов за углом подстерегает неминуемый всепоглощающий пистец".
