Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
> Если ликвидировать ЦБ,то это будет крах рубля или спекуляции на рубле,а всякие банки"толстяки" будут использовать курс рубля в своих интересах, quoted1
100% резервирование не позволяет использовать курс в своих интересах.
> 100% резервирование не позволяет использовать курс в своих интересах. quoted1
Позволяет!Просто надо подойти к этому вопросы комплексно.100% резервирование,а если какой-то банк начнёт обменивать свои резервы на другую валюту,и при этом увеличивая резерв до 120 процентов за счёт курса другой валюты к рублю(рублю-которые под контролем у этого банка)?
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
> Позволяет!Просто надо подойти к этому вопросы комплексно.100% резервирование,а если какой-то банк начнёт обменивать свои резервы на другую валюту,и при этом увеличивая резерв до 120 процентов за счёт курса другой валюты к рублю(рублю-которые под контролем у этого банка)? quoted1
А, я забыл упомянуть золой стандарт. Функция сбербанка – хранить и предоставлять мгновенный доступ к хранимому. Если сбербанк использует сданное на хранение в своих целях то он, по мнению «австрийцев», занимается незаконным присвоением.
>> Эти теории были опробованы 200 лет назад. И именно в Европе. quoted2
>
> 200 лет назад в Европа был переходный период от феодализма к капитализму. Экономика Европы большей частью была натуральной, товарно-денежные отношения только развивались. > > Сейчас структура экономики совершенно другая. Построить современную экономику по принципам австрийской школы не получится. quoted1
Суть в том, что структура экономики сейчас совершенно Изуродована : приведена в полное соответствие с нуждами Глобальных Аферистов ( НМП ) ! Решение очень простое : Аферизм должен быть под Полнейшим Запретом !
> Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Позволяет!Просто надо подойти к этому вопросы комплексно.100% резервирование,а если какой-то банк начнёт обменивать свои резервы на другую валюту,и при этом увеличивая резерв до 120 процентов за счёт курса другой валюты к рублю(рублю-которые под контролем у этого банка)? quoted2
> > А, я забыл упомянуть золой стандарт. Функция сбербанка – хранить и предоставлять мгновенный доступ к хранимому. Если сбербанк использует сданное на хранение в своих целях то он, по мнению «австрийцев», занимается незаконным присвоением. quoted1
Австриец Ротбард стоит за ПСМРД. Золотой стандарт, конечно, неизмеримо лучше того, что мы имеем сейчас, но это не решение проблемы ! Так как это первый шаг на пути Глобального Уродования МДБС ( что мы сегодня и имеем ). ЦБ – это уже Зло ! А проблема искоренения Аферизма Частными банками решается путём варрантов ( идея Ротбарда ). См. – ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ). http://www.politforums.ru/economics/1259593925.... ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ). Это мой личный взгляд. Открыт для критики. 1. ИМДБС в принципе. А) Запрет на монополизацию ДБС будь то государство или кто-либо другой. Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы. В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка – это варрант на конкретный маркированный драгметалл. Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи. 2. ИМДБС для настоящего момента истории. Учитывая тот факт, что ИИММДБС (Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
Изобрёл её вполне конкретный человек -- великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие.
Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор. Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.
) существует почти 3 века, как следствие изобретения Джона Лоу. Всё то же самое. Только необходимо придумать способ, как исключить золото из обращения. См. - ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ ! http://www.politforums.ru/economics/1248854759....
Главная ошибка современных правых. Это то, что телега поставлена впереди лошади. Нельзя вести речь о либерализации экономики и невмешательстве государства, пока не либерализована МДБС. Этой ошибки, думаю, не избежали даже два великих политэконома XX века – Мизес и Ротбард. Эту проблему необходимо поставить во главу угла. Лучше всего эту проблему высветил, на мой взгляд, великий злодей нашего времени Алан Гринспен :
«Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.»
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец. ( См. мою тему – Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей? http://www.politforums.ru/economics/1252486593.... )
При ИИММДБС вмешательство государства становится необходимым. На некоторое время оно может притушить наиболее острые и взрывоопасные проблемы, которые именно этой ИИММДБС и вызываются. Хотя и не спасает положения и, кроме того, что ведёт к тоталитаризму, в конечном счёте ведёт к экономическому краху и всеобщему обнищанию.
>> Это мой личный взгляд. Открыт для критики. quoted2
>
> Ну, вашего тут только - видеокамеры в сейфах, остальное известно, и имеет свои определения, не вижу необходимости в ваших аббревиатурах. > > И как все-таки быть со свободой договора? quoted1
Перевёл с помощью Переводчика
Полностью Свободный Мировой Рынок Денег
Completely Free World Money Market (C F W M M )
Я и не претендую на роль первооткрывателя, а только подчёркиваю, что этому вопросу необходимо отдавать самое приоритетное место во всех политэкономических дебатах ! А договор, даже подписанный обеими сторонами, если выясниться, что одна из сторон афёрная, должен быть аннулирован и ущерб должен быть возмещён ! Например, ротшильда и рокфеллера необходимо, конечно, экспроприировать, так как все их триллионы "заработаны" путём Глобальной Всепланетной Афёры ( ИИММДБС ), то есть Узаконенного Ограбления Всего Человечества !
> если выясниться, что одна из сторон афёрная, должен быть аннулирован и ущерб должен быть возмещён ! quoted1
«Если выяснится» означает – «после» выяснится. Если вместо расписки будет словесное обещание заплатить потом, то что мы тут можем запретить? Запретить верить на слово?
>> а только подчёркиваю, что этому вопросу необходимо отдавать самое приоритетное место во всех политэкономических дебатах ! quoted2
> > А какой смысл? Все кому надо это и так знают)). А тут это никому не интересно. Где вы тут увидели дебаты?))) > quoted1
А какой смысл тогда вообще дискутировать на форуме ?
> sameps писал(а) в ответ на сообщение: >
>> если выясниться, что одна из сторон афёрная, должен быть аннулирован и ущерб должен быть возмещён ! quoted2
> > «Если выяснится» означает – «после» выяснится. Если вместо расписки будет словесное обещание заплатить потом, то что мы тут можем запретить? Запретить верить на слово? quoted1
Афёра всегда выявляется только постфактум ! Если словесное обещание заплатить потом выполняется, отлично. Если нет - это Афёра !
> Никакого смысла. Сколько человек вам удалось убедить?))) quoted1
Тут дело не в убеждение а в ознакомления,а далее получая другую и иную информацию и сопоставляя её с жизненным опытом можно делать личные выводы,вот в чем суть форума.
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут дело не в убеждение а в ознакомления,а далее получая другую и иную информацию и сопоставляя её с жизненным опытом можно делать личные выводы,вот в чем суть форума. quoted1
Суть в том, что на форуме, «жизненный опыт» часто побеждает логику:).
Тогда их роль возьмут на себя очень крупные банки и получится что-то вроде аналога ФРС. Они будут неподконтрольны обществу и государству, как сейчас ФРС. И получится нечто обратное желаемому австрийской школой.
> 100% резервирование не позволяет использовать курс в своих интересах. quoted1
Если подумать, то у нас в России уже 100% резервирование. ЦБ России выдаёт кредиты банкам только под залог каких-либо активов (валюты, золота, гос.ценных бумаг). Кредиты банков тоже обеспечены либо имуществом граждан и компаний (например, недвижимостью), либо их доходами. Никакой необеспеченной эмиссии.
> Что значит увеличить резерв до 100%? Где будет храниться этот резерв? Кто это будет контролировать? quoted1
Это значит, что банк не инвестирует деньги, сданные на хранение, и предоставляет к ним «мгновенный» доступ. За это хранение банк получает плату с клиента, или же храня бесплатно, предоставляет платные услуги по управлению этими средствами. Сам факт, когда банк платит клиенту проценты за хранение денег, выглядит логически неправильным, и противоречит сути договора хранения.
Банк может также заниматься инвестированием, но это уже другой договор, по которому клиент берет на себя определенные риски. Современное представление – «положу деньги в банк под проценты», почти всегда предполагает, что клиент думает, что он заключает с банком договор хранения, когда на самом деле это инвестирование. При этом клиент не предполагает, что он должен нести определенные риски.
> Тогда их роль возьмут на себя очень крупные банки и получится что-то вроде аналога ФРС. Они будут неподконтрольны обществу и государству, как сейчас ФРС. И получится нечто обратное желаемому австрийской школой. quoted1
Я говорю про золотой стандарт. Из двух частных банков лично я выберу тот, который предоставляет больше информации о своей деятельности. Т.е. этот критерий отбора, будет работать даже если отсутствует специальный закон по которому банки обяжут предоставлять сведения о наличных резервах любому клиенту. Против такого закона я тоже не возражаю.