Австрийская школа очень относительна радикальности демократических взглядов этнографа Билла Лаки !А Маргенал Буллит очень интенсивен в прогрессе радикальной среды построения глобальной экономики относительности леберальных сужденний Кристофора Билучи!
Наверное, вы про «австрийскую» экономическую теорию?))) Эффективность любой теории определяется ее способностью объяснять реальность, и предсказывать будущие события. А что вы понимаете под эффективностью?
> Наверное, вы про «австрийскую» экономическую теорию?))) Эффективность любой теории определяется ее способностью объяснять реальность, и предсказывать будущие события. А что вы понимаете под эффективностью? quoted1
Под эфиктивностью я понимаю относительность к чему либо
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
> Хочу увидеть мнение об эффективности Австрийской школы.Особенно экономистов. quoted1
Думаю, что Австрийская школа. политэкономии самая адекватная из всех ! Но внутри этой школы надо подходить очень избирательно. Я бы выделил : Мизес, Ротбард, Хюльсман, Салерно ! Хайек - это профанация австрийцев !
> Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Хочу увидеть мнение об эффективности Австрийской школы.Особенно экономистов. quoted2
> > Австрийская школа эффективна, но их 100% свобода рынка, это бред! quoted1
Я могу согласиться с этим утверждением, если под Ограничением Свободы понимать не Государственное Вмешательство в Экономику, а Пресечение Свободы на Аферизм, осуществляемое Истинно Народным Судом !
> Австрийская школа эффективна, но их 100% свобода рынка, это бред! quoted1
Утверждение «австрийцев» о нежелательности какого-либо вмешательства в экономику, происходит из анализа последствий вмешательства. И делается вывод, что чем меньше это вмешательство, тем лучше. Почему это бред?
>> Австрийская школа эффективна, но их 100% свобода рынка, это бред! quoted2
> > Утверждение «австрийцев» о нежелательности какого-либо вмешательства в экономику, происходит из анализа последствий вмешательства. И делается вывод, что чем меньше это вмешательство, тем лучше. Почему это бред? quoted1
Мы это с Вами обсуждали в "Богатстве народов", Вам помимо представителей австрийской школы, нужно почитать других экономистов в плоть до К.Маркса! А вы пытаетесь делать выводы, о других экономических школах, вычитав об этом у "австрийцев"!!!
По-моему австрийская школа это неолиберализм. Нам подают всё тот же бифштекс, только в другой упаковке. Однако, я был бы не против, если бы они свои теоретические изыски опробовали на Европе. А уже только потом (в случае успеха) предложили другим.
Говорить об эффективности можно только по результатам эксперимента по построению экономики в соответствии с их теорией.
> Эти теории были опробованы 200 лет назад. И именно в Европе. quoted1
200 лет назад в Европа был переходный период от феодализма к капитализму. Экономика Европы большей частью была натуральной, товарно-денежные отношения только развивались.
Сейчас структура экономики совершенно другая. Построить современную экономику по принципам австрийской школы не получится.
> Сейчас структура экономики совершенно другая. Построить современную экономику по принципам австрийской школы не получится. quoted1
Почему не получится? Разделить функции в банках на сберегательные и инвестиционные. Увеличить резерв в сбербанках до ста 100%. В дальнейшем ликвидировать Центробанки. Все. Как это скажется на структуре экономики?
> В дальнейшем ликвидировать Центробанки. Все. > Как это скажется на структуре экономики? quoted1
Если ликвидировать ЦБ,то это будет крах рубля или спекуляции на рубле,а всякие банки "толстяки" будут использовать курс рубля в своих интересах,что вызовет паутину реакций в которых выиграет тот бизнес,который будет лобировать свои интересы путем игры на рубле.Не говоря о кучи других проблем из-за отсувствия ЦБ.