> БОЛЬШИНСТВО ФОРУМЧАН > ВТОРОЙ РАЗ > В ШКОЛУ ПОСТУПАТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ > А ТЕБЕ И ВТОРОЙ РАЗ НЕ ПОМОЖЕТ
> таких не берут в космонавты > ииии нюхай >
Большинство посетителей форума в школе или уже учились или сейчас учатся, а тебя, очевидно, даже на порог не пускают.
15:04 08.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Устранять инфляцию в рыночной экономике при девальвации валюты еще никогда и никому не удавалось
ВЫ ОПРОВЕРГЛИ ОТСУТСТВИЕ ИНФЛЯЦИИ В КИТАЕ , ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ ? (более 10 лет)? ВЫ ДОСТАЛИ ..ГОЛОСЛОВИТЬ Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ , ТАК ЖЕ ЗАКОНЫ БОГА Этого еще никто не смог доказать, как и существование или отсутствие бога. Вы можете только лишь верить в него и в то, что это его законы.
ЭТО НЕ КТО ЕЩЁ НЕ ОПРОВЕРГ (вы можете только верить , что эти законы не Бога) БОГ ВОЗМОЖНО ДАВНО УМЕР , А ЗАКОНЫ ИМ СОЗДАННЫЕ РАБОТАЮТ (работе законов Бог не нужен)
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Потому что в глобальной экономике, где все взаимосвязано, должна быть только одна единица измерения
ЕСТЬ МНОГО ЕДИНИЦ ЖИЗН УРОВНЯ , ВКЛЮЧАЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ КОРЗИНУ Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вы считаете, что в Китае очень большая зарплата, то поинтересуйтесь этим вопросом у китайских граждан в вашем городе (их сейчас полно везде). Узнаете эту информацию, что называется - из первых рук. Думаю, что их ответы вас очень сильно разочаруют.
у меня в городе китайцев не видел , а в Москве только на рынках они кишат , и явно деревенские , А Я О ГОРОДСКИХ З/П говорил Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> по работе и награда Китайцы работают не меньше, чем жители Люксембурга. Так почему же у них огромная разница в среднем доходе на человека по сравнению с жителями Люксембурга?
в Люксембург у горожан наверно под 3 тыс долл , а в Китае средняя городская под 2 тыс (в эквиваленте потребительской крзины) где огромная разница? а в шанхае и Пекине живут не хуже Ньюйоркцев Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> НАШИ ТОВАРЫ ПОДОРОЖАВ В 3-10 РАЗ СТАЛИ МЕНЕЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫ ИМПОРТА ВВОЗИМОГО В РФ ПО ПРЕЖНЕМУ С 99г КУРСУ И я вам об этом же. Девальвация авоматически тянет за собой рост цен на товары внутри страны. Что делает их менее конкурентоспособнее, вопреки вашему основному утверждению в эьлй теме.
С 99г ДЕВОЛЬВАЦИИ РУБЛЯ ВООБЩЕ НЕТ , А ВЫ О НЫНЕШНЕЙ ИНФЛЯЦИИ (несвязанные вещи) вы вменяемы?
заканчиваем паражняк
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это не рыночная мера. А Китай - не полностью рыночная страна, и власти в ней действуют административно-командными методами, пытаясь удерживать низкие цены. Но им это не удается. В России сейчас это невозможно.
вы вменяемы? - что вы опровергли предложенный способ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> ну сколько же КОНКРЕТНО будет стоить приора В ДОЛЛАРАХ , при укреплённом ...? >учитывая , что рублёвая цена останется прежней? Столько же и останется в долларах. Рублевая цена при девальвации увеличится.
ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ , ЧТО САМА ИЗМЕНИЛИ УСЛОВИЯ? достали сами с сабой не ответили на вопрос Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> вы в теме? - посмотрите на ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ НЫНЕШНИХ СИГАРЕТ НА ПАЧКЕ (это пример нынешнего ограничения маржи)>А ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ЭТО ВТОРОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР Мне эта цена совершенно ни о чем не говорит и никакого доказательства ограничения маржи в ней я не вижу.
ВАМ СКЛАД ОТПУСТИЛ ЯВУ ПО 10 руб , НА ПАЧКЕ ЭТОЙ ЯВЫ НАПИСАНА ПРОДАЖНАЯ ЦЕНА 12 руб , ВЫ КАК МАГАЗИН НЕ МОЖЕТЕ УВЕЛИЧИТЬ МОРЖУ БОЛЕЕ 2 руб( 12 РУБ ) = УВИДЕЛИ ТЕПЕРЬ ? ВООБЩЕМ ОТВАЛИВАЙТЕ ОТ МЕНЯ Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вполне. А вот в отношении вас у читающих эту тему есть сомнения. Которые они уже не раз тут высказывали.
тогда сворачивайтесь Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В прошлом китайские власти действовали далеко не рыночными методами, а административно-командными. Да и сейчас продолжают это делать. А они не приводят к экономическому успеху, историей СССР это уже давно доказана на практике
ВЫ О ИСТОРИИ КИТАЯ ИЛИ СССР? Я О ИСТОРИИ КИТАЯ
отваливайте тупить Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> историей СССР это уже давно доказана на практике. Да и на примере того же Китая сейчас.
КИТАЙ ВТОРЯ ЭКОНОМИКА МИРА , ГОТОВАЯ СТАТЬ ПЕРВОЙ (за 30 лет после предложенной девольвации ) ВЫ ВМЕНЯЕМЫ ? - отваливайте голослов (говорить о примере НЫНЕШНЕЙ разрухи в китае как в СССР может только особенный чек отваливайте Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Поэтому рубль сейчас и не девальвируется, чтобы не получить инфляцию потом. Никто не пойдет на кратковременный успех от девальвации, потому что она экономике мало чем поможет, а проблем создаст еще больше.
ТАК ВЫ НАКОНЕЦ ПРИЗНАЛИ ХОТЯБЫ КРАТКОВРЕМЕННЫЙ УСПЕХ ОТ ДЕВОЛЬВАЦИИ (до инфляции)
ОСТАЛОСЬ ВАМ ТОЛЬКО УЗНАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРОСОЙ МЕТОД ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ ИНФЛЯЦИИ ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ
И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ДИФЛЯЦИИ (при малом желании центр банка РФ )
не знаете как?
Я УЕЮ НА СТРАННЫХ ЛЮДЕЙ
15:14 08.02.2012
ИВАНОФ ТАК ТЫ ВСЁ ПОДВАЛИВАЕШЬ И ПОДВАЛИВАЕШЬ
хотя меня же требовал отвалить от тя
интересно о какой СВОЕЙ школе ты , в которую меня не пускают?
> ИВАНОФ > ТАК ТЫ ВСЁ ПОДВАЛИВАЕШЬ И ПОДВАЛИВАЕШЬ >
> хотя меня же требовал отвалить от тя > > интересно о какой СВОЕЙ школе ты , в которую меня не пускают?
Курбатов, я принял твой слив, ты не смог ответить за свои слова, впрочем как всегда.
15:46 08.02.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ВЫ ОПРОВЕРГЛИ ОТСУТСТВИЕ ИНФЛЯЦИИ В КИТАЕ , ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ ? (более 10 лет)?
> ВЫ ДОСТАЛИ ..ГОЛОСЛОВИТЬ
Для чего ее опровергать? Я наоборот утверждаю, что она есть и немаленькая. И неважно, что после девальвации. Девальвация дает кратковременный эффект. Затем ее сменяет длительная и очень тяжелая по последствиям инфляция. Кому это нужно? Пример Китая как раз это и показал. Для чего России такие проблемы?
>ЭТО НЕ КТО ЕЩЁ НЕ ОПРОВЕРГ (вы можете только верить , что эти законы не Бога)
> БОГ ВОЗМОЖНО ДАВНО УМЕР , А ЗАКОНЫ ИМ СОЗДАННЫЕ РАБОТАЮТ (работе законов Бог не нужен)
Нет ни одного факта или свидетельства, что они именно якобы им созданы. Разве в ГосДуме боги сидят, а не просто депутаты? А именно они создают российские законы.
>ЕСТЬ МНОГО ЕДИНИЦ ЖИЗН УРОВНЯ , ВКЛЮЧАЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ КОРЗИНУ
Но для определения среднего дохода на жителя страны используется в основном 3 метода, и все три в отношении Китая дают один и тот же результат. Причем тут потребительская корзина, если на свою зарплату китайский гражданин не может себе позволить то, что может житель Люксембурга?
>у меня в городе китайцев не видел , а в Москве только на рынках они кишат , и явно деревенские , А Я О ГОРОДСКИХ З/П говорил
То, что вы о них говорили, еще не значит, что полголовно все городское население Ктая получает такую среднюю зарплату. Китай - страна дешевой стоимости труда и только на этом держится желание инвесторов размещать в Китае свои производства.
>в Люксембург у горожан наверно под 3 тыс долл , а в Китае средняя городская под 2 тыс (в эквиваленте потребительской крзины)
> где огромная разница? > а в шанхае и Пекине живут не хуже Ньюйоркцев
В Люксембурге ВВП на одного жителя - более 70 тыс.$ в год. В Китае - около 4 тыс.$ в год. Посчитайте разницу.
>С 99г ДЕВОЛЬВАЦИИ РУБЛЯ ВООБЩЕ НЕТ , А ВЫ О НЫНЕШНЕЙ ИНФЛЯЦИИ (несвязанные вещи)
Последний раз девальвация рубля была в 2008 году. Вы, вероятно, об этом просто не знали.
>заканчиваем паражняк
Заканчивайте, если у вас есть такое желание. Я пока продолжу.
>вы вменяемы? - что вы опровергли предложенный способ?
Я ничего не опровергала пока. Это вы сами так почему-то подумали.
>ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ , ЧТО САМА ИЗМЕНИЛИ УСЛОВИЯ?
> достали сами с сабой > не ответили на вопрос
Никаких условий я не меняла. Я только лишь писала о том, что при любом отношении рубля к доллару рублевая цена внутри страны будет меняться соответственно. При этом цена за предлеами стрнаы не изменится. Пока что этого утверждения еще никто и никогда не смог опровергнуть. Даже Китай вынужден подчиняться законом экономики. А инфляция в Китае сейчас - результат девальвации юаня в прошом. Правительство России не желает достигать кратковременно эффекта от девальвации, плятя за это огромную цену в виде инфляции.
>ВАМ СКЛАД ОТПУСТИЛ ЯВУ ПО 10 руб , НА ПАЧКЕ ЭТОЙ ЯВЫ НАПИСАНА ПРОДАЖНАЯ ЦЕНА 12 руб , ВЫ КАК МАГАЗИН НЕ МОЖЕТЕ УВЕЛИЧИТЬ МОРЖУ БОЛЕЕ 2 руб( 12 РУБ ) = УВИДЕЛИ ТЕПЕРЬ ?
> ВООБЩЕМ ОТВАЛИВАЙТЕ ОТ МЕНЯ
Вообще-то там написано 24 рубля. И все известно, что производители-монополисты сами же эту цену и диктуют.
>тогда сворачивайтесь
Даже не собираюсь. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите об этом модератору. Напоминаю - это форум, а не ваш личный сайт.
>ВЫ О ИСТОРИИ КИТАЯ ИЛИ СССР?
> Я О ИСТОРИИ КИТАЯ
И я об истории Китая. Которая, кстати, пока еще не закончилась. А СССР я привела в качестве примера. Кто может мне в этом помешать?
>отваливайте тупить
Даже не собираюсь. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите об этом модератору. Напоминаю - это форум, а не ваш личный сайт.
>КИТАЙ ВТОРЯ ЭКОНОМИКА МИРА , ГОТОВАЯ СТАТЬ ПЕРВОЙ (за 30 лет после предложенной девольвации )
> ВЫ ВМЕНЯЕМЫ ? - отваливайте голослов (говорить о примере НЫНЕШНЕЙ разрухи в китае как в СССР может только особенный чек
То, что Китай - вторая экономика мира, пока что еще инчего не доказывает. Его экономика прямо зависит от экономики США и Европы. И чтобы стать первой экономикой мира, ему надо обеспечить ВВП на одного жителя страны в 12-15 раз больше, чем в США. Кто Китаю даст это сделать? И за счет чего он сможет это сделать? бесконечно проводить девальвацию даже китайские власти не смогут. Они уже сейчас имеют проблемы от этой девальвации в прошлом в виде инфляции. А вы вменяемы? Столько уже написали, но понять вас все равно никто не может.
>отваливайте
Даже не собираюсь. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите об этом модератору. Напоминаю - это форум, а не ваш личный сайт.
>ТАК ВЫ НАКОНЕЦ ПРИЗНАЛИ ХОТЯБЫ КРАТКОВРЕМЕННЫЙ УСПЕХ ОТ ДЕВОЛЬВАЦИИ (до инфляции)
Ну и что? А кому нужна такая девальвация, если она создает проблемы в виде долговременной и тяжелой инфляции? Думаете, что в правительстве люди глупее вас?
>ОСТАЛОСЬ ВАМ ТОЛЬКО УЗНАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРОСОЙ МЕТОД ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ ИНФЛЯЦИИ ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ
> И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ДИФЛЯЦИИ (при малом желании центр банка РФ ) > не знаете как?
Если бы кто-то это знал, то получил бы 100 нобелевских премий по экономике. Вы, как видно, тоже этого не знаете.
>Я УЕЮ НА СТРАННЫХ ЛЮДЕЙ
А представляете, что думают другие участники форума, читая вашу тему?
00:00 09.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>ВЫ ОПРОВЕРГЛИ ОТСУТСТВИЕ ИНФЛЯЦИИ В КИТАЕ , ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ ? (более 10 лет)?>ВЫ ДОСТАЛИ ..ГОЛОСЛОВИТЬ Для чего ее опровергать? Я наоборот утверждаю, что она есть и немаленькая.
Я ГОВОРЮ НЕ БЫЛО ИНФЛЯЦИИ В КИТАЕ 12 лет после ДЕВОЛЬВАЦИИ В 5 раз ВЫ ЧТО НЕ БУДЕТЕ ЭТО ОПРОВЕРГАТЬ , НО УТВЕРЖДАЕТЕ , ЧТО ОНА ЕСТЬ СЕЙЧАС уссаться как не в попад
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>ЭТО НЕ КТО ЕЩЁ НЕ ОПРОВЕРГ (вы можете только верить , что эти законы не Бога)>БОГ ВОЗМОЖНО ДАВНО УМЕР , А ЗАКОНЫ ИМ СОЗДАННЫЕ РАБОТАЮТ (работе законов Бог не нужен)Нет ни одного факта или свидетельства, что они именно якобы им созданы. Разве в ГосДуме боги сидят, а не просто депутаты? А именно они создают российские законы.
ЗАКОНЫ ДУМЫ СРАВНИВАЕТЕ С БОЖЬИМИ ДОКАЗАНО , ЧТО ДНКА НЕ МОГ БЫТЬ СОЗДАН ЭВОЛЮЦИЕЙ - тогда кем? ВЫ ВЕРИТЕ В БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ИЗ НИЧЕГО ?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Китай - страна дешевой стоимости труда и только на этом держится желание инвесторов размещать в Китае свои производства.
ЗАМЕТЬТЕ НЕ ТОЛЬКО ДЕШОВОГО ТРУДА , НО И НА СТОЛЬКО ЖЕ ДЕШОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЫ ВЫ ОТРИЦАЕТЕ МНОГОКРАТНОСТЬ ДЕШЕВИЗНЫ КИТАЙСКОЙ ПОТРЕБ КОРЗИНЫ , В СРАВНЕНИИ С ЛЮКСЕМБУРГСКОЙ? И ПОЧЕМУ ТАК ?
РАБОЧИЙ В КИТАЕ НА 100 долларов может купить в 3-4 раза БОЛЬШЕ ЧЕМ В ЛЮКСЕМБУРГЕ СКОЛЬКО ПО ВАШЕМУ НАДО ПОЛУЧАТЬ ДОЛЛАРОВ КИТАЙЦУ , ЧТОБЫ ЖИТЬ КАК В ЛЮКСЕМБУРГЕ? - ЖДУ НЕУДОБНОГО ОТВЕТА:56 :
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>В Люксембурге ВВП на одного жителя - более 70 тыс.$ в год. В Китае - около 4 тыс.$ в год. Посчитайте разницу.
ВЫ НЕ НАХОДИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖ ВВП И ЖИЗНЕННЫМ УРОВНЕМ? ВВП СКОРЕЕ ГОВОРИТ О ЭКОНОМИКЕ В ЦЕЛОМ , А НЕ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ например денежки идущие в стаб фонд страны , вы считаете как доход гражданина? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Последний раз девальвация рубля была в 2008 году. Вы, вероятно, об этом просто не знали.
В 99г доллар стоил под 30 руб (28р примерно) как и теперь (29р с гаком) сколько процент девольвации за 12 лет? и сколько % инфляции? вы в адеквате? 2 к 500 %?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Никаких условий я не меняла. Я только лишь писала о том, что при любом отношении рубля к доллару рублевая цена внутри страны будет меняться соответственно
Я НЕ ЗАДАВАЛ УСЛОВИЕ , О ОТСУТСТВИИ ИНФЛЯЦИИ В РФ ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ ТОГДА ? - так почему с этим моим условием ПОДЛО не ответили? - ВРЯ , ЧТО НЕ МЕНЯЛИ УСЛОВИЯ
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> При этом цена за предлеами стрнаы не изменится. Пока что этого утверждения еще никто и никогда не смог опровергнуть. Даже Китай вынужден подчиняться законом экономики. А инфляция в Китае сейчас - результат девальвации юаня в прошом
ВЫ В АДЕКВАТЕ ? - ГОВОРЯ , ЧТО НЕ КТО НЕ ОПРОВЕРГ - ПРИЗНАВАЯ ЧТО КИТАЙ ОПРОВЕРГАЛ (12 лет) ДО СЕГОДНЯШНЕГО МОМЕНТА = сейчас ИНФЛЯЦИЯ В КИТАЕ ПРОИСХОДИТ ПО ТРЕБОВАНИЮ США - ссылки давал (вы бестолковы?) - а не из за прошлого
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Правительство России не желает достигать кратковременно эффекта от девальвации, плятя за это огромную цену в виде инфляции.
КИТАЙСКИЙ РЫВОК БЕЗ ИНФЛЯЦИИ 12 лет НЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР? = на их ИСКУССТВЕННУЮ микро инфляцию ПО ТРЕБОВАНИЮ США не ссылайтесь Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>ВАМ СКЛАД ОТПУСТИЛ ЯВУ ПО 10 руб , НА ПАЧКЕ ЭТОЙ ЯВЫ НАПИСАНА ПРОДАЖНАЯ ЦЕНА 12 руб , ВЫ КАК МАГАЗИН НЕ МОЖЕТЕ УВЕЛИЧИТЬ МОРЖУ БОЛЕЕ 2 руб( 12 РУБ ) = УВИДЕЛИ ТЕПЕРЬ ?>ВООБЩЕМ ОТВАЛИВАЙТЕ ОТ МЕНЯ Вообще-то там написано 24 рубля. И все известно, что производители-монополисты сами же эту цену и диктуют.
Я НЕ КУРЮ (вам видней мож и 24р) НО ПРИМЕР ОГРАНИЧЕНИЯ МОРЖИ (ларьку) МОНОПОЛИСТОМ ВСАСАЛИ? ТАК КТО МЕШАЕТ ПОДОБНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ (10%) НА ВСЕ ТОВАРЫ? - для подавления алочной инфляции Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>То, что Китай - вторая экономика мира, пока что еще инчего не доказывает. Его экономика прямо зависит от экономики США и Европы.
НЕ ДОКАЗЫВАЕТ , ЧТО РОСТ КИТАЯ НЕ ВОЗМОЖНО СРАВНИВАТЬ С КРАХОМ СССР ?(нет аналогии в этом)
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И чтобы стать первой экономикой мира, ему надо обеспечить ВВП на одного жителя страны в 12-15 раз больше, чем в США. Кто Китаю даст это сделать? И за счет чего он сможет это сделать?
Экономика Китая уже в 2016 году может обойти экономику США по размеру ВВП, считает Международный валютный фонд (МВФ). Ранее эксперты полагали, что Китай вырвется на первое место в мире только к 2030 году.
А по объемам продаж автомобилей Китай обогнал США уже сейчас. Китай уже к 2015 году может обогнать Соединенные Штаты Америки по объемам промышленного производства и стать мировым лидером...
ВЫ С ЛУНЫ СВАЛИЛИСЬ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И за счет чего он сможет это сделать? бесконечно проводить девальвацию даже китайские власти не смогут. Они уже сейчас имеют проблемы от этой девальвации в прошлом в виде инфляции.
ХВАТИЛО ОДНОЙ ДЕВОЛЬВАЦИИ 30 лет назад ИХ ИНФЛЯЦИЯ ИСКУСТВЕННА Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>А вы вменяемы? Столько уже написали, но понять вас все равно никто не может.
Я ИЗВЕНЯЮСЬ ПЕРЕД МОДЕРОМ ЭКОНОМИКИ , НО ОН ПОНЯЛ СРАЗУ , И НЕ ТУПИЛ как некоторые (не зря здесь следит) И НЕ ОН ОДИН ПОСМОТРИТЕ ТЕМУ СМЫШЛЁНЫЕ НО РФ СТРАНА ДОРОГ И ДУРАКОВ , А НЕ ГЕНИЕВ
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>ТАК ВЫ НАКОНЕЦ ПРИЗНАЛИ ХОТЯБЫ КРАТКОВРЕМЕННЫЙ УСПЕХ ОТ ДЕВОЛЬВАЦИИ (до инфляции)Ну и что? А кому нужна такая девальвация, если она создает проблемы в виде долговременной и тяжелой инфляции? Думаете, что в правительстве люди глупее вас?
МОЛОДЖЕЦ , ЧТО ПРИЗНАЛИ ДУМАЮ , ЧТО У КОРМА ПРЕСТУПНИКИ , ЗОМБИРУЮЩИЕ ВАС , А УКРЕПЛЁННЫМ РУБЛЁМ СОХРАНЯЮТ УКРАДЕННЫЕ АКТИВЫ (цитаты приводил) Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ДИФЛЯЦИИ (при малом желании центр банка РФ ) >не знаете как? Если бы кто-то это знал, то получил бы 100 нобелевских премий по экономике. Вы, как видно, тоже этого не знаете.
Я ТО ЗНАЮ = ЭТО УРОВЕНЬ ПЯТИКЛАСНИКА Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>Я УЕЮ НА СТРАННЫХ ЛЮДЕЙ А представляете, что думают другие участники форума, читая вашу тему?
РАЗНЫЕ ЛЮДИ БЫВАЮТ
ЕСЛИ С ВАМИ ЗАГОВОРЯТ ДИРЕКТОРА ФАБРИК , СПРОСИТЕ , КАК ПУТИН ДУШИТ НАШУ ЭКОНОМИКУ СВОИМ ВОРОВСКИМ КУРСОМ ВАЛЮТЫ
ОН В 2008 г -9г ПОТРАТИЛ 200 МЛРД ДОЛЛАРОВ НА УДЕРЖАНИЕ КУРСА РУБЛЯ
А ТОЧНЕЕ НА ПОДДЕРЖАНИЕ ИНОСТРАННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ = ВЕДЬ ЧЕМ ДЕШЕВЛЕ ДОЛЛАР , ТЕМ ДЕШЕВЛЕ В РФ ИНОСТРАННЫЕ ТОВАРЫ (и дороже отечественные
В РФ З/П РАБОЧИХ МЕНЬШЕ , ЧЕМ В КИТАЕ , А ПРОИЗВОДИТЬ ОТПРАВЛЯЮТ В КИТАЙ
> ВЫ ОПРОВЕРГЛИ ОТСУТСТВИЕ ИНФЛЯЦИИ В КИТАЕ , ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ ? (более 10 лет)?>ВЫ ДОСТАЛИ ..ГОЛОСЛОВИТЬ
> Я ГОВОРЮ НЕ БЫЛО ИНФЛЯЦИИ В КИТАЕ 12 лет после ДЕВОЛЬВАЦИИ В 5 раз > ВЫ ЧТО НЕ БУДЕТЕ ЭТО ОПРОВЕРГАТЬ , НО УТВЕРЖДАЕТЕ , ЧТО ОНА ЕСТЬ СЕЙЧАС > уссаться как не в попад
Для чего ее опровергать? Я наоборот утверждаю, что она есть и немаленькая.
> ЗАКОНЫ ДУМЫ СРАВНИВАЕТЕ С БОЖЬИМИ
Конечно. У вас есть доказательство, чтоэти законы чкобы бого созданы? Я сомневаюсь. У вас есть толко лишь вера в это, религия. А с ней вам лучше в церковь.
> ДОКАЗАНО , ЧТО ДНКА НЕ МОГ БЫТЬ СОЗДАН ЭВОЛЮЦИЕЙ - тогда кем? > ВЫ ВЕРИТЕ В БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ИЗ НИЧЕГО ?
Об этом написано в соответствующей литературе. К теме это не имеет никакого отношения.
> ЗАМЕТЬТЕ НЕ ТОЛЬКО ДЕШОВОГО ТРУДА , НО И НА СТОЛЬКО ЖЕ ДЕШОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЫ > ВЫ ОТРИЦАЕТЕ МНОГОКРАТНОСТЬ ДЕШЕВИЗНЫ КИТАЙСКОЙ ПОТРЕБ КОРЗИНЫ , В СРАВНЕНИИ С ЛЮКСЕМБУРГСКОЙ? > И ПОЧЕМУ ТАК ?
А дешевизна потребительской корзины, по-вашему, чем именно обеспечивается? Только лишь еще более дешевым трудом тех, кто создает товары и продукты, входящие в эту корзину. Как только они захотят получать зарплату больше, эта корзина сразу же станет намного дороже. Чудес в экономике не бывает. Поэтому больших заплат в Китае быть просто не может, иначе товары и продукты на внутреннем рынке резко начнут дорожать и инфляция станет не просто медленно растущей, а уже галопирующей.
> РАБОЧИЙ В КИТАЕ НА 100 долларов может купить в 3-4 раза БОЛЬШЕ ЧЕМ В ЛЮКСЕМБУРГЕ
Чушь собачья. Это тлько лишь ваше личное мнение, ничем не подтвержденное и ничем не доказанное. Уровень жизни в Китае по своей бедности не идет ни в какое срвнение с уровнем жизни в Люксембурге.
> СКОЛЬКО ПО ВАШЕМУ НАДО ПОЛУЧАТЬ ДОЛЛАРОВ КИТАЙЦУ , ЧТОБЫ ЖИТЬ КАК В ЛЮКСЕМБУРГЕ? - ЖДУ НЕУДОБНОГО ОТВЕТА:56
Не меньше 4000$ в месяц. Для Китая - это недостижимая величина.
> ВЫ НЕ НАХОДИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖ ВВП И ЖИЗНЕННЫМ УРОВНЕМ? > ВВП СКОРЕЕ ГОВОРИТ О ЭКОНОМИКЕ В ЦЕЛОМ , А НЕ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ > например денежки идущие в стаб фонд страны , вы считаете как доход гражданина?
Я именно об этой разнице вам и пишу. В рычночной экономике Люксембурга нет понятия распределения, как командно-административном Китае.
> В 99г доллар стоил под 30 руб (28р примерно) как и теперь (29р с гаком) > сколько процент девольвации за 12 лет? и сколько % инфляции? > вы в адеквате? 2 к 500 %?
Для чего вы приводите 1999 г.? Сравните отношение пары рубль-доллар до 2008 года и после него.
> Я НЕ ЗАДАВАЛ УСЛОВИЕ , О ОТСУТСТВИИ ИНФЛЯЦИИ В РФ ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ ТОГДА ? - так почему с этим моим условием ПОДЛО не ответили? - ВРЯ , ЧТО НЕ МЕНЯЛИ УСЛОВИЯ
Я ответила так, как сам посчитала нужным. Я не обязана отвечать так, как это нравится вам.
> ВЫ В АДЕКВАТЕ ? - ГОВОРЯ , ЧТО НЕ КТО НЕ ОПРОВЕРГ - ПРИЗНАВАЯ ЧТО КИТАЙ ОПРОВЕРГАЛ (12 лет) ДО СЕГОДНЯШНЕГО МОМЕНТА > = сейчас ИНФЛЯЦИЯ В КИТАЕ ПРОИСХОДИТ ПО ТРЕБОВАНИЮ США - ссылки давал (вы бестолковы?) - а не из за прошлого
Инфляция в Китае сейчас - последствия постоянной девальвации юаня.
> КИТАЙСКИЙ РЫВОК БЕЗ ИНФЛЯЦИИ 12 лет НЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР? = на их > ИСКУССТВЕННУЮмикро инфляцию ПО ТРЕБОВАНИЮ США не ссылайтесь
В Китае инфляция уже превысила расчетный параметр китайского правительства. Это неизбежная плата за девальвацию.
> Я НЕ КУРЮ (вам видней мож и 24р) НО > ПРИМЕР ОГРАНИЧЕНИЯ МОРЖИ(ларьку) МОНОПОЛИСТОМ ВСАСАЛИ? > ТАК КТО МЕШАЕТ ПОДОБНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ (10%) НА ВСЕ ТОВАРЫ? - для подавления алочной инфляции
Эту цена сами же производители сигарет и продиктовали, вложив в нее все свои издержки и прибыль. Думаете, они себе в убыток их продают?
> кономика Китая уже в 2016 году может обойти экономику США по размеру ВВП, считает Международный валютный фонд (МВФ). Ранее эксперты полагали, что Китай вырвется на первое место в мире только к 2030 году. > А по объемам продаж автомобилей Китай обогнал США уже сейчас. Китай уже к 2015 году может обогнать Соединенные Штаты Америки по объемам промышленного производства и стать мировым лидером... > ВЫ С ЛУНЫ СВАЛИЛИСЬ?
Это пока еще только расчеты и то очень условные. У Китая нет фундаментальных условий для того, чтобы обогнать США, потому что Китай от США полностью зависит.
> ХВАТИЛО ОДНОЙ ДЕВОЛЬВАЦИИ 30 лет назад > ИХ ИНФЛЯЦИЯ ИСКУСТВЕННА
Какая бы она не была - она есть и с этим фактом Китай ничего не может сделать.
> ДУМАЮ , ЧТО У КОРМА ПРЕСТУПНИКИ , ЗОМБИРУЮЩИЕ ВАС , А УКРЕПЛЁННЫМ РУБЛЁМ СОХРАНЯЮТ УКРАДЕННЫЕ АКТИВЫ > (цитаты приводил) > Я ТО ЗНАЮ = ЭТО УРОВЕНЬ ПЯТИКЛАСНИКА
> РАЗНЫЕ ЛЮДИ БЫВАЮТ > ЕСЛИ С ВАМИ ЗАГОВОРЯТ ДИРЕКТОРА ФАБРИК , СПРОСИТЕ , КАК ПУТИН ДУШИТ НАШУ ЭКОНОМИКУ СВОИМ ВОРОВСКИМ КУРСОМ ВАЛЮТЫ
> ОН В 2008 г -9г ПОТРАТИЛ 200 МЛРД ДОЛЛАРОВ НА УДЕРЖАНИЕ КУРСА РУБЛЯ > А ТОЧНЕЕ НА ПОДДЕРЖАНИЕ ИНОСТРАННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ = ВЕДЬ ЧЕМ ДЕШЕВЛЕ ДОЛЛАР , ТЕМ ДЕШЕВЛЕ В РФ ИНОСТРАННЫЕ ТОВАРЫ (и дороже отечественные > В РФ З/П РАБОЧИХ МЕНЬШЕ , ЧЕМ В КИТАЕ , А ПРОИЗВОДИТЬ ОТПРАВЛЯЮТ В КИТАЙ
Вы имеет полное правл высказывать свое личное мнение, которое может не совпадать с реальностью и которое ничем не доказано и не подтверждено.
14:24 09.02.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> это твой слив - требование отвалить , А СЕЙЧАС унижения чтобы на тя обратили внимание > > ИИИИИИ НЮХАЙ У РОВНИ
Что и требовалось доказать.
16:09 09.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это пока еще только расчеты и то очень условные. У Китая нет фундаментальных условий для того, чтобы обогнать США, потому что Китай от США полностью зависит.
А может все-таки у США нет фундаментальных условий, чтобы остаться первой экономикой? Ведь реальное производство в США уменьшается с каждым годом, а активы сильно переоценены!
16:12 09.02.2012
Серый Кардинал писал(а) в ответ на
> А может все-таки у США нет фундаментальных условий, чтобы остаться первой экономикой? Ведь реальное производство в США уменьшается с каждым годом, а активы сильно переоценены!
Вы откуда эти сведения вообще взяли и на основании чего делаете такие далекоидущие выводы?
16:38 09.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы откуда эти сведения вообще взяли и на основании чего делаете такие далекоидущие выводы?
Если посмотреть график сравнения экспорта и импорта в США (в инете есть), то можно наблюдать, что экспорт все падает, а импорт все растет, причем в 2011 году разница м/у экспортом и импортом составила почти 700 млрд. долларов, соотвественно страна на протяжении почти 20 лет (или более), покупает товаров больше, чем продает. Вопрос сколько это продолжаться? Ответ для страны с маленьким ВВП недолго, для страны с большим ВВП дольше, однако результат один и тот же, сначала рост долгов, а потом дефолт, что мы сейчас и наблюдаем. США это экономика с большой и продолжительной болезнью, которая рано или поздно приведет к агонии, просто постоянным пересмотром гос долга они эту участь оттягивают, но конец неизбежен. Китай имеет свои проблемы, однако они имеют главное ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ. ДА у них ВВП на душу маленький, однако посмотрите кто осуществляет самые крупные инвестиции в мире, Китай, причем осуществляет вложение в РЕАЛЬНЫЕ инвестици, а не посылкой 6 флота к берегам. США реальных инвестиций уже не осуществляют причем давно, в 90-е экономика шла по энерции, сейчас пошла на спад. Эпоха США подходит к концу, остался только доллар, но постепенно от него отказываются, сразу не могут, а постепенно это происходит, причем везде.
16:53 09.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы откуда эти сведения вообще взяли и на основании чего делаете такие далекоидущие выводы?
Да и еще в ВВП США производство занимает 22%, а с/х 1,1%, А 77% ПРОЦЕНТОВ ЭТО УСЛУГИ, ТАК ВОТ ЕСЛИ ЦЕНЫ НА УСЛУГИ УВЕЛИЧИТЬ НА 10%, то ВВП вырастит на 7,7%, это говорит о том, что ВВП зависит не от РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ,а ОТ ФИКТИВНОЙ! В Китае промышленность и с/х это почти 60%, услуги 40%, то есть ВВП зависит от РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, а не от того насколько увеличились цены на прием врача! При росте цен на услуги на 10%, ВВП вырастит только на 4,5%, разница почти в два раза.
Это все к тому, что простое увеличение цен на услуги, автоматом увеличивает ВВП в США в 2 раза быстрее, а еще учитывая, что там ВВП рассчитывают очень своеобразно, с постоянными изименениями для себя, то верить американской отчетности не стоит!
23:59 09.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>ЗАМЕТЬТЕ НЕ ТОЛЬКО ДЕШОВОГО ТРУДА , НО И НА СТОЛЬКО ЖЕ ДЕШОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЫ >ВЫ ОТРИЦАЕТЕ МНОГОКРАТНОСТЬ ДЕШЕВИЗНЫ КИТАЙСКОЙ ПОТРЕБ КОРЗИНЫ , В СРАВНЕНИИ С ЛЮКСЕМБУРГСКОЙ?
ВЫ ЭТО НЕ ОПРОВЕРГЛИ ИЗ ЧЕГО ВЫХОДИТ , ЧТО ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА ГОРОЖАНИНА КИТАЯ НЕ МНОГИМ УСТУПАЕТ ЛЮКСЕМБУРГСУ ЕСЛИ У КИТАЙЦА З/П ЭКВИВАЛЕНТ 2-3 тыс долларов то у люксембургца вероятно около 3-4 тыс долл
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>РАБОЧИЙ В КИТАЕ НА 100 долларов может купить в 3-4 раза БОЛЬШЕ ЧЕМ В ЛЮКСЕМБУРГЕ Чушь собачья
ТАК МНЕ РАСКАЗЫВАЛИ ДРУЗЬЯ ПРИЕХАВ ИЗ КИТАЯ (сравнивая цены) А ВЫ ЧЕМ ОПРОВЕРГНИТЕ ДЕШЕВИЗНУ В КИТАЕ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>СКОЛЬКО ПО ВАШЕМУ НАДО ПОЛУЧАТЬ ДОЛЛАРОВ КИТАЙЦУ , ЧТОБЫ ЖИТЬ КАК В ЛЮКСЕМБУРГЕ? - ЖДУ НЕУДОБНОГО ОТВЕТА:56Не меньше 4000$ в месяц. Для Китая - это недостижимая величина.
ЕСЛИ ЦЕНЫ В КИТАЕ В 4 РАЗА ДЕШЕВЛЕ ЕВРОПЕЙСКИХ (в долларах) , ТО НА 4 ТЫС ДОЛЛ , КИТАЕЦ БУДЕТ ЖИТЬ В 4 РАЗА ЛУЧШЕ ЛЮКСЕМБУРГЦА = опровергните Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>ВЫ НЕ НАХОДИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖ ВВП И ЖИЗНЕННЫМ УРОВНЕМ?
где ответ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>В 99г доллар стоил под 30 руб (28р примерно) как и теперь (29р с гаком)>сколько процент девольвации за 12 лет? и сколько % инфляции?>вы в адеквате? 2 к 500 %? Для чего вы приводите 1999 г.? Сравните отношение пары рубль-доллар до 2008 года и после него.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>ТАК КТО МЕШАЕТ ПОДОБНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ (10%) НА ВСЕ ТОВАРЫ? - для подавления алочной инфляции Эту цена сами же производители сигарет и продиктовали, вложив в нее все свои издержки и прибыль. Думаете, они себе в убыток их продают?
ИЗВОРАЧИВАЙТЕСЬ ДАЛЬШЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ МОРЖИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ В ПАЛАТКЕ (с торговли сигарет) , ТОЛЬКО ДАУН НЕ УВИДЕЛ Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>кономика Китая уже в 2016 году может обойти экономику США по размеру ВВП, считает Международный валютный фонд (МВФ). Ранее эксперты полагали, что Китай вырвется на первое место в мире только к 2030 году.>А по объемам продаж автомобилей Китай обогнал США уже сейчас. Китай уже к 2015 году может обогнать Соединенные Штаты Америки по объемам промышленного производства и стать мировым лидером...>ВЫ С ЛУНЫ СВАЛИЛИСЬ? Это пока еще только расчеты и то очень условные. У Китая нет фундаментальных условий для того, чтобы обогнать США, потому что Китай от США полностью зависит.
ЕСТЬ ТЕМПЫ РОСТА КИТАЯ В СРАВНЕНИИ С США - "ЭКСПЕРТ" Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>ХВАТИЛО ОДНОЙ ДЕВОЛЬВАЦИИ 30 лет назад >ИХ ИНФЛЯЦИЯ ИСКУСТВЕННА Какая бы она не была - она есть и с этим фактом Китай ничего не может сделать
ВЫ ОТРИЦАЕТЕ ОТУТСТВИЕ ИНФЛЯЦИИ В КИТАЕ ДО 2000г)? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Я ничего не признавала, вам это показалось.
ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА
00:13 10.02.2012
КАРДИНАЛ ВЫ ПРАВЫ АМЕРЫ ДАВНО ОЗАДАЧЕНЫ ВЫВОДОМ ПРОИЗВОДСТВА ИЗ США и МАЛЕНЬКАЯ НАДЕЖДА ВЕРНУТЬ ЭТО В США , ОЗВУЧЕНА ИМИ В СВЯЗИ С ДЕШЕВИЗНОЙ СЛАНЦЕВОЙ ЭНЕРГИИ
КИТАЙ ТВОРИТ ЧУДЕСА (своей девольвацией в 5 раз в 79г)
Я НЕ НАШОЛ В ПОИСКОВИКЕ , О РАЗНИЦЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ВНУТРЕННИХ ЦЕН КИТАЯ С РФ (товарищи говорят о разнице с РФ в 3-4 раза) НА СТОЛЬКО ЛИ?
подскажите ссылкой если в теме
07:00 10.02.2012
Серый Кардинал писал(а) в ответ на :
> Если посмотреть график сравнения экспорта и импорта в США (в инете есть), то можно наблюдать, что экспорт все падает, а импорт все растет, причем в 2011 году разница м/у экспортом и импортом составила почти 700 млрд. долларов, соотвественно страна на протяжении почти 20 лет (или более), покупает товаров больше, чем продает. Вопрос сколько это продолжаться? Ответ для страны с маленьким ВВП недолго, для страны с большим ВВП дольше, однако результат один и тот же, сначала рост долгов, а потом дефолт, что мы сейчас и наблюдаем. > США это экономика с большой и продолжительной болезнью, которая рано или поздно приведет к агонии, просто постоянным пересмотром гос долга они эту участь оттягивают, но конец неизбежен.
Вы думаете, в США совсем дураки сидят, которые этого не видят. Пока им выгодно держать производство всякой мелочи в других странах, так и будет продолжаться. Когда станет уже невыгодно, все производство снова у себя наладят.
> Китай имеет свои проблемы, однако они имеют главное ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ. ДА у них ВВП на душу маленький, однако посмотрите кто осуществляет самые крупные инвестиции в мире, Китай, причем осуществляет вложение в РЕАЛЬНЫЕ инвестици, а не посылкой 6 флота к берегам. США реальных инвестиций уже не осуществляют причем давно, в 90-е экономика шла по энерции, сейчас пошла на спад.
Это все до тех пор, пока у Китая покупают его продукцию. Китай - экспортно-зависимая страна и развивается только лишь за счет рынков сбыта своей продукции в Европе и США. Когда это станет невыгодно Европе и США, все китайское экономическое чудо лопнет, как мыльный пузырь.
> Эпоха США подходит к концу, остался только доллар, но постепенно от него отказываются, сразу не могут, а постепенно это происходит, причем везде.
Не думаю, что это сильно уменьшит возможности США. Они и без доллара в качестве мировой валюты были самой сильной экономической державой в мире, если вы помните.
(вы можете только верить , что эти законы не Бога)
(до инфляции)
, ПОСЛЕ ДЕВОЛЬВАЦИИ ? (более 10 лет)?>ВЫ ДОСТАЛИ ..ГОЛОСЛОВИТЬ Для чего ее опровергать? Я наоборот утверждаю, что она есть и немаленькая.
