> не читайте > здесь супер кратко (из многих источникв - так выберите любой = этого достаточно для обычного мозга = даже одной процитированной вами цитаты достаточно нормальному > бредите вы , а я только цитирую ЭКСПЕРТОВ quoted1
Что же тогда, по-вашему, все эти эксперты не поступают так?
> если З/П , комплектующие , энергия , налоги останется в прежних рублях , ДА ЕЩЁ ЗАКОН О ОГРАНИЧЕНИИ МОРЖИ в 15% БУДЕТ РАБОТАТЬ , ТО С ЧЕГО ЦЕНЕ РАСТИ? = повторяю РУБЛЁВАЯ цена останется около прежней quoted1
С чего она останется прежней, если количество рублей станет больше?
> бредте дальше = > ГОЛОСЛОВИЕВАШ БЛОНДИНИСТЫЙ КОНЁК > Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> ято мар рассказать красавица? > Будет. Потому что весь мир держит свои производства в Китае не из-за дешевого юаня (иена - вообще-то японская валюта, а не китайская), а из-за дешевой стоимости труда в Китае. > вы правильно ответили на вопрос - а что дальше то понаписали? quoted1
Чем именно вас мой ответ не устроил? И предлагаю вам быть более внимательным к тому, что вы пишите. Чтобы не получать предупреждение о нарушении правил форума.
>>не читайте >здесь супер кратко (из многих источникв - так выберите любой = этого достаточно для обычного мозга = даже одной процитированной вами цитаты достаточно нормальному>бредите вы , а я только цитирую ЭКСПЕРТОВ Что же тогда, по-вашему, все эти эксперты не поступают так?
С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ , ЧТО НЕ ПОСТУПАЮТ? - от того , что вы этого не знаете? - так расширяйте кругозор
http://stop-vto.ru/2011/11/09/sravnenie-s-kitae... Российские аналитики считают лукавством, когда рейтинговое агентство приводит успешный пример вступления в ВТО Китая. «То, что удалось Китаю за 10 лет сотрудничества со странами-членами организации, – последствия заниженного в разы курса юаня и дешевой рабочей силы. Россия таких особенностей не имеет. Стоит отметить, Россия серьезно запоздала со вступлением во всемирную организацию. Почти за 20 лет «попыток» экономическая и финансовая политика передовых стран изменилась –
они конкурируют уже не на уровне тарифных и таможенных барьеров, а путем манипуляции валютными курсами»
, – комментирует аналитик «Калиты-Финанс» Елена Туржанская
>>если З/П , комплектующие , энергия , налоги останется в прежних рублях , ДА ЕЩЁ ЗАКОН О ОГРАНИЧЕНИИ МОРЖИ в 15% БУДЕТ РАБОТАТЬ , ТО С ЧЕГО ЦЕНЕ РАСТИ? = повторяю РУБЛЁВАЯ цена останется около прежней С чего она останется прежней, если количество рублей станет больше?
ГДЕ Я ХОТЬ РАЗ ГОВОРИЛ , О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ? - у вас голосча? (я категорически против этого)
станок апускают , когда денег не хватает , А НЕ КОГДА РУБЛЁВЫЕ ВЫРУЧКИ ОТ ЭКСПОРТНЫХ РЕСУРСОВ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ В 5 РАЗ
девальвация рубля до 1долл = 90руб , ПОДНИМЕТ ЭКОНОМИКУ РФ КАК В КИТАЕ! Аналог. Чтобы корова меньше ела и давала больше молока-- её надо меньше кормить и больше доить :89 ЭТО- ваше предложение свёрнутое до примитива.
>С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ , ЧТО НЕ ПОСТУПАЮТ? - от того , что вы этого не знаете? - так расширяйте кругозор
Тогда приведите этому наглядные примеры.
>Российские аналитики считают лукавством, когда рейтинговое агентство приводит успешный пример вступления в ВТО Китая. «То, что удалось Китаю за 10 лет сотрудничества со странами-членами организации, – последствия заниженного в разы курса юаня и дешевой рабочей силы. Россия таких особенностей не имеет. Стоит отметить, Россия серьезно запоздала со вступлением во всемирную организацию. Почти за 20 лет «попыток» экономическая и финансовая политика передовых стран изменилась –
> они конкурируют уже не на уровне тарифных и таможенных барьеров, > а путем манипуляции валютными курсами», – комментирует аналитик «Калиты-Финанс» Елена Туржанская quoted1
Ну и что? Это еще ничего не доказывает. Девальвация рубля на 5 раз, ни в 100 раз ничего не решит. Как баррель нефти стоил 100$, так и будет стоить. Изменятся цены только внутри страны.
>ГДЕ Я ХОТЬ РАЗ ГОВОРИЛ , О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ? - у вас голосча? (я категорически против этого)
> станок апускают , когда денег не хватает , А НЕ КОГДА РУБЛЁВЫЕ ВЫРУЧКИ ОТ ЭКСПОРТНЫХ РЕСУРСОВ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ В 5 РАЗ quoted1
А как вы еще получите количество рублей в 5 раз больше? С чего бы это вдруг рублевая выручка от экспортных ресуросов вот так вот просто вырастет в 5 раз? Это только и только печатный станок, и ничего больше кроме печатного станка. Даже если вы про него ничего не говорили. Других способов увеличить количество рублей - не бывает.
> девальвация рубля до 1долл = 90руб , ПОДНИМЕТ ЭКОНОМИКУ РФ КАК В КИТАЕ!Аналог.Чтобы корова меньше ела и давала больше молока-- её надо меньше кормить и больше доить :89ЭТО- ваше предложение свёрнутое до примитива. quoted1
Я ПРЕДЛОГАЮ КОРМИТЬ ЭКОНОМИКУ СУПЕР СПРОСОМ (на мировом рынке)
вам про Фаму , а вы про Ерёму (у вас голоса?) ДОЧИТАЙТЕ МОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ И НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
>> С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ , ЧТО НЕ ПОСТУПАЮТ? - от того , что вы этого не знаете? - так расширяйте кругозор Тогда приведите этому наглядные примеры. quoted1
вам не наглядны мнение экспертов ? пример роста Японии? пример роста Китая? пример роста РФ в 99г? Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и что? Это еще ничего не доказывает. Девальвация рубля на 5 раз, ни в 100 раз ничего не решит. Как баррель нефти стоил 100$, так и будет стоить. Изменятся цены только внутри страны. quoted1
В ВАШЕМ СЛУЧАЕ БАРЕЛЬ НЕФТИ ДАСТ БЮДЖЕТУ В 5 РАЗ БОЛЬШЕ РУБЛЕЙ
А ВОТ ПРИОРА ВМЕСТО 10 тыс долларов на мировом рынке , станет стоить 2 тыс долларов (в случае комплектующих РФ)- дешевле китайских авто
это же задачка для первокласника - вы в адеквате? Nataly Noimann писал(а) в ответ на [post=/econo
> Вы предлагаете ограбить пенсионеров по модели Евросоюза.Я - против. quoted1
ГОЛОСЛОВИШЬ (не назвав в чём граблю????)
это вы предлогаете ограбить всех бюджетников в случае очередного дефолта - после неминуемого падения цен на ресурсы и неминуемой неуправляемой девольвации как в 98г или в 94г
а я предлогаю каждому гражданину РФ после управляемой девольвации компенсировать по 12 - 18 тыс руб из имеющихся денег с дорогих ресурсов и это уж точно не ограбление а обогощение с последующим китайским взлётом
> Вы предлагаете ограбить пенсионеров по модели Евросоюза. > > Я - против. quoted1
Блин, ну вот с кем ты спорить взялся? Над Курбатовым только стебаться можно. Ты почитай что он пишет, ведь он смахивает на студента кричащего в форточку "халява, приди!!!". Он понятия не имеет об экономике, он не знает как зарабатывать деньги и он не знает математики.
Конечно - нет, такими горе-экспертами хоть пруд пруди. если это для вас великие гуру от экономики, то что же вы сами их советам в своей личной экономике не следуете?
> пример роста Японии? > пример роста Китая? > пример роста РФ в 99г? quoted1
Когда это последний раз был рост экономики Японии и чем именно он, по-вашему, был обеспечен? Вы готовы ради роста экономики России лишиться своей будущей пенсии, социальных гарантий и жить на зарплату в 100$, как в Китае? С чего вы решили, что в России точно такая же экономика, как Японии и Китае, и соответственно все факторы роста их экономики абсолютно точно так же обеспечат рост экономики России? Разве до 1999 года в РФ был рост экономики? А сейчас экономика России растет без всякой девальвации.
> В ВАШЕМ СЛУЧАЕ БАРЕЛЬ НЕФТИ ДАСТ БЮДЖЕТУ В 5 РАЗ БОЛЬШЕ РУБЛЕЙ quoted1
Откуда именно они возьмутся в 5 раз больше?
> А ВОТ ПРИОРА ВМЕСТО 10 тыс долларов на мировом рынке , станет стоить 2 тыс долларов (в случае комплектующих РФ)- дешевле китайских авто quoted1
>ИМЕННО ЭТИ РУБЛЁВЫЕ ИЗЛИШКИ БЮДЖЕТА МОЖНО ИЗЫМАТЬ(а не печатать) - ЕСЛИ ПОНАДОБИТСЯ ДИФЛЯЦИЯ
Так инфляция (увеличение денежной массы в 5 раз) нужна России или дефляция (изымание излишков денежной массы)? Вы уж определитесь, пожалуйста.
>ВЫ С КЕМ БЕСЕДУЕТЕ?
> Я НЕ РАЗУ НЕ ГОВОРИЛ О УВЕЛИЧЕНИИ КОЛИЧЕСТВА РУБЛЕЙ quoted1
Беседую с вами, конечно же. А вы разве еще этого не поняли? Вы предлагаете инфляцию - увеличение денежной массы в 5 раз. А другого понятия инфляции просто нет. Делается это только лишь и только включением печатного станка, других способов это сделать тоже просто нет. Увеличение доходов бюджета и инфляция - два совершенно разных понятия, два совершенно разных экономических процесса и две огромные разницы. Само по себе увеличение доходов бюджета никак и никаких образом не увеличивает автоматически количество денежной массы в стране без обязательного включения печатного станка. Также сама по себе инфляция лишь увеличивает денежную массу в стране, при этом никак и никаким образом не повышает доходы бюджета.
>Я ГОВОРИЛ ТОЛЬКО О УВЕЛИЧЕНИИ
> ДОХОДАБЮДЖЕТА > НАПРИМЕР У МЕНЯ ПОРОЙ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ДОХОД - ХОТЯ Я ДЕНЕГ НЕ РИСУЮ quoted1
Если вы говорите об увеличении дохода бюджета, то причем тогда здесь вообще инфляция, которую вы тут предлагаете? Сама по себе инфляция лишь увеличивает денежную массу в стране, при этом никак и никаким образом не повышает доходы бюджета.