Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация

Призрак бродит по Америке

МИХАИЛ
1 315 19:39 19.08.2011
   Рейтинг темы: +0
  МИХАИЛ
Mike


Сообщений: 32093

Американские финансовые гуру изрекли на днях две новости - одну хорошую, другую плохую.

В воскресенье "омахский оракул" Уоррен Баффет, "форбс" номер три, опубликовал в New York Times колонку под названием "Хватит баловать мегабогачей". Баффет заявляет, что он и другие члены клуба супербогатых платят несправедливо мало налогов и что они не прочь платить больше. "В то время как бедняки и представители среднего класса воюют за нас в Афганистане, а большинство американцев едва сводят концы с концами, мы, супербогатые, продолжаем пользоваться исключительными налоговыми поблажками", - пишет Баффет.

Фокус в том, что инвесторы платят налог на доходы от прироста капитала, а наемные работники - налог с зарплаты. Ставка первого составляет 15 процентов, второго - до 35. Баффет призывает Конгресс немедленно повысить налоги для американцев, зарабатывающих более миллиона долларов в год. "Я хорошо знаю многих мегабогачей, - говорит он. - Как правило, это очень порядочные люди. Они любят Америку и ценят возможности, предоставленные им этой страной. Большинство из них не откажется платить больше, особенно в то время, когда многие их сограждане по-настоящему страдают".

Похвальное бескорыстие. Баффет, правда, скромно умалчивает о том, как он вел себя в самом начале кризиса: на все лады расхваливая антикризисный план тогдашнего министра финансов Генри Полсона, он отчего-то не последовал примеру правительства - вместо "плохих" активов обанкротившихся банков скупал хорошие.

Теперь, когда вершки и корешки поделены между Баффетом и прочими согражданами, можно от щедрот и поделиться.

Президент Обама приветствовал инициативу Баффета, которого он называет своим старшим другом. Республиканцы отнеслись к ней скептически. Они считают его предложение несерьезным и политически мотивированным. "Между повышением налогов и экономическим ростом нет прямой связи", - заявил конгрессмен Кевин Брейди, член бюджетного комитета нижней палаты.

Эксперты говорят, что одного налога с богачей не хватит, чтобы остановить рост бюджетного дефицита: все равно придется повышать налоги для среднего класса и урезать социальные программы. Тем не менее налог с богатых станет этой осенью одной из горячих тем политической дискуссии в США.

Сам Уоррен Баффет, как опытная пифия, ничего не говорит о возможном результате своих рекомендаций. Зато другой экономический пророк, Нуриэль Рубини, высказался с последней прямотой. В сентябре 2006 года он предсказал крах американской ипотеки, но ему тогда никто не поверил. С тех пор его звезда ярко воссияла, но сам он, похоже, затаил некоторую обиду не недоверчивых американцев. Теперь он напугал их пуще прежнего. Статья называется "Капитализм обречен?" Спасибо что хоть с вопросительным знаком.

Нынешняя экономическая модель, утверждает Рубини, окончательно сломалась и починке не подлежит. Это относится и к англосаксонской модели, и к европейской. Первую он называет моделью невмешательства (laissez-faire) и "вуду-экономики" (в русском варианте - "рейганомики"), вторую - моделью государства всеобщего благосостояния на основе дефицита.

"До прошлого года политикам всегда удавалось доставать нового кролика из шляпы для восстановления прежнего уровня цен на активы и стимулирования экономического восстановления, - пишет Рубини. - Теперь кролики у них закончились". Экономику не спасут ни новые вливания в банки, ни интервенции Федерального резерва, ни повышение налогов. Грядут валютные войны, банкротства целых государств и рост социальной напряженности. А далее следует самое главное:

Так что Карл Маркс, похоже, был отчасти прав, когда утверждал, что глобализация и финансовое посредничество способны выйти из-под контроля, а перераспределение дохода и богатства от труда к капиталу может привести капитализм к самоуничтожению.

Рубини тотчас оговаривается: "...хотя его мнение о том, что социализм будет лучше, оказалось ошибочным". Но слово не воробей. Как говорится, приехали.

- Представление окончилось.
Публика встала.
- Пора одевать шубы и возвращаться домой.
Оглянулись.
Но ни шуб, ни домов не оказалось.

Это Василий Розанов, "Апокалипсис нашего времени". По другому поводу, но кстати.

Плохим прогнозам верить не хочется. Предсказателей несчастий обычно обвиняют в том, что они эти несчастья накликáют. Последние абзацы опуса Рубини никто и дочитывать не стал. Все дружно бросились опровергать "марксиста". Один из опровергателей, обозреватель Reuters Кристофер Уолен, пишет так: "Когда я слышу, как о марксизме говорят благоговейным тоном, меня тошнит". Что ж, бывает. Аллергия, наверно. Далее Уолен утверждает, что марксизм выиграл "битву идей" ХХ столетия и со времен Франклина Рузвельта американской экономикой управляют по-марксистски, предавая идеалы, на которых создавалась американская республика: вместо свободы предпринимательства, власти закона и благотворного индивидуализма - "современные бароны-разбойники, безликие корпоративные менеджеры, вступившие в открытый союз с коррумпированными политиками в Вашингтоне и охраняемые полчищами злобных адвокатов".

Пассаж, достойный Маркса!

В 24-й главе "Капитала" Маркс, между прочим, подробно анализирует систему общественного кредита, то есть государственного долга, благодаря которому окреп и вырос капитализм: "Государственный долг создал акционерные общества, торговлю всякого рода ценными бумагами, ажиотаж, одним словом- биржевую игру и современную банкократию". Особенно негодует основоположник на Америку: "Многие не помнящие родства капиталы, функционирующие в Соединенных Штатах, представляют собой лишь вчера капитализированную в Англии кровь детей". Это, конечно, публицистика, но разве сегодня третий мир не эксплуатирует детский труд по имя процветания первого?

Однако какой же рецепт выписал капитализму Нуриэль Рубини? Если совсем коротко - перестать надувать пузыри, инвестировать не в бумаги, а в человеческий капитал. Но американцам все кажется, что можно попробовать еще разок. Обидно же - почему именно на нас должна кончиться пена для пузырей?

Владимир Абаринов

http://www.grani.ru/opinion/abarinov/m.190803.h...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИХАИЛ
Mike


Сообщений: 32093
23:01 19.08.2011
ВЛАДИМИР ВОЛКОВ,

обозреватель журнала "Большой Бизнес":

Западные правительства не оставляют отчаянных попыток отыскать точечные решения растущих как снежный ком экономических проблем.

Последней по времени попыткой отыскать пути решения принимающих все более угрожающий характер долговых проблем - на этот раз в Европе - стала вторничная встреча президента Франции Николя Саркози и канцлера Германии Ангелы Меркель.

И как уже бывало несчитанное число раз, ничего революционного, и даже конкретного, лидеры двух ведущих европейских экономик предложить не смогли. Об этом вполне красноречиво свидетельствует разочарование, с которым эксперты и рынки встретили вялые и едва реализуемые итоги парижского совещания, если к таковым вообще можно причислить призыв к созданию экономического правительства еврозоны, в качестве которого будут служить регулярные саммиты руководителей стран-участниц валютного союза.


Тем временем, в США, чья экономика начала подавать вполне недвусмысленные признаки торможения, на что на днях вновь посетовал президент Обама, занялись еще более продуктивным делом - поиском виноватых в обвале 2008 года. Под главным подозрением - большая неожиданность -рейтинговое агентство Standard and Poor’s, недавно снизившее кредитный рейтинг США, в отношении которого начато расследование Минюста.

Иными словами, полный паралич политической воли и бледная интеллектуальная немощь в поисках идей выхода из нынешнего экономического тупика, по обе стороны Атлантики видны невооруженным глазом. В известной мере понять и простить западных политиков за это можно: уже в скором времени многим из них, включая президентов Обаму и Саркози, идти на выборы, а резких и болезненных движений электорат не прощает. Также язык не поворачивается упрекнуть их в нежелании внимать призывам интеллектуалов всех мастей, предлагающих свои, порой весьма неоднозначные, решения проблем, вроде призывов выйти из валютного союза, адресованный к странам европейской периферии и даже Германии. Эффект от их реализации малопредсказуем, а вот издержки - для экономики и принявших эти решения политиков - могут оказаться слишком большими.

Но если эти, или даже более умеренные и "привычные" инициативы -сокращение бюджетных дефицитов, повышение налогов, списание части долгов и прочее - и были бы аккуратно реализованы, все равно они вряд ли были бы способны радикально решить нынешние проблемы западных экономик. Дело в том, что все они - реализуемые и гипотетические - не что иное как попытка ответить на современные вызовы в рамках старой экономической парадигмы, основанной на идее поддержания постоянного экономического роста, к тому же начисто игнорирующие системный характер нынешнего кризиса. А именно тот факт, что прежняя экономическая модель, основанная на кредитной экспансии и "вскрывании" новых рынков в рамках западного глобализационного проекта, дошла до своих пределов и исчерпала возможности обеспечивать этот самый рост.

Этим и объясняется то, что все предпринимавшиеся правительствами Европы и США антикризисные меры, включая денежную накачку рынков, проведение сверхмягкой денежной политики и тому подобное, дававшие неплохой реанимационный эффект в прошлом, на этот раз не приводят к мизерным результатам. Но для них, как и положено застарелому наркоману, требуются все более сильные инъекции. Однако повышать "дозу" западным правительствам уже некуда. Продолжение прежней антикризисной политики - а другой у западных правительств сегодня, кажется, нет - в неминуемо приведет к надуванию новых пузырей, взрывы которых еще больше дестабилизируют ситуацию и затруднят выход из кризиса, и/или к гиперинфляции, которая окончательно доконает "больного".

Это один - и, кажется, пока самый вероятный, - из возможных путей рассасывания нынешних проблем, разумеется, если исключить вероятность начала новой мировой войны, ставшей ужасным решением прошлого подобного (хотя и с известными оговорками) кризиса в середине прошлого века. Впрочем, есть и другой: признав, что нынешний кризис - кризис отжившей системы, оставить бессмысленные попытки врачевать еле живое тела старыми примочками, которые больше не лечат, но только усугубляют течение болезни.

Это потребует не только достижения беспрецедентного уровня мирового консенсуса, но и создания новой интеллектуальной основы, на которой будет строиться экономика будущего, где принцип поддержания постоянного роста - особенно в свете нарастающих ресурсных ограничений - возможно, уступит место какой-то иной концепции. До сих пор серьезная профессиональная дискуссия на эту тему толком даже не начиналась. Самое время ее начать.

http://newsru.com/columnists/19aug2011/volkov.h...
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Призрак бродит по Америке
    A specter is haunting America.
    US financial guru has spoken recently two news-one good, the other bad.

    On Sunday ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия