В чём ошибка современных "Либералов" ?! Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег ( ПСМРД ) с Единственным Запретом : на Аферизм ! А те, кто понимает, сознательно идут в услужение к НМП-истам, чтобы кушать булку с маслом чёрной икрой ! Ярчайший пример – это, конечно, Гринспен и Стиглиц ! Но вообще, их таких тьма : например, все Лауреаты Нобеля ! Цитирую себя – " Суть в том, что если вообще существует ЦБ в стране или в Мире, Истинные Хозяева для него всегда найдутся и наверняка это будет не Народ, которого эти Истинные Хозяева будут Е—ть в хвост и в гриву через послушных госаппарат и парламент ! Всё в точном соответствии с гениальным высказыванием этого Супер Редиски Гринспена, сказанными, когда он ещё не был директором ФРС ( см. – Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ. ) : " Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое. " Я же хочу ещё усилить это утверждение Гринспена : необходим даже не золотой стандарт, а Полностью Свободный Мировой Рынок Денег ( ПСМРД ). При этом я сомневаюсь, что в настоящий исторический момент ПСМРД ( если его ввести во всём Мире ) выберет на роль денег золото ! Потому что Львиная доля Мирового Запаса золота хранится в ЦБ стран Мира и в хранилищах тех, кто ограбил весь Мир посредством ИИММДБС, а количество населения Планеты достаточно возросло ! Возможно, если будет введён ПСМРД, то он выберет на роль денег серебро и медь, возможно, только медь. Но нефть, яйца и гречку он не выберет точно ! Но решать должен ПСМРД, а не мы с Вами ! " См. – ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
Мои электронные книги.
1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
Этим грешат даже Великие Мизес и Ротбард, хотя из их теории это прямо вытекает ! См. – Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
Мюррей Ротбард.
" Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
" 9. Девятый этап: Плавающий курс необеспеченных бумажных валют, март 1973 г. —? Когда доллар рухнул, мир вернулся к системе плавающих обменных курсов необеспеченных бумажных валют. В Европе обменные курсы валют были привязаны друг к другу, а США снова провели символическую — до 42 долл. за унцию золота — девальвацию доллара. На валютных биржах доллар все падал и падал, немецкая марка, швейцарский франк и японская иена рвались вверх, а власти США благодаря разъяснениям Фридмена и компании начали убеждаться, что это и есть идеальная денежная система. Куда-то исчезли сложности с евродолларами, рассосался дефицит платежного баланса. Американские экспортеры тоже были ужасно довольны тем, что падение курса благотворно повлияло на экспорт — и верно, благотворно, ведь товары подешевели. Правда, государства время от времени занимались валютными интервенциями (т. е. валюты все-таки колебались не вполне свободно), но в общем и целом идеи Фридмена торжествовали. Увы, слишком быстро выяснилось, что система свободно плавающих валют, необеспеченных золотом, далеко не идеальна. В долгосрочной перспективе страны с твердой валютой, несомненно, откажутся мириться с тем, что их деньги дорожают, а их рынки благодаря дешевизне доллара захватывают американские товары. В ответ на американскую инфляцию и обесценение доллара другие страны будут принимать меры: в свою очередь девальвировать валюту, вводить валютный контроль, создавать валютные блоки и объявлять экономические войны — все, как в 30-е годы. Но в краткосрочной перспективе главная опасность другая. Если доллар обесценивается, это означает, что в Америке растут цены на импортные товары, американские туристы испытывают неудобства за границей, а спрос на дешевые американские товары в других странах так велик, что цены на экспортные товары внутри страны повышаются (что и случилось, например, с ценами на пшеницу и мясо). Американские экспортеры действительно выигрывают, нo это происходит за счет американских потребителей, которым приходится платить инфляционный налог. В июле 1973 г., когда произошел обвал курса доллара на мировых валютных рынках, американцы испытали на себе, каково состояние утраты денежных ориентиров, которое создают резкие скачки валютного курса. После того, как в августе 1971 г. США полностью отказались от золотого стандарта и в марте 1973 г. перешли на плавающий валютный курс «по Фридмену», Америка и мир в целом пережили наиболее болезненную и длительную инфляцию из всех, что когда-либо случались в мирное время. Сейчас абсолютно ясно, что дело не в совпадении. До того, как доллар утратил связь с золотом, основные группы приверженцев необеспеченных бумажных денег — кейнсианцы и экономисты круга Милтона Фридмена — уверенно предсказывали, что рыночная цена золота немедленно упадет до цены на золото, используемое в промышленных целях, т. е. до 8 долл. за унцию. И те, и другие, движимые презрением к золоту, утверждали, что своей «завышенной» ценой золото обязано исключительно тем, что его поддерживает великий и могучий доллар. С 1971 г. рыночная цена золота ни разу не падала ниже той, которая существовала во времена, когда доллар был обеспечен золотом (35 долл. за унцию); обычно золото стоило в несколько раз дороже. Когда в 50 -60-е годы некоторые экономисты, в том числе Жак Рюэфф, предлагали установить золотой стандарт с обменом унции золота на 70 долл., эта цена казалась безумно завышенной. Сейчас она воспринималась бы как безумно низкая. Кратное повышение цен на золото с тех пор, как золотое обеспечение доллара было ликвидировано под влиянием «современных» экономистов, указывает на деградацию американской валюты. Сейчас невозможно отрицать, что все устали от беспрецедентной инфляции в США и во всем мире, которую породила эра плавающих необеспеченных валют, продолжающаяся с 1973 г. Кроме того, нам надоели неустойчивость и непредсказуемость обменных курсов. На свободном рынке на формирование цен оказывает влияние естественная неопределенность. В наше время на эту естественную неопределенность дополнительно накладывается еще и искусственная политическая нестабильность, вызванная положением дел в сфере денежного обращения (каждая страна выпускает собственные необеспеченные бумажные деньги, а общих для всех мировых денег не существует вообще). Мечты Фридмена о плавающих необеспеченных деньгах обратились в прах, и желание вернуться к системе фиксированных обменных курсов вполне понятно. К несчастью, классический золотой стандарт пребывает в забвении. Цель большинства американских и мировых лидеров — это переход на кейнсианский стандарт, который представляет собой всемирные необеспеченные бумажные деньги, эмитируемые Всемирным резервным банком (ВРБ). Не имеет никакого значения, как будет называться новая валюта: «банкор» (как предлагал Кейнс), «унита» (идея другого отца Бреттон-Вудской системы, МВФ и ВБ, Гарри Декстера Уайта) или «феникс» (изобретение газеты «The Economist»[50]). Принципиально то, что она создаст возможность неограниченной инфляции в мировом масштабе; ограничения, которые накладывает на темпы инфляции перспектива платежного кризиса или падения курса, будут ликвидированы — ведь ВРБ сможет в любое время подпечатать нужное количество банкоров и снабдить ими ту или иную страну. Новый банковский институт будет единолично регулировать и предложение денег, и их распределение между государствами; естественно, чиновники ВРБ будут свято верить, что они управляют инфляцией и контролируют ее. Такой банк, если он будет создан, получит возможность инициировать инфляцию в мировом масштабе и, вне всякого сомнения, этой возможностью воспользуется. Таким образом, единственной преградой, отделяющей человечество от экономической катастрофы — гиперинфляции в мировом масштабе, будет способность всемирного ЦБ вовремя реагировать на сбои в денежной системе. Невеселая перспектива. Конечная цель кейнсиански ориентированных мировых лидеров — это всемирные бумажные деньги и всемирный центральный банк. Их ближайшая цель — возврат к Бреттон-Вудской системе, но без ограничений, связанных с золотым обеспечением. Крупнейшие центральные банки мира уже пробуют договориться между собой о координации действий в сфере денежной и экономической политики, согласовании темпов инфляции и введении фиксированных обменных курсов. Инициатива введения общеевропейской бумажной валюты, эмитируемой европейским центральным банком, почти увенчалась успехом. Пропагандистская кампания построена на том, что доверчивую публику просто-напросто обманывают: уверяют, что свободная торговля внутри Европейского экономического сообщества (ЕЭС) невозможна без общеевропейской бюрократической надстройки, единой налоговой системы, и в особенности без европейского ЦБ и общеевропейских бумажных денег. Следующим шагом после создания общеевропейского центрального банка станет усиление сотрудничества с Федеральной резервной системой и другими крупными центральными банками, а там недалеко и до Всемирного центрального банка. Между прочим, путь к Всемирному центральному банку наверняка ведет через Бреттон-Вудс со всеми его прелестями вроде кризиса торговых балансов и последствий действия закона Грэшема, которые неизбежны в системе, основанной на фиксированных обменных курсах необеспеченных бумажных валют. Будущее мировой денежной системы выглядит мрачно. Пока классический золотой стандарт не будет восстановлен, маятник будет качаться от системы плавающих курсов к системе фиксированных курсов и обратно. Ни та, ни другая система нормально работать не будет. Следствием попыток избежать развала денежной системы станет постоянная долларовая инфляция (в перспективе — гиперинфляция) и рост внутренних цен в США. Инфляция внутри страны будет усиливаться и станет неконтролируемой, за границами США произойдет дезинтеграция денежной системы и начнутся экономические войны. Единственный способ избежать катастрофы — это радикальное переустройство американской и мировой денежной системы. Мир должен вернуться к свободному рынку денег, иначе говоря, к золоту, — естественно выбранному рынком денежному товару. Что касается государства, то у него следует полностью отобрать право регулировать денежное обращение." "
23:36 10.08.2011
" Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег ( ПСМРД ) с Единственным Запретом : на Аферизм ! Бесполезно. Ради прибыли в 300% нет такого преступления на которое не частный собственник. Еще Маркс об этом писал. Называйте этого частника, как угодно, предприниматель, эффективный менеджер или еще как нибудь. В основе будет лежать одно получение максимальной прибыли любыми путями
20:21 11.08.2011
Krespo писал(а) в ответ на :
> " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег ( ПСМРД ) с Единственным Запретом : на Аферизм ! > Бесполезно. Ради прибыли в 300% нет такого преступления на которое не частный собственник. Еще Маркс об этом писал. Называйте этого частника, как угодно, предприниматель, эффективный менеджер или еще как нибудь. В основе будет лежать одно получение максимальной прибыли любыми путями
Обобщение – это очень скользкий путь : Одни путём обобщения приходят к выводу, что необходим Анархизм, другие – Монархия, Третьи – Социализм. Вы пришли к выводу, что все предприниматели - Сволочи и Аферисты изначально ! Даже, если согласиться, что 90 % из них таковы, как Вы описываете ( в чём я очень сомневаюсь ), то и тогда, если сама система исключает возможность Аферизма, они будут Вынуждены вести дела честно или быть наказанными !
20:29 11.08.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> В чём ошибка современных "Либералов" ?! > Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли....
Какую ошибку современных либералов и где именно вы видите?
>> В чём ошибка современных "Либералов" ?! >> Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли....
> > Какую ошибку современных либералов и где именно вы видите?
Продолжаю после многоточия : …. Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег ( ПСМРД ) с Единственным Запретом : на Аферизм ! Теперь более развёрнуто – История XX века – это не история борьбы Капитализма с Социализмом !
История XX века – это не история борьбы Капитализма с Социализмом ! Как это можно подумать при поверхностном взгляде. Это история борьбы между собой Трёх типов Социализма : советского ( марксистского ), национал социализма и НМП ! Победил, естественно, более хитрый, изощрённый, законспирированный и закамуфлированный под Свободу и Демократию, то есть, НМП ! Капитализм скончался в 1913 году с созданием ФРС ! 1913 год – это поворотный год в истории Человечества, год Поворота от Свободы к Тоталитаризму ! Социализм НМП, в отличие от двух других типов Социализма, никогда не выходил из под Контроля Банковских Магнатов : рокфеллер, морган, ротшильд и Ко ! Скоро приближается 100-летие со дня этого Рокового для Человечества события ! Стоит ли продолжать движение в Пропасть ?! Капитализм начали уродовать, конечно, намного раньше ( см. – Когда родился социализм ?!
), но переломной точкой, думаю, было создание ФРС. Думаю, что все войны и катаклизмы 20-го века обусловлены именно его социалистическим характером ! См. также - Главная проблема Человечества – это Глобальная Порча Денег !
Мои электронные книги.
1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
21:08 12.08.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> В чём ошибка современных "Либералов" ?! > Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег
Вещь действительно очень простая - до глупости. Вся закавыка в том, что действующая власть выбирает для себя подходящую экономическую и денежно-финансовую схему, а не наоборот. И, соответственно, противодействует попыткам изменить ее комфортное существование. Так что вопросы - вовсе не к либералам.
>> В чём ошибка современных "Либералов" ?! >> Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять
>простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег
> > Вещь действительно очень простая - до глупости. Вся закавыка в том, что > действующая власть выбирает для себя подходящую экономическую и денежно-финансовую схему, а не наоборот. И, соответственно, противодействует попыткам изменить ее комфортное существование. Так что вопросы - вовсе не к либералам.
Заковыка ещё в том, что абсолютное большинство тех, кто сегодня считает себя либералами, эту, простую до глупости вещь не понимают ! На самом деле, надо признать, что эта вещь не настолько проста : чтобы её понять, надо, всё-таки, разбираться в основах политэкономии. Даже Великие Мизес и Ротбард ( из теории которых это и вытекает ) не сделали упор на этом моменте и не выделили его, как самый Главный ! Купленные Лауреаты Нобеля по Экономике хорошо промыли мозги всему Миру ! Хайек позиционирует себя даже, как австрийца ! См. -
По поводу уродования Хайеком других плодотворнейших идей см. – Хайек – главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
Ротбард о Хайеке.
Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
Григорий Сапов о Хайеке. ... ovoh.shtml
Бастиа и Хайек – сравнение.
23:29 28.08.2011
Цитата: Хатхи от Сегодня в 20 36
Это как раз тот случай, для которого название "маленький Свободный народ" подходит меньше всего. Бедный народец, долго изнывавший под пятой жесткого и своенравного диктатора - настоящая правда о Ливии. Тебе после такого ляпа, пожалуй, следует переименоваться в sepsis - больного на всю голову. Надо же такое брякнуть! >.? Эдак ты вместе с е_громовой еще и тему поднимешь - Гитлер (Франко, Батиста, Пол Пот) и его любимый свободный народ? Да за такое кощунство банить надо беспощадно, всякое представление о приличии потеряли, не то что о чести.
Этот пассаж ярче всего высвечивает : насколько Глубоко Больны на Голову люди, узурпировавшие сегодня некогда Прекрасное Понятие Л..ибер..ал : Ставить на одну доску гитлера, пол пота, сталина, ленина, кастро и Муаммара Каддафи – это действительно Величайшее Кощунство и Полнейшая Шизофрения ! Муаммар Каддафи – это Величайший Человек и Величайший Политик Всех Времён ! Поставить на одну доску гитлера, пол пота, сталина, ленина, кастро И рокфеллера, ротшильда, бжезинского, саркози, расмуссена, камерона, меркель, путина, медведева, переса, нетаниягу и т. д. – это, действительно, полностью согласуется со Здравым Смыслом !!! А я, грешным делом, уже было решил, что в вашем лице приобрёл единомышленника. Цитирую : " Бенвенуто писал(а) в ответ на сообщение:
> sameps писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В чём ошибка современных "Либералов" ?! >> Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять
>простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег
Бенвенуто
> Вещь действительно очень простая - до глупости. Вся закавыка в том, что > действующая власть выбирает для себя подходящую экономическую и денежно-финансовую схему, а не наоборот. И, соответственно, противодействует попыткам изменить ее комфортное существование. Так что вопросы - вовсе не к либералам.
sameps – Заковыка ещё в том, что абсолютное большинство тех, кто сегодня считает себя либералами, эту, простую до глупости вещь не понимают ! На самом деле, надо признать, что эта вещь не настолько проста : чтобы её понять, надо, всё-таки, разбираться в основах политэкономии. Даже Великие Мизес и Ротбард ( из теории которых это и вытекает ) не сделали упор на этом моменте и не выделили его, как самый Главный ! Купленные Лауреаты Нобеля по Экономике хорошо промыли мозги всему Миру ! Хайек позиционирует себя даже, как австрийца ! См. -
По поводу уродования Хайеком других плодотворнейших идей см. – Хайек – главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
Ротбард о Хайеке.
Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
Григорий Сапов о Хайеке. ... ovoh.shtml
Бастиа и Хайек – сравнение.
" Бенвенуто – это же вы ? Очень жаль !
11:57 18.09.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> В чём ошибка современных "Либералов" ?!
Разве предательство на котором наживаются либералы это ошибка? Это их стратегия, призвание, если угодно.
36