> Может вы имели в виду – шоб не давать преференций сторонника индивидуализма/ буржуизма в лице херурга? И то правильно! > Он же, херург то есть, умеет писать неразборчиво, и за это ему и спирт бесплатный и медсестра под боком! Там же отросток-то с гулкин фиг, его любая кухарка сможет вырезать, если книжку какую прочтет…
Да вообщето во время операцыи херург нужэн - если чо пойдёт нетак
да, скорее я имел ввиду стороникам индивидуализма
19:50 20.08.2011
На мой ответ Вы не среагировали.Повторяю его. Желательно бы знать Ваше мнение.
>>> А Необходимое условие того, что эта борьба будет эффективной - это ПСМРД !
>> >> Какое отличие ваших взглядов, от взглядов «австрийцев» позволяет вам использовать собственную терминологию? Если можно кратко, своими словами))).
> > > > Цитирую себя : > В чём ошибка современных "Либералов" ?! > > " > Бенвенуто писал(а) в ответ на сообщение: >
>>> В чём ошибка современных "Либералов" ?! >>> Я уже писал об этом раньше : они не хотят понять
>>простую вещь : " Нет никакого смысла и даже пагубно поднимать вопрос о Свободе торговли, Предпринимательства и Невмешательстве Государства в Экономику, пока не решён Главный вопрос Экономики – Установление Полностью Свободного Мирового Рынка Денег
>> >> Вещь действительно очень простая - до глупости. Вся закавыка в том, что >> действующая власть выбирает для себя подходящую экономическую и денежно-финансовую схему, а не наоборот. И, соответственно, противодействует попыткам изменить ее комфортное существование. Так что вопросы - вовсе не к либералам.
> > > sameps – > > Заковыка ещё в том, что абсолютное большинство тех, кто сегодня считает себя либералами, эту, простую до глупости вещь не понимают ! На самом деле, надо признать, что эта вещь не настолько проста : чтобы её понять, надо, всё-таки, разбираться в основах политэкономии. Даже Великие Мизес и Ротбард ( из теории которых это и вытекает ) не сделали упор на этом моменте и не выделили его, как самый Главный ! > Купленные Лауреаты Нобеля по Экономике хорошо промыли мозги всему Миру ! Хайек позиционирует себя даже, как австрийца ! См. - > > По поводу уродования Хайеком других плодотворнейших идей см. – > Хайек – главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества. > > Ротбард о Хайеке. > > Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ. > > Григорий Сапов о Хайеке. > ... ovoh.shtml > > Бастиа и Хайек – сравнение. > > "
> > Мой взгляд – это просто следствие более углублённого рассмотрения взгляда Мизеса, Ротбарда, Хюльсмана, Салерно и др. и прямо из него вытекает ! > ПСМРД необходимо требовать прежде всего ! Важно не только понять : что необходимо, но и правильно расставить Приоритеты !
20:31 20.08.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> На мой ответ Вы не среагировали.
Ну, я сказал, что мне нравятся Хайековские "расширенные порядки" и понимание функции денег в передачи рыночной информации. Вы сказали, что это галиматья. Вот и объясняйте почему))). Но мне очень не хочется читать длинные тексты и ходить по ссылкам. Я с трудом воспринимаю такую информацию. И вот я не вижу, что там такого сказал Сапов против Хайека? И да, я тоже считаю, что общественные институты создаются эволюционным путем.
15:47 29.08.2011
Давайте разберем пример с установлением размера минимальной заработной платы. Сам факт установления минимального предела оплаты, не зависящего от конечного результата производства, непонятен… Естественно это приводит к росту цен, в которые закладывается разница между рыночной стоимостью труда и уровнем минимальной зарплаты. Люди желающие работать за меньшую оплату, чем размер минимальной оплаты, не смогут получить работу. Итак, минусы – рост безработицы, повышение цен. Какие есть плюсы?
