В России разбазаривают Богом данные ресурсы на власть и олигархию!
Свободная интернет партия
27 1311 02:43 31.07.2011
И что далее?Несколько поколений пожируют,но что далее?Кому достанется земля предков? Я отвечу;...................КИТАЮ... Так жируйте моральные уроды,которым наплевать на свой народ....
07:43 31.07.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
>В России разбазаривают Богом данные ресурсы на власть и олигархию!
Изначально было подписано соглашение с МВФ о реформах в 1992 году, что определило дальнейший ход нашей экономики на её деградацию.
Правительство РФ подписало с МВФ в 1992 г. «Письмо о намерениях», взяв обязательства исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. А МВФ – обеспечить «переход к рынку». Де-юре за результаты перехода РФ к «рынку» (кризис, депрессию, потери) отвечает МВФ, представляющий интересы США, «семерки». Это документально подтвержденный исторический факт. Этот факт многое объясняет.
«Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев - Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея».
В 1992 г. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II благословил деятельность в России мальтийского Великого приорства (прил.1). В приведенном нами документе лукавые оговорки типа "благословлю, если Орден не масонский", говорят как раз о хорошей осведомленности Святейшего в потаенной сути дела.
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В России разбазаривают Богом данные ресурсы на власть и олигархию!
> > Изначально было подписано соглашение с МВФ о реформах в 1992 году, что определило дальнейший ход нашей экономики на её деградацию. > > > Правительство РФ подписало с МВФ в 1992 г. «Письмо о намерениях», взяв обязательства исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. А МВФ – обеспечить «переход к рынку». Де-юре за результаты перехода РФ к «рынку» (кризис, депрессию, потери) отвечает МВФ, представляющий интересы США, «семерки». Это документально подтвержденный исторический факт. Этот факт многое объясняет. > > «Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев - Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея». >
> В 1992 г. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II благословил деятельность в России мальтийского Великого приорства (прил.1). В приведенном нами документе лукавые оговорки типа "благословлю, если Орден не масонский", говорят как раз о хорошей осведомленности Святейшего в потаенной сути дела. > > .
Евреи развалили СССР и принялись за Россию?
07:56 10.08.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Евреи развалили СССР и принялись за Россию?
Да-да.
09:11 10.08.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
>И что далее?Несколько поколений пожируют,но что далее?Кому достанется земля предков?
> Я отвечу;...................КИТАЮ... > Так жируйте моральные уроды,которым наплевать на свой народ....
Что именно вы понимаете по словом «ресурсы»? Что именно вы понимаете под словом «разбазаривание»? Что вы конкретно предлагаете делать с этими ресурсами?
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И что далее?Несколько поколений пожируют,но что далее?Кому достанется земля предков?
>
>> Я отвечу;...................КИТАЮ... >> Так жируйте моральные уроды,которым наплевать на свой народ....
>
> Что именно вы понимаете по словом «ресурсы»? > Что именно вы понимаете под словом «разбазаривание»? > Что вы конкретно предлагаете делать с этими ресурсами?
Я против социализма,но за социальную справедливость.То есть :не отнять и поделить,а изымать сверхдоходы цивилизованным путём(налоги ит.д.)...
13:57 10.08.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> И что далее?Несколько поколений пожируют,но что далее?Кому достанется земля предков? > Я отвечу;...................КИТАЮ... > Так жируйте моральные уроды,которым наплевать на свой народ.
Вы какой то странный. То вы за не разбазаривание ресурсов то вы за медвепутов. А ведь в их власти прекратить это разбазаривание. Ой одна накладка это представители как раз тех кто разбазаривает. Будте последовательны что ли.
14:09 10.08.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение: > > Я против социализма,но за социальную справедливость.То есть :не отнять и поделить,а изымать сверхдоходы цивилизованным путём(налоги ит.д.)...
По крайней мере такая социально-экономическая политика себя оправдывает в ряде стран Скандинавии и наглядно показала свою жизнеспособность. Но я не зря свои вопросы ставила именно таким образом. Сейчас почти 60% доходов от продажи энергоресурсов и так поступает в госбюджет РФ в виде налогов и пошлин. Откуда их уже получает население в виде пенсий и социальных пособий. Необходимо понимать, что Россия - это не Норвегия, где на одного жителя добывается и продается нефти в 6 раз больше, чем в России. Россия - не Кувейт с его всего лишь 2,8 млн. населения. Даже если бы 100% доходов от продажи нефти поступало в госбюджет, на одного россиянина приходилось бы не более 6000 рублей в месяц, и это без отчисления из этой суммы налогов, а также получения пенсий и пособий. Других таких источников доходов в госбюджет нет. Россия никогда не станет «нефтяным раем» для своих жителей. То, что очень много для одного олигарха, для 140 млн. насления страны - мизер. Поэтому нереально рассчитывать на повышение благосостояния граждан страны только за счет продажи энергоресурсов.
14:13 10.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Поэтому нереально рассчитывать на повышение благосостояния граждан страны только за счет продажи энергоресурсов.
Нет но их можно использовать для развития своей экономики.
14:25 10.08.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Поэтому нереально рассчитывать на повышение благосостояния граждан страны только за счет продажи энергоресурсов.
> > Нет но их можно использовать для развития своей экономики.
Насколько возможно, их и использует правительсьво РФ. Вероятно, вы знаете без меня о той огромной социальной нагрузке, которую несет госбюджет России. Из стран БРИК только Россия платит пенсии своим старикам. Это огромные суммы. Источников поступления средств в госбюджет можео пересчитать по пальцам. Получателей средств из госбюджета, наоборот - огромное количество.
14:42 10.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Источников поступления средств в госбюджет можео пересчитать по пальцам. Получателей средств из госбюджета, наоборот - огромное количество.
Вот именно. Развивать те отрасли которые могут принести как раз доход в бюджет. Наукоемкие. Опыт у России есть как из нуля полететь в космос. На одной нефти, газе мы долго не протянем. Тем более эти ресурсы мы забираем у следующих поколений. Нам не нужны посредники между ресурсами и рынком. А главное прекратить продавать их за бумагу. Привязать рубль не к доллару а к активам страны, к счастью таких активов у нас море (и не только нефть и газ). Пересмотреть условия продажи тем более где рынки потеряем найдутся и другие покупатели. Которые смогут напрямую обеспечивать нас ширпотребом. Ведь у нас до сих пор работает амерская поправка хммм эх на память не помню. Ну это так мысли в крадце. Россия была и пока еще может быть самодостаточной страной.
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение: > > Вот именно. Развивать те отрасли которые могут принести как раз доход в бюджет. Наукоемкие. Опыт у России есть как из нуля полететь в космос. На одной нефти, газе мы долго не протянем. Тем более эти ресурсы мы забираем у следующих поколений. Нам не нужны посредники между ресурсами и рынком.
> А главное прекратить продавать их за бумагу. Привязать рубль не к доллару а к активам страны, к счастью таких активов у нас море (и не только нефть и газ). Пересмотреть условия продажи тем более где рынки потеряем найдутся и другие покупатели. Которые смогут напрямую обеспечивать нас ширпотребом. Ведь у нас до сих пор работает амерская поправка хммм эх на память не помню. > Ну это так мысли в крадце. > Россия была и пока еще может быть самодостаточной страной.
Это не так просто сделать на самом деле. Космос, к сожалению, не может служить примером, потому что долгое время служил не народному хозяйству, а чисто политическим и военным целям. Полет первого спутника состоялся лишь потому, что военные разрешили вывести его на орбиту на военной ракете-носителе, изначально для этого даже не предназначенной. По сути это была счастливая случайность, которая только уже потом помогла осознать важность космических запусков для престижа страны.
15:04 10.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Это не так просто сделать на самом деле.
Ну для того и существует власть. Как бы. Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Космос, к сожалению, не может служить примером, потому что долгое время служил не народному хозяйству, а чисто политическим и военным целям. Полет первого спутника состоялся лишь потому, что военные разрешили вывести его на орбиту на военной ракете-носителе, изначально для этого даже не предназначенной. По сути это была счастливая случайность, которая только уже потом помогла осознать важность космических запусков для престижа страны.
Тут не тот факт что вывели его или нет, а в том что это наукоемкое и передовое производство которое (даже если и не полетели бы в космос) дало старт другим разработкам. Которые могли бы пойти в производство для других нужд. Новые материалы, новые технологии, новые представление о науке, новые технологии. Которые могли бы использоваться и в повседневной жизни. И я же не только про космос я вообще про науку. Да согласен что социализм все таки стоит выше чем капитализм, но до него надо дойти и получиться правильно только через капитализм. Но капитализм должен быть нормальным, а не как у нас феодальнобандитским. Хотя в России сейчас процессы идут куда быстрее чем в Европе но с этим затягивать нельзя. И пока есть возможность нужно ее использовать. Но наше медвепутское правительство и этого не видит. К сожалению. Сейчас Россия откатилась в 19 век, нгу с технологиями 21 века но суть этого не изменилась.
>> Космос, к сожалению, не может служить примером, потому что долгое время служил не народному хозяйству, а чисто политическим и военным целям. Полет первого спутника состоялся лишь потому, что военные разрешили вывести его на орбиту на военной ракете-носителе, изначально для этого даже не предназначенной. По сути это была счастливая случайность, которая только уже потом помогла осознать важность космических запусков для престижа страны.
>Тут не тот факт что вывели его или нет, а в том что это наукоемкое и передовое производство которое (даже если и не полетели бы в космос) дало старт другим разработкам. Которые могли бы пойти в производство для других нужд. Новые материалы, новые технологии, новые представление о науке, новые технологии. Которые могли бы использоваться и в повседневной жизни. И я же не только про космос я вообще про науку. Да согласен что социализм все таки стоит выше чем капитализм, но до него надо дойти и получиться правильно только через капитализм. Но капитализм должен быть нормальным, а не как у нас феодальнобандитским. Хотя в России сейчас процессы идут куда быстрее чем в Европе но с этим затягивать нельзя. И пока есть возможность нужно ее использовать. Но наше медвепутское правительство и этого не видит. К сожалению. > Сейчас Россия откатилась в 19 век, нгу с технологиями 21 века но суть этого не изменилась.
На самом деле наукоемкости в космической отрасли было немного. В космическую и смежные отрасли вкладывали огромные средства, оставляя многие без финансирования. Ракеты в космос запускали люди, жившие в деревянных бараках с «удобствами» на улице, часто на одном голом энтузиазме. Я не считаю это в современных условиях правильным. Развитие страны определяют не отдельные технологии, поднятые «по принуждению», как это было с космосом. Развитие страны определяет общий последовательно растущий уровень технологического развития страны, опирающийся на культуру, сознание и психологию населения. Многие страны не запускали ракет в космос, но имеют сейчас уровень технологического развития и жизненный уровень населения недосягаемый как для советской, так и для российской действительности.
10:54 16.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> На самом деле наукоемкости в космической отрасли было немного. В космическую и смежные отрасли вкладывали огромные средства, оставляя многие без финансирования. Ракеты в космос запускали люди, жившие в деревянных бараках с «удобствами» на улице, часто на одном голом энтузиазме. Я не считаю это в современных условиях правильным. Развитие страны определяют не отдельные технологии, поднятые «по принуждению», как это было с космосом. Развитие страны определяет общий последовательно растущий уровень технологического развития страны, опирающийся на культуру, сознание и психологию населения. Многие страны не запускали ракет в космос, но имеют сейчас уровень технологического развития и жизненный уровень населения недосягаемый как для советской, так и для российской действительности.
