> Можно подробнее- в чем этот пресловутый шанс видите?
Я вижу шанс в том, что мы (Россия) можем менять правила игры по ходу кризиса и это практически не наказуемо. Когда речь идёт о выживаемости старые правила игры (вашингтонский консенсус) перестают действовать. Тем более, те кто устанавливал эти правила сами действуют вопреки им.
Отчасти так и происходит. Вот факты:
1. Во время кризиса 2008 г. наш ЦБ временно включил рефинансирование для восполнения баком недостающий рублёвой ликвидности!!! Игнатьев рассматривал рефинансирование как временную антикризисную меру. А кто мешает включить рефинансирование на постоянной основе?
2. Во время кризиса 2008 г. Америка начала из бюджета дотировать свою автомобильную промышленность (программа деньги в обмен за старый автомобиль). Это запрещено в рамках вашингтонского консенсуса либеральными догмами и нормами ВТО. Правительство Путина запустило аналогичную программу в отношении АвтоВАЗа. И никто в мире не вякнул!!!
3. Европа постоянно ужесточает экологические требования (например, требования по шуму авиалайнеров или новые стандарты на бензин), что приводит к ограничению импорта в ЕС автомобилей, самолётов и др. высоко-технологической техники. Это противоречит духу ВТО (они выстраивают нетарифные барьеры на пути товаров). Россия тоже ужесточает санитарные требования к продуктам питания.
Все эти примеры говорят о постепенной ненасильственной ликвидации вашингтонского консенсуса. Это шанс, чтобы выжить в эпоху кризиса.
00:03 25.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Совсем не обязателен дефляционный шок, смотря, как сыграют, я склоняюсь к тому, что будет раскручиватся внутренняя инфляция. Самое время. > Но нам конечно от этого нелегче.
Да, часть амер. элитократии (Обама и Бернанке в их числе) не хотят никакого шока. Обаме шок как серпом по яйцам, он закроет возможность ему переизбраться на новый срок. А вот республиканцам дефляционный шок очень кстати, они валят Обаму и получают возможность выиграть на президентских выборах. Поэтому они и не поднимают потолок госдолга.
Почему ожидается дефляция? В июне закончился срок эмиссионной программы по стимулированию экономики QE2 (ФРС по ней печатала баксы для скупки госдолга). Бернанке хочет сделать новую программу, но ему не разрешают, то есть её невозможно сейчас протащить через конгресс. Плюс к этому не поднимают потолок госдолга.
Получается, что все легальные способы эмиссии доллара сейчас закрыты. А долг большой, его надо обслуживать. И расходы бюджета большие (опять же бремя мирового жандарма -- амеры ведут 3 войны). Отсюда и высокая вероятность дефляционного сценария.
Я думаю, будет что-то наподобие 2008 г. Только тогда был обвал ипотеки, сейчас тех.дефолт. по госдолгу. В июле-августе они опустят рынки (фондовый, нефтяной и др. рынки сырья), обменяются полит. ударами (республиканцы против демократов, навешают друг на друга всех собак). Потом осенью, когда будет всё совсем хреново, примут программу QE3, поднимут планку по госдолгу и начнут новый эмиссионно-инфляционный цикл.
01:03 25.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> А кто мешает включить рефинансирование на постоянной основе?
что бы повторить путь доллара ФРС США? то есть предлагаете еще и рубль сделать дешевле бумаги?
01:12 25.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> 3. Европа постоянно ужесточает экологические требования (например, требования по шуму авиалайнеров или новые стандарты на бензин), что приводит к ограничению импорта в ЕС автомобилей, самолётов и др. высоко-технологической техники. Это противоречит духу ВТО (они выстраивают нетарифные барьеры на пути товаров). Россия тоже ужесточает санитарные требования к продуктам питания.
если мы введем жесткие требования, то сами их и не выдержим, т.к. производим в основном, извините, "дерьмо". отсталые технологии, техника и оборудование, а самое главное кадры. хороших спецов токарей на станках с ЧПУ у нас в городе с руками отрывают, кстати за хорошие бабки (что я дурак в свое время не пошел учиться?), но профессия рабочего все равно не престижна, ее опустили ниже плинтуса, все хотят быть юристами, экономистами, в крайнем случае проститутками, но рабочим- неееееет. Я плиточник- отделочник и ни чего зазорного не вижу в этом, но молодое поколение уже переоцифровано.
01:19 25.07.2011
Mixanjan78 писал(а) в ответ на :
> что бы повторить путь доллара ФРС США? то есть предлагаете еще и рубль сделать дешевле бумаги?
А ни кто и не говорит, по моему, что делать это бездумно. причём рефинансирование, не обязательно включает себя прямую эмиссию.
01:23 25.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Я думаю, будет что-то наподобие 2008 г. Только тогда был обвал ипотеки, сейчас тех.дефолт. по госдолгу. В июле-августе они опустят рынки (фондовый, нефтяной и др. рынки сырья), обменяются полит. ударами (республиканцы против демократов, навешают друг на друга всех собак). Потом осенью, когда будет всё совсем хреново, примут программу QE3, поднимут планку по госдолгу и начнут новый эмиссионно-инфляционный цикл.
Я думаю в 2008 ипотека оказалась косвенно причастна, мировой кризис произошел вовсе не из за обвала ипотеки в США. Было все спланировано, а ипотечный рынок первое звено. Цель кризиса- вытянуть "лишнюю"бумажную массу, что бы вновь запустить печатный станок. Обвал ранка сырья опять же на руку США. Ну не шоколадно ли за бесценок скупать сырье, тем более зеленых фантиков напечатать можно сколько угодно. Короче, так или иначе кризис который устроят "морганы-ротшильды и т.д." ни в коей мере нам не на руку, шансов у нас нет, это сказки.
01:23 25.07.2011
Mixanjan78 писал(а) в ответ на :
> если мы введем жесткие требования, то сами их и не выдержим, т.к. производим в основном, извините, "дерьмо". отсталые технологии, техника и оборудование, а самое главное кадры. хороших спецов токарей на станках с ЧПУ у нас в городе с руками отрывают, кстати за хорошие бабки (что я дурак в свое время не пошел учиться?), но профессия рабочего все равно не престижна, ее опустили ниже плинтуса, все хотят быть юристами, экономистами, в крайнем случае проститутками, но рабочим- неееееет. Я плиточник- отделочник и ни чего зазорного не вижу в этом, но молодое поколение уже переоцифровано.
Молодец, а этот баласт, который сегодня нарощен, не только в России, скоро будет в бААААААльшой заднице.
01:24 25.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> А ни кто и не говорит, по моему, что делать это бездумно. причём рефинансирование, не обязательно включает себя прямую эмиссию.
Вот говорят люди: Волжанин писал(а) в ответ на :
> А кто мешает включить рефинансирование на постоянной основе?
01:26 25.07.2011
Mixanjan78 писал(а) в ответ на :
> что бы повторить путь доллара ФРС США? то есть предлагаете еще и рубль сделать дешевле бумаги?
Нет. Ошибка амеров состоит в том, что они рефинансировали абсолютно все банковские кредиты, даже кредиты под раздувание пузырей на фондовом рынке. Весь виртуальный капитал, который нависает сейчас над мировой фин. системой -- это результат избыточного рефинансирования и кредитной мультипликации ФРС. А надо рефинансировать только кредиты промышленности. А спекулей, торгашей, потребляторов пусть банки кредитуют за счёт собственных средств.
При рефинансировании реального сектора денежная масса расширяется под создание новой товарной массы. Так как равновесие товаров и денег в экономике не нарушается, это не приводит к монетарной инфляции. Эмиссия сама по себе не является злом, а является инструментом денежной политики. Если она не приводит к инфляции, то с точки зрения законов экономики совершенно уместна и законна.
01:27 25.07.2011
Mixanjan78 писал(а) в ответ на :
> Вот говорят люди:
Он говорит именно о рефинансировании, а не о бездумной эмиссии рубля для наращивания потребления.
01:30 25.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Он говорит именно о рефинансировании, а не о бездумной эмиссии рубля для наращивания потребления.
Извините, согласен. Просто в современной экономике это практически одно и то же.
01:31 25.07.2011
Mixanjan78 писал(а) в ответ на :
> Извините, согласен. Просто в современной экономике это практически одно и то же.
Нет, это не одно и тоже. Только в основном используют это для этого.
01:33 25.07.2011
Да да, вот и ассоциации. Хотя, многие рыночные инструменты уже давно используются не по назначению. В этом и суть проблем.
01:40 25.07.2011
Все зло не от государства с названием США, которое, кстати, не имеет даже своей валюты,а от банковских кругов этого государства.
01:42 25.07.2011
Mixanjan78 писал(а) в ответ на :
> Все зло не от государства с названием США, которое, кстати, не имеет даже своей валюты,а от банковских кругов этого государства.
США это их инструмент, но они взаимосвязаны, поэтому нельзяи отметать саму политику.
