Кстати - у фразы "Путин не верит российским экономистам" есть и пятая сторона: а КОМУ вообще ВЕРИТ ПУТИН?
14:44 13.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Кстати - у фразы "Путин не верит российским экономистам" есть и пятая сторона: > а КОМУ вообще ВЕРИТ ПУТИН?
А КТО ВЕРИТ ПУТИНУ?
14:46 13.07.2011
Судя по тому, кто пишет программу "Стратегия 2020", можно сделать вывод, что Путин верит либерастам.
14:50 13.07.2011
реалист писал(а) в ответ на :
> А КТО ВЕРИТ ПУТИНУ?
Если Путин будет продолжать предлагать программы-пустышки и опираться на партию-ширму, то доверие к нему будет неизбежно падать.
17:23 13.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышал, есть такой мужик, но не россиянин.
>Карл Маркс - он немцем был... Адам Смит - британцем... Платон - греком... ещё дальше "вглубь времён" покопаться?
Не.. слышал, какой-то экономист предсказал последний кризис, его сроки, причины и глубину. и пророчит ещё один через пару лет.. интересно узнать о других точных его попаданиях.. вот это - Наука, а не ковыряния в спекулятивной клоаке!
23:58 13.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Вот это единственное, с чем я не согласен с Глазьевым. Не надо никаких искусственно заниженных ставок -- ставки должны быть рыночными. В противном случае столкнёмся с коррупцией, фин. махинациями и отмывкой денег. Но в главном идея Глазьева правильна: ЦБ должен рефинансировать кредитный портфель банков реальному сектору, но по ставке рефинансирования! А банки должны давать кредиты предприятиям под реальные проценты. > Проценты со временем снизятся в силу рыночных механизмов, т.к. увеличится предложение денег. Банкам станет выгодно давать кредиты промышленности, т.к. ЦБ будет их компенсировать. Банки по-прежнему будут брать на себя риски кредитования, но эти риски будут ниже за счёт рефинансирования и эффекта мультипликации. Т.к. денег в банковской системе будет больше, это приведёт к увеличению кредитного мультипликатора и возможности банков выдавать дополнительные кредиты. В силу роста суммарного объёма кредитных денег и создания доп. возможностей для перекредитования предприятий снизятся риски невозврата и процентные ставки.
Рынок и рыночное регулирование это конечно замечательно. Но, как я подозреваю, у государственных мужей есть небезосновательные опасения, что рыночными методами без государственного вмешательства/стимулирования наша экономика не нагонит рыночные же экономики развитых стран Запада. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Высокие ставки по кредитам закладываются в цену продукции. Это является одной из причин того, почему наши производители проигрывают конкуренции импорту. Западные производители получают кредиты под 2%, наши -- под 20%. Разница -- на порядок.
К сожалению не всё так просто. Помимо конкурентного проигрыша, на мой взгляд обусловленного не только высокими ставками по кредитам, существует проблема предпочтения импортной продукции нашими потребителями.
18:32 19.07.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> К сожалению не всё так просто. > Помимо конкурентного проигрыша, на мой взгляд обусловленного не только высокими ставками по кредитам, существует проблема предпочтения импортной продукции нашими потребителями.
Да, потребители предпочитают импортные товары, потому что многие из них более качественные. Но опять же, западные производители имели доступ к очень дешёвому кредиту, а в России с 1991 г. ЦБ не рефинансирует нашу экономику. Он выдаёт только залоговые кредиты банкам, обеспеченные ценными бумагами и валютой. Кредитов рефинансирования в постсоветской России не было вообще. Таким образом, в России не существует системы национального кредита.
Первоисточником всех кредитных линий является ФРС США, отсюда и катастрофический объём внешнего корпоративного долга. Однако, долларовые кредиты очень рискованны для страны, зависящей от экспорта нефти. Когда нефть упадёт (вспомните 2008 г.) куча наших банков и компаний, подсевших на долларовую кредитную иглу, затрещит по швам. Потому что валютные кредиты -- это валютные риски. Берёшь в валюте, деньги крутишь в рублях, возвращаешь в валюте. Девальвация рубля при такой схеме кредитования фатальна для заёмщика. Отсюда и высокие процентные ставки -- они страхуют риски рос.банков на случай обвала рубля.
Выход здесь один: надо запускать рефинансирование и перекредитоввывать банки и компании из долларов в рубли. Тогда валютных рисков не будет, а ставки снизятся. Почему наш ЦБ этого не делает?
00:11 20.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Почему наш ЦБ этого не делает?
Потому что это - "НЕ ВАШ" ЦБ! Это - "ИХ ЦБ"!
23:57 24.07.2011
Фактически Глазьев предложил централизацию банковской системы России накануне прихода к власти явных , в отличие от нынешнего , завуалированного под демократию, режима , диктаторских сил.
00:17 25.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
>
Нет, он предложил ЦБ отказаться от доминирования доллара внутри России и перейти внутри страны на рублёвые кредиты. Это очень разумное предложение.
00:32 25.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Нет, он предложил ЦБ отказаться от доминирования доллара внутри России и перейти внутри страны на рублёвые кредиты. Это очень разумное предложение.
А системой масштабных кредитов центролизовать всю банковскую сферу. Кроме того, рубль это такая же пустышка, как и доллар, поэтому не будет удивительным обращение за помощью к сильному китайскому соседу в момент полного краха мировой финансовой системы.
10:47 25.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> стоимость кредитов, к примеру, для строителей и машиностроителей выше доходности отрасли.
> Такие цены на жильё и недвижимость - и в строительстве низкая рентабельность?! > Одно из двух: или они прибедняются, или денюжки рвут посредники!
подрабатываю я в одной строительной конторе... С одной стороны они плачутся на убытки и отсутствие денег, а с другой стороны... У них несколько Лексусов... даже за выпиской в банк на Лексусе ездят... Вообще деньги не считают... Такую фирму бесполезно кредитовать... она кредиты растратит на бессмысленные поездки на Лексусах... В общем то это относится к большинству предприятий российской экономики... Для руководителей предприятий их внешний лоск гораздо важнее экономических показателей вверенных им предприятий...
Кстати мейнстрим погони за внешним лоском идет от государственных чиновников... Не хотят они ездить на волгах... Это просто какая то общественная шизофрения. Если нет Лексуса, то ты лузер и твои мысли никого не интересуют... Дело даже не в волгах, а в системе мотиваций человека.
В советском обществе люди хотели строить, создавать, летать, плавать... А сейчас сожрать сникерс и купить Лексус... все... тупик... Осталось только взорвать здание правительства и расстрелять молодежный съезд...
Путин абсолютно прав, что не верит экономистам... Можно напечатать тонны денег, раздать миллиарды кредитов, но если люди не хотят работать в большинстве своем, а хотят только зарабатывать, то все деньги пойдут прахом.
Современный человек не хочет работать... Современный человек хочет потреблять. Люди превратились в скот, который только и занят, что гоняется за вкусной едой и больше этот скот ничего не волнует...
10:58 25.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение: >
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Слышал, есть такой мужик, но не россиянин.
>>Карл Маркс - он немцем был... Адам Смит - британцем... Платон - греком... ещё дальше "вглубь времён" покопаться?
>Не.. слышал, какой-то экономист предсказал последний кризис, его сроки, причины и глубину. и пророчит ещё один через пару лет.. интересно узнать о других точных его попаданиях.. вот это - Наука, а не ковыряния в спекулятивной клоаке!
Что есть кризис? Со времен " великой депрессии" - это сбрасывание( продажа) ценных бумаг крупными игроками и последующее их обесценивание. То есть разорение тех кто эти бумаги скинуть не успел. Предсказать когда десяток миллиардеров договорятся кидать миллионы лаботрясов, живущих от торговли бумажками, невозможно.
11:01 25.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение: >
>>
> > Нет, он предложил ЦБ отказаться от доминирования доллара внутри России и перейти внутри страны на рублёвые кредиты. Это очень разумное предложение.
За такое США объявляют страну " империей зла" и давят по всем каналам. Россию легко опустить на колени, опустив цены на нефть, газ, металлы. 2008 показал как это делается.
11:05 25.07.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> советском обществе люди хотели строить, создавать, летать, плавать... А сейчас сожрать сникерс и купить Лексус... все... тупик...
Точно. Пора подобие железного занавеса возрождать. От западного мира мы всегда будем получать конечный продукт, устаревшие технологии и всякую пошлятину. А из нас будут высасывать ресурсы и светлые головы. Пора закрываться и развиваться, мы единственная страна где можно иметь замкнутый цикл экономики.
