Равновесие реального сектора российской экономики дурное, информировал Путина директор Института новой экономики Госуниверситета управления, ответственный секретарь комиссии ТС ЕврАзЭс Сергей Глазьев. Рост цен опережает рост производства. На рост спроса наши ведущие отрасли реагирую всего на 20% и аж на 80% — на рост цен. Без мощного импульса выйти на новую траекторию роса нельзя, считает Глазьев. При этом на заемные деньги модернизацию не сделаешь — стоимость кредитов, к примеру, для строителей и машиностроителей выше доходности отрасли. «Весь банковский сектор России по объему капитала меньше одного американского банка», — подсчитал Глазьев.
Глазьев предложил свой рецепт: денежную эмиссию на рефинансирование коммерческих банков под спрос реального сектора. «Коммерческие банки, после того как дадут кредит, идут в Центральный банк, — пояснил Глазьев. — Таким образом была восстановлена послевоенная Европа, Япония и Китай».
По его подсчетам, это будут длинные дешевые деньги: банкам развития они будут доставаться по цене в 2%, коммерческим — плюс 3—4%. То есть до реального сектора стоимость денег будет 6%. «Не надо упрощать, — призвал Глазьев. — Не предлагаем печатать деньги, чтобы оживить экономику. Мы предлагаем создать механизм». По этой схеме активно шла Белоруссия последние годы, напомнил Путин. «Строителям под 2% кредиты давали. И что?» — вопросил премьер, напомнив, что именно со строительного сектора Америки, раздававшей ничем не обеспеченные средства, и начался кризис. Но призвал ученых рассмотреть предложение Глазьева.
19:40 11.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> стоимость кредитов, к примеру, для строителей и машиностроителей выше доходности отрасли.
Такие цены на жильё и недвижимость - и в строительстве низкая рентабельность?! Одно из двух: или они прибедняются, или денюжки рвут посредники!
20:20 11.07.2011
По сути Глазыев предложит Путину, чтобы ЦБ рефинансировал промышленный кредитный портфель банков.
Путин парировал 2-мя аргументами:
1) Белоруссия шла по этому пути 2) ипотечный кризис в США связан с выдачей 2% кредитов строителям
Что касается Белоруссии, то я не знаю, как там было организовано финансирование промышленности. Если в виде дотаций из бюджета, дефицит которого покрывался за счёт эмиссии, то это, конечно, не могло не привести к диспропорциям. То что я знаю, -- это распоряжение Лукашенко поднять зарплаты бюджетникам накануне выборов -- было хорошим популистским шагом, но неверным экономическим решением. Белорусские власти просто напечатали много необеспеченных денег, что и вызвало потом обвал цен и тотальный дефицит товаров в торговле. К финансированию промышленности эта доп.эмиссии, а попросту раздача необеспеченных товарами денег гржданам Белоруссии, никакого отношения не имеет. Поэтому ссылка Путина на Белоруссию некорректна.
Что касается США, то г-н Путин со своими рассуждениями полностью сел в лужу. Ему забыли доложить, что помимо кредитования производителей, ФРС кредитовала абсолютно всё, включая эмиссию ценных бумаг американских банков. И цены на недвижимость в США определялись ценами ипотечных бумаг на фондовой бирже, а не только спросом и предложением со стороны американских граждан. Кстати, сам спрос на дома щедро кредитовался банками, а эти кредиты рефинансировались ФРС и полностью расплачиваться по ним даже не предполагалось. Понятно, что когда суммарная стоимость всех этих ипотечных бумажек оторвалась от ральной стоимости жилья, ипотека обвалилась. Лопнул именно фондовый пузырь, а цены на жильё после некоторых колебаний вернутся на уровни реального спроса. А Глазьев предложил Путину рефинансировать всего лишь кредиты реальному сектору, а не всё подряд, как это делалось в Америке.
Мне кажется, мозги Путина настолько пропатчены либеральными догмами, что он даже не в состоянии понять, что у нас в России начисто отсутствует система национального кредита. Все кредиты ЦБ коммерческим банкам исключительно залоговые. ЦБ не кредитует российскую экономику, он всего лишь ростовщик, который отжиамет из неё проценты. Кредитуют промышленность коммерческие банки из собственных средств под грабительские проценты. И г-н Путин этого не видит и не хочет видеть.
20:30 11.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Такие цены на жильё и недвижимость - и в строительстве низкая рентабельность?! > Одно из двух: или они прибедняются, или денюжки рвут посредники!
В стоимость жилья входят не только прибыль строительных компаний, проценты за кредит (а они очень большие), но и откаты коррупционерам (за отвод земли, за разрешение на строительство и т.д.). Ну и конечно, посредники, всё те же чиновничьи конторы, которые "законно" пилят с рынка недвижимости. Всех, кто готов строить дёшево, не пускают на строительный рынок.
Кстати, во время кризиса, наше правительство в лице г-на Путина сделало всё, чтобы цены рынке жилья не обвалились. Отсюда и огромное кол-во уже построенного но нереализованного из-за дороговизны жилья. Цены держут, потому что там зашиты откаты. Если их обвалить кто-то из чинов не получит обещанные им деньги.
В интересах людей цены на рынке недвижимости должны быть снижены до разумных пределов, чтобы квартиры могли купить не только богатые, но и т.н. средний класс.
20:34 11.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В интересах людей цены на рынке недвижимости должны быть снижены до разумных пределов, чтобы квартиры могли купить не только богатые, но и т.н. средний класс.
Милыя.. так цеж не люди.. люди кто гребёт откаты и может купить 100 кв м элитного жилья на Кутузовском. В интересах людей всё и делается.
20:42 11.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В интересах людей цены на рынке недвижимости должны быть снижены до разумных пределов, чтобы квартиры могли купить не только богатые, но и т.н. средний класс.
Извините, а место на кладбище должно быть доступно тем, кто не входит в - "не только богатые, но и т.н. средний класс"? Если что, то пусть хоть дров дадут - для самосожжения, а то ведь везде валяться будем, вонять, оно вам нужно?.
20:54 11.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Милыя.. так цеж не люди.. люди кто гребёт откаты и может купить 100 кв м элитного жилья на Кутузовском. В интересах людей всё и делается.
Если не брать в расчёт элитное жильё, а только типовое, всё равно оно очень дорогое, ибо даже в него зашиты высокие проценты по кредиту и откаты. При этом с какой стати рентабельность строительных компаний должна быть высокой? Кто им даст возможность отжимать прибыль? Они просто субподрядчики, которые делают конкретную работу в конкретном месте, а вся прибыль остаётся у их заказчиков-посредников (подрядчиков 1-го уровня, которые выигрывают тендеры у правительства), а квартиры продают продавцы-дилеры (опять же посредники). _
20:55 11.07.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Если что, то пусть хоть дров дадут - для самосожжения, а то ведь везде валяться будем, вонять, оно вам нужно?.
Ну, тогда они наймут субподрядчиков-могильщиков... А прибыль опять же отожмут себе.
21:00 11.07.2011
После кризиса верным решением было бы дать возможность обанкротится строительным компаниям, которые строили очень дорого, вместе с их коррупционными обязательствами. Их строительную технику надо было распродать, а вырученные деньги направить на погашение кредитов. Новые строительные компании появились бы очень быстро, я даже подозреваю, не надо было бы распускать рабочих и прорабов, а просто перенанять их на новое место работы. Тогда бы цены на жильё упали, а чинуши соснули тунца (ибо все разрешения на строительство уже выданы, а земля отведена).
21:02 11.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если что, то пусть хоть дров дадут - для самосожжения, а то ведь везде валяться будем, вонять, оно вам нужно?.
> > Ну, тогда они наймут субподрядчиков-могильщиков... А прибыль опять же отожмут себе.
А те, для увеличения дохода, будут гоняться за...Так и до Кремля дойдут, желание больше заработать и отсутствие материала...так и первого, того самое...с охраной. Ой, глядите! Может лучше дровами, а мы уж как-нибудь сами..., тогда глядишь и первый, с охраной, останется при кресле.
21:06 11.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> После кризиса верным решением было бы дать возможность обанкротится строительным компаниям, которые строили очень дорого, вместе с их коррупционными обязательствами. Их строительную технику надо было распродать, а вырученные деньги направить на погашение кредитов. Новые строительные компании появились бы очень быстро, я даже подозреваю, не надо было бы распускать рабочих и прорабов, а просто перенанять их на новое место работы. Тогда бы цены на жильё упали, а чинуши соснули тунца (ибо все разрешения на строительство уже выданы, а земля отведена).
Так всё и происходило. Я испытал это на себе.. написать, где оказались средства производства после банкротства стой. шараг? и откуда у их бывших директоров иномарки и полные гаражи электроинструментов и стройматериалов? или сами догадаетесь? Начальники шараг избавлялись от рабочих легко и непринуждённо, переименовывали конторы, а старые просто исчезали..
21:08 11.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> После кризиса верным решением было бы дать возможность обанкротится строительным компаниям, которые строили очень дорого, вместе с их коррупционными обязательствами. Их строительную технику надо было распродать, а вырученные деньги направить на погашение кредитов. Новые строительные компании появились бы очень быстро, я даже подозреваю, не надо было бы распускать рабочих и прорабов, а просто перенанять их на новое место работы. Тогда бы цены на жильё упали, а чинуши соснули тунца (ибо все разрешения на строительство уже выданы, а земля отведена).
Скажите, Вы это цитируете или сами пишите?
21:09 11.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Путин не верит российским экономистам
Зато верит планам реформ составленным в госдепе. Чувствуете некое несовпадение векторов мЫшления c российскими экономистами?
21:13 11.07.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Скажите, Вы это цитируете или сами пишите?
Сам пишу, а что?
21:20 11.07.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Зато верит планам реформ составленным в госдепе. Чувствуете некое несовпадение векторов мЫшления c российскими экономистами?
В последнее время г-н Путин подвергает сомнению даже правильность политики вашингтонского политбюро:
В этой статье он критикует США за эмиссию пустых бумажек. Наконец-то, даже до Вовочки это дошло. Только проблема состоит в том, что ВВП не предлагает своей экономической программы. Да его либерастическое ЕдРо на это и не способно. Но тогда, пусть хотя бы прислушивается к российским экономистам -- они дело гутарят. _
Такие цены на жильё и недвижимость - и в строительстве низкая рентабельность?!
