Для начала премьер. Путин уже в который раз заявляет позицию России относительно вступления в ВТО. Никаких односторонних обязательств до того, как нас полноценно примут в этот шабаш, наша страна не будет и не должна. Процедура принятия и так бессмысленна и по сути наглая.
А для чего вообще нужно ВТО? Грубо говоря – не для чего. Организация бессмысленна и бесполезна и пользы принесла разве что ее руководству. Для страны это – препятствие для проведения активной промышленной политики. С вступления в ВТО Россия лишится средств для проведения структурной перестройки экономики. А кому бы это могли быть выгодно? Есть некоторые вопросы, которые обсуждаются на переговорах и кое-как решаются, но дело в том, что Россия не проводит действительно серьезной структурной политики и не использует те методы, которые бы создавали проблему в отношениях с ВТО.
А актуальна ли тема? Год назад да, но сегодня похоже и общество и промышленники успокоились – в ближайшее время перестройка экономики не планируется. Раньше бизнес-структуры были против, для чего им лишняя головная боль? Сегодня все успокоились, с обеих сторон. Нас постоянно хотят принять и постоянно не принимают, находятся отговорки и новые беспринципные условия, нериемлимые для нашего государства. Однако, в эту игру мы играем, потому что мы игроки,…как и все.
Символом всего этого является поправка Джексона-Вэника, которая является прямой политической дискриминацией, не имеющей никакого отношения ни к реальной политике, ни тем более к экономике. Для справки: «Поправкой Джексона-Вэника запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, предоставлять государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию. Поправкой также предусматривалось применение в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой, дискриминационных тарифов и сборов. Формально эта норма была введена из-за ограничений на эмиграцию советских граждан».
Вступления в ВТО на самом деле фикция, еще один барьер к успеху – это чисто политическое условия, это ясно всем. Никакого экономического благополучия данный шаг не обеспечивает, однако, для нашей страны вступление в ВТО может банально означать повышение цен..на все, кроме энергоресурсов на продажу. Опять же: для чего нам это нужно? ВТО сегодня – это просто клуб, как гольф-клуб для избранных, и наша отстраненность от него, означает на мировой политической арене некоторое непризнание нашей экономической стабильности.
В принципе, мы не против, но идти на унижения ради этого мы не намерены. Эта политика была и остается, она сформулирована, и никаких оснований ее менять нет.
У ВТО как экономической организации, преследующей декларируемые цели, нет будущего. В условиях нынешнего кризиса нарастание протекционизма представляется практически неизбежным. Естественно, у ВТО нет инструментов противостоять американскому, европейскому, японскому и прочему протекционизму. ВТО – это организация, куда вы формально можете пожаловаться. Но ответа получить в ВТО не удастся никому.
Если у нас есть политики и политические силы, для которых принципиален вопрос, принимают ли нас в передней, дают ли нам тапочки, провожают ли на кухню как легитимную прислугу, тогда вопрос серьезен. Но для нормальных людей это значения не имеет.
23:36 19.04.2011
zayanov писал(а) в ответ на :
> А для чего вообще нужно ВТО? Грубо говоря – не для чего. Организация бессмысленна и бесполезна и пользы принесла разве что ее руководству.
Для медвепутов всё хорошо что плохо для России. Б.А.Березовский: «Я часто говорил: что плохо для Путина – хорошо для страны.»
11:17 08.05.2011
ВТО -- это институт мирового фин. управления той модели капитализма, которая сейчас вследствие идущего кризиса разрушается.
ВТО призывает к открытию границ и к передаче управления нац. экономикой на наднациональный уровень, т.е. мировому правительству.
Суть кризиса состоит в том, что падает совокупный спрос, который был основан на дешёвых кредитах. Всё производство в мире было выстроено под этот искусственно завышенный кредитный спрос. Кредиты давать перестали, спрос падает, а в мире осталось куча избыточных производственных мощностей и имеет место кризис перепроизводства. Это значит, что при открытии нац. границ в страну хлынет поток лишних товаров, что приведёт к разрушению местного производства.
В условиях кризиса перепроизводства надо делать противоположное тому, что от своих участников требует ВТО, а именно, надо закрывать внутренний рынок. Поэтому ВТО как таковое уже никому не нужно. Сам запад (США и ЕС) забили на правила ВТО и пытаются вменить их колониям и развивающимся странам. Вот поэтому США заинтересованы в принятии России в ВТО, причём на кабальных условиях. Нас хотят поиметь как в процессе принятия, так и потом, когда станем членами. Нам это надо?
Россия обойдётся без удавки под названием ВТО, а чтобы продавать нефть и газ ВТО нам точно не нужно.
16:37 12.05.2011
Зато как Медведев в ВТО торопиться. Вроде бы он обещал закончить согласование бумаг к концу этого года. Интересно успеем мы его убрать от руководства до того как в ВТО вляпаемся?
22:42 13.05.2011
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
> Зато как Медведев в ВТО торопиться. Вроде бы он обещал закончить согласование бумаг к концу этого года. Интересно успеем мы его убрать от руководства до того как в ВТО вляпаемся?
Медведев выполняет заказ мирового правительства.
16:48 15.05.2011
Евросоюз не впускает Россию в ВТО из-за режима «промсборки» автомобилей
Вот самый последний пример того, как с помощью ВТО убивается отечественная промышленность. На этот раз ЕС недоволен режимом промышленной автосборки в России. ЕСовцы не хотят, чтобы Россия собирала автомобили. Я думаю, они вообще не хотят, чтобы у нас была какая-либо промышленность.
Ну как в здравом уме можно согласиться на подобные условия?
> Вот самый последний пример того, как с помощью ВТО убивается отечественная промышленность. На этот раз ЕС недоволен режимом промышленной автосборки в России. ЕСовцы не хотят, чтобы Россия собирала автомобили. Я думаю, они вообще не хотят, чтобы у нас была какая-либо промышленность. > > Ну как в здравом уме можно согласиться на подобные условия?
и тем не менее такие люди есть. Я имею в вмду - готовые с радостью принять эти условия
00:13 18.05.2011
Альтернативная история - что было бы, если б в 30-х уже существовало ВТО, и СССР в него вступил бы...
17:42 19.06.2011
".. ВТО – организация для богатых производителей, в том числе и сельскохозяйственной продукции. Создатели ВТО – американцы, канадцы и десяток стран ЕС. Они расписали основные правила игры. Преподносятся они как свобода продвижения товаров всех участников на мировых рынках. А на деле – все, что выгодно Америке, должно быть выгодно всем.
Примеров тому, как США выполняют только те законы ВТО, которые им выгодны, – не счесть. Так, в 1990-х годах были приняты решения, по которым все крупные страны должны были снизить уровень поддержки своих производителей на 20% в течение 5 лет. Сами же США палец о палец не ударили. Объявили официально, что американские фермеры – это гордость нации. Их в Штатах – 2 млн. человек (пожалуй, самое сильное лобби).
Субсидии в сельское хозяйство за последние 3–4 года достигли более 20 млрд. долларов. А есть еще и косвенная поддержка. Фермеры, например, имеют право пасти свой скот на государственных угодьях. Государство в США берет на себя проблемы энергетики, проблемы дорог.
Или еще пример. В США на границе с Канадой располагаются огромные поля сахарной свеклы. Сахар, который там производится, в 2,5 раза дороже, чем на внешнем рынке. Но в США установлены жесткие квоты на ввоз импортного сахара. Почему? А потому, что в этом районе живут 500 тыс. человек. И если закрыть заводы, могут быть нежелательные социальные последствия.
Немалая поддержка существует и в Европе. Там власти доплачивают производителям за гектар пашни, за голову скота. Если бы не субсидирование, европейского сельскохозяйственного чуда не было бы.
....Троянский конь
АМЕРИКАНЦЫ придумали много механизмов, чтобы экспортировать свое зерно. Есть две программы: «Продовольствие ради прогресса» и «Продовольствие ради мира». На вид все гуманно: голодающих снабжают зерном. При этом в этих странах создается инфраструктура американского рынка, которая сразу начинает жестко работать.
Страна-потребитель очень скоро попадает в зависимость от «доброжелателей». В начале перестройки СССР тоже попал на такую гуманитарную иглу. Но надо понимать: как только мы перестанем сами выращивать злаки и пасти скот, наши угодья обезлюдят, начнется деколонизация земель. Прежде всего – на границах с Китаем.
На конгрессах, где обсуждаются проблемы стран – членов ВТО, министр РФ Герман Греф все время рассказывает о сказочных перспективах для отечественного сельского хозяйства, которые сулит России вступление в эту организацию. Говорит, что ВТО – это легитимность, ВТО – это зона законного предпринимательства. И умалчивает, что это фактически слом национальной аграрной политики.
Сторонники вступления в ВТО часто приводят в пример Китай. Но мало кто знает, что в первый же год после этого вступления в Китай приехал министр сельского хозяйства США. Вернувшись домой, он отчитался об успехах: первый год членства Китая в ВТО принес американским фермерам 2 млрд. долларов.
Многим выгодно, чтобы и Россию ВТО сжало в своих тесных объятиях. Австралийское молоко всегда будет дешевле нашего. Потому что там круглый год лето. Нам нужно отопление, а отопление – это субсидии. Но дяди из-за границы скажут: нельзя. Будете участвовать на общих основаниях со странами Южного полушария: Мексикой, Новой Зеландией.
И границы должны быть открыты для всех без тарифных ограничений. В том числе для заокеанских окорочков с их нижайшей себестоимостью. Мы рвемся в ВТО, не зная даже, какой уровень государственной поддержки нам разрешат США. На первое время, скорее всего, тот же самый, который был в течение трех лет перед вступлением"
23:27 21.06.2011
Игорь69 писал(а) в ответ на :
> Создатели ВТО – американцы, канадцы и десяток стран ЕС.
Кстати, у ЕС сельское хозяйство субсидируется. Дотации с/х составляют 50% бюджета ЕС. После этого чего-то там вякать про принципы свободной торговли и дух ВТО -- это тошнотворное лицемерие.
04:24 22.06.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Кстати, у ЕС сельское хозяйство субсидируется. Дотации с/х составляют 50% бюджета ЕС. После этого чего-то там вякать про принципы свободной торговли и дух ВТО -- это тошнотворное лицемерие.
..если,какие-то организации,высказывают желание видеть в своих рядах Россию,значит нужно быть готовым к тому,что нас поимеют..или финансово,или морально..господа с запада умеют делать бизнес,особенно с лопухами имеющих завышенное самомнение-и любящим стеклянные бусы!..
06:30 22.06.2011
Всё просто: Российские экспортёры (нефтянники , металлурги, газовики и т.п) за ВТО. Им это выгодно. Российские производители на внутреннем рынке (сельхоз. производители, автопроизводители и т.п.) против. Им это не выгодно. Первые на преза и премьера имеют большее влияние чем вторые. Поэтому рвёмся в ВТО.
10:25 22.06.2011
CosF писал(а) в ответ на :
>Всё просто: Российские экспортёры (нефтянники , металлурги, газовики и т.п) за ВТО. Им это выгодно.
Нет, экспортёрам наплевать на ВТО, потому что для продажи нефти и газа на мировом рынке ВТО не нужно. Нефть и газ купят по любому.
ВТО -- это политический проект эмансипации нашей элиты на западе, как одно из условий признания нашей элитократии западной, не единственное, кстати, условие. Пока наша элитократия стоит где-то в предбаннике запада на правах изгоя и ей рассказывают, что надо сделать, какие интересы страны предать и продать, чтобы её пустили в палаты, не говоря уж про посадку за общий стол. _
23:13 23.06.2011
Она не только бесполезна, она очень вредна. Для России особенно.
".. ВТО – организация для богатых производителей, в том числе и сельскохозяйственной продукции. Создатели ВТО – американцы, канадцы и десяток стран ЕС. Они расписали основные правила игры. Преподносятся они как свобода продвижения товаров всех участников на мировых рынках. А на деле – все, что выгодно Америке, должно быть выгодно всем.