В абхазских СМИ, в частности в газете "Нужная", вновь актуализировалась тема ареста российского предпринимателя Игоря Варова, которого преследуют абхазские власти. Гонения на директора торгового центра "Континент" начались еще в сентябре прошлого года, его даже арестовали как подозреваемого в незаконном лишении свободы человека, причем арест был настолько необоснованным, что его пришлось освободить.
На этот раз бизнесмен стал фигурантом "хлебного дела" - его обвиняют в присвоении и растрате чужого имущества. Под "чужим имуществом" подразумевается 6 тонн замороженного теста, оплаченного "Континентом" и при получении в Гагре списанного, так как из-за нарушения температурного режима полуфабрикат был безнадежно испорчен. Но не все в деле Варова шито белыми нитками...
Редактор газеты "Нужная" Изида Чаниа приводит в одном из недавних номеров этой газеты в публикации "В стране проблемы" слова Игоря Варова: "Теперь все события заняли свое логичное место в цепи наших проблем, начиная с ноября 2004 года". "Оказывается, с декабря 2010 года самый крупный в Абхазии торговый центр, на котором работают двести человек, принадлежит уже, согласно подписанным главой Гагрской районной Администрации бумагам, фирме "Абхазская строительная группа", которую возглавляет некая Заза Еснатовна Багапш. Дело в том, что когда-то, в 2002-м, универмаг "Гагра" был отдан в аренду на 25 лет СП "Континент", Варов "вложился" в него и сделал прибыльное предприятие, а сейчас, в отсутствие договора о расторжении аренды с СП "Континент", этот универмаг сдается фирме госпожи Багапш... Ну чем не рейдерский захват?", - пишет она. "Проблема "Континента", - пишет Изида Чаниа в заключение своей статьи, - это не проблема Варова и его бизнеса. Это проблема нашей страны и ее имиджа".
По информации "Эхо Кавказа", этот вопрос вызвал бурную реакцию и у абхазской общественности. Более трех тысяч посетителей сайта "Абхазия.org" в прошлом месяце ознакомились с выложенными на нем документами, которые свидетельствуют, что объект универсам "Гагра", арендуемый на 25 лет Варовым, передается теперь в аренду организации, глава которой носит фамилию Багапш. Показательно, что все комментарии на форуме сайта были возмущенными. Их волнует вопрос: что скажет президент по поводу обсуждаемой в СМИ темы преследования бизнесмена Игоря Варова? Граждане Абхазии, узнавшие об этой истории, считают, что это нечестно по отношению к бизнесмену, который поставил данное предприятие на ноги, вложив в него немалые средства, и благодаря которому в казну государства регулярно поступают большие суммы налогов. Другая сторона возмущения общественности, - то, что наверняка будет загублено успешное предприятие, благодаря которому гагрцы и гости города-курорта закупают товары по весьма низким ценам.
В связи с нынешним "хлебным" процессом, в гагрском суде идет очередное слушание по делу Варова. Как оно закончится и в чем в итоге будет обвинен владелец крупного бизнеса - пока не известно.
www.regnum.ru/news/economy/1391881.html
19:37 09.04.2011
Вообще, это один из первых бизнесменов, кто сунулся в Абхазию. А проблемы-то на самом деле начались еще с 2004 года. Сейчас просто претензии и вменяемые ему вещи просто смешны до абсурда... А наше посольство и представители русских общин закрывают на это глаза - им не выгодно, чтобы это дело получило огласку. Самое страшное, что то все идет начиная с чиновников и выше..выше..выше.....
15:56 10.04.2011
Инвестиционный климат
ТО «БЕРЕЗКА», ТО «МЮССЕРА»
В мае 1999 года между управлением госдачами Абхазии и российским предприятием «Березка» был заключен договор о долгосрочной аренде имущества санатория им. Лакоба в Мюссере. В соответствии с условиями договора арендодатель передавал «Березке» на 25 лет 16-этажный санаторий в Мюссере, а «Березка» брала на себя обязательство восстановить санаторий и, конечно же, осуществлять арендные плате-жи в соответствии с законом. Арендатор санаторий восстановил, обязательства, взя-тые на себя, выполнял. Однако Управление госдачами в одностороннем порядке инициирует расторжение договора об аренде с «Березкой», называя формальную причину – неуплату арендной платы. Пока стороны выясняют отношения, Управление государственными дачами еще раз сдает в аренду этот же объект, ООО «Мюссера». В 2006 году ЗОА «Березка» подает исковое заявление в арбитражный суд с требованием признать договор, заключенный Управлением госдачами с ООО «Мюссера» недействительным и обязать ответчика вернуть «Березке» ее имущество. Горы бумаг, визиты к первым лицам государства, попытки доказать свое право на аренду не увенчались успехом. Сегодня «Березка» требует от управления госдачами только вернуть свои затраты, которые оценивает в 20 млн. рублей. Руслан Зарандия, представляющий интересы ЗАО ТПК «Березка» рассказывает о проблемах, с которыми столкнулся в Абхазии первый российский инвестор.
- Мы вместе с Владимиром Ермолаевым учились в школе милиции. Но судьба распорядилась так, что Ермолаев стал заниматься бизнесом. Очень удачно, быстро поднялся. Захотел заняться бизнесом в Абхазии. В 1995 году приехал, заинтересовался «Рицей» - отказали. Обещал за 2 года восстановить «Абхазию» - не дали, сказали - «визитная карточка»... А в 1999 году Владислав Ардзинба предложил ему взять в аренду дом отдыха им. Лакоба в Мюссере. Тогда Багапш был премьерои, он и издал распоряжение о передаче санатория сроком на 25 лет. Определили арендную плату в 150 тыс. в первые 3 года, потом 1% от стоимости. К тому же Ермолаев взял на себя все расходы по восстановлению госдачи в Сухуме, что обошлось ему в 3,5 миллиона. Помимо этого он занимался благотворительностью.
- Когда начались проблемы у «Березки» в Абхазии?
- В 1999 году мы заключили договор аренды. Год ушел на подготовительные работы, ремонт здания, покупку и установку оборудования. Проработали мы фактически один год, точнее, один сезон, вот после этого сезона и начались проблемы - было совершено разбойное нападение на Володю, начались угрозы, в пансионате регулярно устраивались дебоши, потом в меня стреляли. Я думаю, что все это звенья одной цепи: нас просто пытались выжить из этой сферы деятельности и создавали невыносимые для работы условия. После этого Ермолаев уехал, сдав пансионат в субаренду ООО «Мюссера». Но и у новых собственников остались те же проблемы.
- А все это время вами выплачивались обязательные платежи в бюджет республики?
- Да, конечно. Фирма была не только добросовестным арендатором и налогоплательщиком. Помимо этого Ермолаев занимался благотворительностью, закупил машину «скорой помощи». Говоря о нем, Владислав Ардзинба сказал, я процитирую дословно: «Все из Абхазии что-то вывозят, а это единственный человек, который завозит». По сути дела, Ермолаев - первый инвестор, который решился начать в Абхазии свой бизнес, и мне непонятно, почему такое отношение: мало того, что у него незаконно отняли бизнес, но даже возместить затраты не хотят.
- Кто на сегодняшний день является собственником объекта?
- Управление Госдачами.
- И все же, по какой причине было принято решение вернуть объект Управлению госдачами?
- Формальным основанием стала якобы неуплата налогов. Но, это причина надуманная, «Березка» добросовестно платила все налоги, и существуют документы, подтверждающие это. Это, во-первых, а во-вторых, пусть мне назовут хотя бы одного человека, у кого в нашей стране отбирали объект и расторгли договор за неуплату налогов? Я такого не видел.
- Руслан, так совпало, что сегодня 4-ая годовщина вашего первого суда, на котором вы требовали возращения объекта. Суд принял решение не в вашу пользу. На что вы рассчитываете, подавая исковое заявление вновь и вновь?
- На справедливость. Но сегодня у объекта другой арендатор и мы уже ставим вопрос не о возвращении объекта, который был сдан «Березке» на 25 лет, мы требует возмещения наших затрат, которые, по нашим подсчетам, составляют более 20 млн. рублей.
- Вы подписывали договор о расторжении аренды?
- Нет. Но меня вынудили под давлением подписать акт приема-передачи. После того, как в меня стреляли, выбора у меня, в общем-то, не было. Одним из условий подписания была выплата стоимости расходов, понесенных фирмой в результате ремонта объекта. Я прекрасно понимал, что работать нам не дадут, поэтому согласился на такие условия.
- Условия были зафиксированы документально?
- К сожалению, нет.
- Для вас это дело – вопрос денег или дело принципа?
- И принципа, и денег. Мы неоднократно обращались к президенту Багапш, и он нам обещал, что деньги нам вернут. Прошло уже пять лет, но кроме обещаний, я ничего не увидел. А сейчас президент просто не принимает нас.
- Но если даже президент, который в 1999 году подписывал распоряжение о передаче вам данного объекта, не пытается оказать вам содействие, на что вы рассчитываете?
- На российского президента. При Медведеве создан Фонд защиты российских инвестиций, мы направили письмо, изложили все обстоятельства дела, приложили документы. К тому же недавно мы получили ответ от премьер-министра, в котором подтверждается, что мы имеем право на компенсацию, но для этого необходимо создать комиссию, которая займется изучением данного вопроса. И мы надеемся, что после всего этого суд примет решение в нашу пользу.
- Почему отказались от попыток вернуть санаторий?
- Это бесполезно. У нас не то государство, в котором можно отстаивать свои права.
От редакции: Вчера, 4 апреля ЗАО «ТПК
«Березка» направило в Верховный суд исковое заявление о возмещении убытков. В связи с расторжением договора в одностороннем порядке истец требует взыскать с Управления госдачам стоимость улучшений, осуществленных в целях нормального функционирования арендованного объекта.
