Наверное, все-таки последствия шоковой терапии 90-х все еще дают о себе знать. А проявляются они в российской экономике чаще всего в просто наркоманической привычке оглядываться на МВФ и на его рекомендации увеличить ликвидность валюты, не беря во внимание инфляцию и возможность еще большего урона экономике страны.
16:57 29.03.2011
Да, монетарстские методы у нас в почете (хотя даже на их родине, в США, поняли. что они отнюдь не панацея). Справедливости ради нужно отметить, что это сейчас уже в основном инициатива наших доморощенный спецов в осблати макроэкономики, а не МВФ. А вот наши соседи, Казахстан (который, кстати, уже обгоняет нас по многим показателям развития) сделал ставку на развитие реального сектора экономики (http://www.vvprf.ru/archive/clause343.h tml). Есть повод задуматься, тем более что казахи уж не достигли немалых успехов.
17:02 29.03.2011
Ага, хорошо наши спецы научились у чикаго-бойз... Лучше бы и правда, поучились у казахов - надо не фискальный пузырь раздувать, а реальный сектор экономики развивать.
17:17 29.03.2011
jeriss писал(а) в ответ на :
> Ага, хорошо наши спецы научились у чикаго-бойз... > Лучше бы и правда, поучились у казахов - надо не фискальный пузырь раздувать, а реальный сектор экономики развивать.
Фискальный пузырь - это отдельная песня... У мея есть несколько знакомых предпринимателей, так те просто стонут от того, насколько в последнее время налоги повысились. Кстати говоря, в инете прочел недавно информацию, что одна из крупнейших российских фирм по производсву железнодорожных вагонов в том же Казахстане свой новый завод строить будет. Причина - там налоговая нагрузка на 40% ниже, чем в России. Так что скоро за границу не только "мозги" и "деньги в чулках" потекут, но и производство (вернее, его остаки).
17:27 29.03.2011
Да, такая разница в налогах - это не шутка. Была бы я владельцем этого завода, я бы тоже не задумавалась, где его строить, в России или в Казахстане. Но все-таки, мне кажется, российский капитал еще не собирается вкладываться в соседские проекты, здесь мы больше соревнуемся за западные деньги. Разве не так?
17:30 29.03.2011
jeriss писал(а) в ответ на :
> Да, такая разница в налогах - это не шутка. Была бы я владельцем этого завода, я бы тоже не задумавалась, где его строить, в России или в Казахстане. Но все-таки, мне кажется, российский капитал еще не собирается вкладываться в соседские проекты, здесь мы больше соревнуемся за западные деньги. Разве не так?
Так ведь вот какая штука получается: пока наши власти пытаются привлечь в страну западные инвестиции, отечественные бизнесмены вкладывают свои капиталы за рубежом. Между прочим, по оценкам независимых рейтинговых агентств, Казахстан по инвесиционной привлекательности опережает Россию, причем намного. Вот и получается: пытаемся класть деньги в карман с дыркой, через котрые они выпадают
17:38 29.03.2011
ага, и удивляемся, почему карманы пусты На самом деле, Казахстан сегодня так привлекателен, потому что они стабилизацией своей экономики занимаются уже как минимум 3 года - как нынешний премьер Масимов вступил в должность
> На самом деле, Казахстан сегодня так привлекателен, потому что они стабилизацией своей экономики занимаются уже как минимум 3 года - как нынешний премьер Масимов вступил в должность > >
А наши - модернизаией и нанотехнологиями . Только результата вот и в помине пока нет, к сожалению. И, скорее всего, не будет. Не то делают они, что следует...
17:46 29.03.2011
Ну показухой-то, да еще с такими красивыми названиями, заниматься, видимо, веселее! Эх, вот бы хотя бы треть тех денег, которые уже вбухали в Олимпиаду и еще вбухают в мундиаль - да в развитие тяжелой промышленности.... Мечты...
17:51 29.03.2011
jeriss писал(а) в ответ на :
> Ну показухой-то, да еще с такими красивыми названиями, заниматься, видимо, веселее! Эх, вот бы хотя бы треть тех денег, которые уже вбухали в Олимпиаду и еще вбухают в мундиаль - да в развитие тяжелой промышленности.... Мечты...
Треть маловато будет - каких-то несчастных 10 миллиардов долларов, копейки... Правда, казахам трех на 200 новых предприятий хватило
17:52 29.03.2011
Ну вот и я о том же - было бы желание...
18:24 29.03.2011
Наше конкурентное преимущество, возможно, дешевая электроэнергия. Жаль что Чубайс его уничтожил. И все же если навести порядок в электроэнергетике и строить крупные современные энергоемкие предприятия то можно занять "свой ниш" в мировой экономике. А так же суперсовременное Сельское Хозяйство. Так как если не мы будем эффективно использовать наши поля, то придут другие. И раз тут специалисты по экономике может кто объяснит кому вреден сильный рубль, каким таким эскпортерам?
18:33 29.03.2011
Для тех, кто получает доходы в рублях сильный рубль - это хорошо. Для тех, кто в валюте - наверное не очень.
10:51 30.03.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Наше конкурентное преимущество, возможно, дешевая электроэнергия. Жаль что Чубайс его уничтожил. И все же если навести порядок в электроэнергетике и строить крупные современные энергоемкие предприятия то можно занять "свой ниш" в мировой экономике. А так же суперсовременное Сельское Хозяйство. Так как если не мы будем эффективно использовать наши поля, то придут другие. > И раз тут специалисты по экономике может кто объяснит кому вреден сильный рубль, каким таким эскпортерам?
Сильный рубль в первую очередь противопоказан нашей нефтегазовой отрасли ("наше" все еще лет на 15-20), т.к. прибыль у них в баксах а расходы в рублях.....
11:19 30.03.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> И раз тут специалисты по экономике может кто объяснит кому вреден сильный рубль, каким таким эскпортерам?
Если доллар стоит дёшево (в рублях), то экспортёрам продавать свою продукцию за доллары тяжелее, т.к. себестоимость в долларах повышается. Тем кто работает на внутренний рынок тоже тяжело, т.к. импортёры, благодаря тому что доллар дешёвый, заполняют внутренний рынок дешёвой продукцией, с которой трудно конкурировать.
