В России нужно ввести "кодекс чести бизнесмена"....
15:43 13.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Это очень важно!Это не социализм и принуждение...Это должно быть ЧЕСТЬЮ для нормальных бизнесменов,поскольку другого антикоррупионного развития Росии-я не вижу...
Гы... Ну правильно, воровские понятия у нас уже есть. А так же кодекс чести проститутки, коррупционера, продажного политика. Клятва Гиппократа, военная присяга и кодекс чести ученого, надо понимать, по мнению нашего правительства уже не актуальны. Ну что ж, по Сеньке и шапка.
00:21 14.09.2011
Землянин писал(а) в ответ на :
> Организм тоже не пирамида, организм это сеть из клеток...
Зато - у некоторых организмов ЕСТЬ ВОЛЯ, которая ПРЕВЫШЕ ЖИЗНИ КЛЕТОК! Даже животное может пожертвовать частью своего тела - для продолжения жизни оставшейся части (а что по этому поводу сказали бы клетки мышц и нервов, оставшиеся в отгрызенной волком лапе?)... может даже пожертвовать СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ - для продолжени существования своего рода! Зато ты - утверждаешь, что люди (как человечество) ДОЛЖНЫ ОПУСТИТЬСЯ на уровень планктона (яркий пример именно "сети" - как противопоставление "пирамиде")... я тебя - правильно понимаю, Землянин?
19:11 14.09.2011
Если представить, что мы тут как минимум не враги, то вопрос ассоциаций типа планктона или бога становится не таким уж актуальным.
В этом смысле можно пока попробовать не заморачиваться тем, как выглядит общество вообще... если общество это такой вид организма ( из организмов), то трудно пока оценить на какой стадии этот макроорганизм находится..
Если оценивать качество разделения функций (правил игры) в обществе, то качество такого разделения вряд ли можно сравнить с высшими организмами, типа человека. Скорее это уровень какого нибудь многоклеточного организма, который в процессе эволюции глючит весьма не слабо... Ну явно еще не человек...
И у общества есть воля, некий общий вектор умонастроений..
Также и обществе люди убивают себя, в войнах, считая цели этих войн, достойными.. Ведь не всегда войны это защита, бывают и нападения... Получается общество жертвует своими членами, как организм своими клетками... Уже другой вопрос, есть ли выбор у обычного организма, жертвовать или нет...ведь есть другие организмы... Чего достигают общества, когда жертвуют своими членами...и действительно ли другие общества, это другой, а не то же самый организм..с этой планеты...
04:00 15.09.2011
Землянин писал(а) в ответ на :
>Если оценивать качество разделения функций (правил игры) в обществе, то качество такого разделения вряд ли можно сравнить с высшими организмами, типа человека. Скорее это уровень какого нибудь многоклеточного организма, который в процессе эволюции глючит весьма не слабо... Ну явно еще не человек...
"Ребёнок" (особенно - новорожденный) - тоже "ещё не человек"... он МОЖЕТ стать "человеком" - а может ведь и НЕ СТАТЬ. Поэтому - ДУМАТЬ НАДО! Это заставляет РАЗВИВАТЬ МОЗГ (точно так же, как постулат "работать надо" - хотя "тепло, светло, мухи не кусают и жратва ещё пока имеется" - заставляет РАЗВИВАТЬ ТЕЛО)...
13:55 19.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Ребёнок" (особенно - новорожденный) - тоже "ещё не человек"... он МОЖЕТ стать "человеком" - а может ведь и НЕ СТАТЬ. Поэтому - ДУМАТЬ НАДО!
думать, это значит анализировать происходящее...
Но на данный момент.. Среднее образование учит верить кумирам, Высшее гуманитарное готовит шаманов, а техническое готовит священников популярных теорий... И все это очень благоприятствует подчинению...
Ну хоть на каком то этапе, надо и сомневаться научить, иначе думать не получается...
17:52 19.09.2011
Землянин писал(а) в ответ на :
> Ну хоть на каком то этапе, надо и сомневаться научить, иначе думать не получается...
А "-мыслие" бывает лишь двух видов, Землянин: "свободомыслие" - и "недомыслие"! "Думать" - это и есть, собственно "сомневаясь, строить другие возможные варианты"...
> Если представить, что мы тут как минимум не враги, то вопрос ассоциаций типа планктона или бога становится не таким уж актуальным. > > В этом смысле можно пока попробовать не заморачиваться тем, как выглядит общество вообще... если общество это такой вид организма ( из организмов), то трудно пока оценить на какой стадии этот макроорганизм находится.. > > Если оценивать качество разделения функций (правил игры) в обществе, то качество такого разделения вряд ли можно сравнить с высшими организмами, типа человека. Скорее это уровень какого нибудь многоклеточного организма, который в процессе эволюции глючит весьма не слабо... Ну явно еще не человек... > > И у общества есть воля, некий общий вектор умонастроений.. > > Также и обществе люди убивают себя, в войнах, считая цели этих войн, достойными.. > Ведь не всегда войны это защита, бывают и нападения...
> Получается общество жертвует своими членами, как организм своими клетками... > Уже другой вопрос, есть ли выбор у обычного организма, жертвовать или нет...ведь есть другие организмы... > Чего достигают общества, когда жертвуют своими членами...и действительно ли другие общества, это другой, а не то же самый организм..с этой планеты...
Ну и зачем так сложно писать о простом? Вопрос простой:есть у России шанс выстроить "общество доверия" или нет?
19:25 19.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Вопрос простой:есть у России шанс выстроить "общество доверия" или нет?
И кому же должно "доверять" это "общество"? "Всем" - или только "своим"?
20:42 19.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
>Ну и зачем так сложно писать о простом?
> Вопрос простой:есть у России шанс выстроить "общество доверия" или нет?
Вот собсно в этом и проблема, когда люди начинают общаться обобщениями, типа Демократия, Либерализм, Коммунизм, и.т.д., то представления в головах от такой терминологии, возникают неодинаковые, и договорится люди - не могут.. Это "Тебильность" называется..
Шанс есть и реализуется просто - разобраться с терминами... (не шутка)
Общество, человек, это информационные организмы...и надо уже вводить "ИНФОРМИЗМ" все все знают, и аргументы и возражения, по любому поводу...
00:11 20.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вопрос простой:есть у России шанс выстроить "общество доверия" или нет?
>И кому же должно "доверять" это "общество"? "Всем" - или только "своим"?
В С Е М...(хоть и сложно)...Хотя,будете смеяться,это как первый оргазм...Дальше только лучше...
04:16 20.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
>В С Е М...(хоть и сложно)...Хотя,будете смеяться,это как первый оргазм...Дальше только лучше...
Первая (она же - и последняя) попытка "доверять всем" на территории СССР - привела к распаду ВТОРУЮ по силе ЭКОНОМИКУ В МИРЕ... по-моему, "разумная недоверчивость" - гораздо практичнее! Кстати: а У КОГО ИМЕННО был "оргазм" (от распада СССР) - не уточнишь?
13:30 20.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> привела к распаду ВТОРУЮ по силе ЭКОНОМИКУ В МИРЕ...
Это вы откуда взяли?Советской пропаганды начитались?
13:54 20.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Это вы откуда взяли?Советской пропаганды начитались?
Это я её строил - зачем мне какая-то "пропаганда"?
14:28 20.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это вы откуда взяли?Советской пропаганды начитались?
>Это я её строил - зачем мне какая-то "пропаганда"?
Я строил,я оценил,я ....?Насколько мне известно,СССР никогда не был 2-й экономикой,однако был 2-й по мощи ядерной автократией....
19:30 20.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Насколько мне известно,СССР никогда не был 2-й экономикой,однако был 2-й по мощи ядерной автократией....
Значит - тебе многое ещё предстоит узнать! В частности - подумай: а возможно ли делать ядерное оружие - и при этом не иметь металлургию, химическую промышленность, производство точной механики, электронику, строительную промышленность, высокоразвитое сельскохозяйственное производство... люди в стране - работали, учились, лечились, отдыхали, развивались. Все были при деле - и каждое дело было важным... ВСЁ ЭТО - как раз и именуется экономикой (а вовсе не "прокручивание" денег в банках и на биржах)!
