Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сто раз спасибо Кудрину.

  elixir
elixir


Сообщений: 3683
22:39 09.02.2011
abracs писал(а) в ответ на сообщение:
> Пошёл на ### дурак.
quoted1

Ты забыл знаки препинания расставить. Видимо ты писал так:
Пошёл на ###.
Дурак.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
22:39 09.02.2011
abracs писал(а) в ответ на сообщение:
> Пошёл на ### дурак.
quoted1

когда аргументов не хватает переходишь на хамство?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:34 10.02.2011
"ПИШУ КРУПНЫМИ БУКВАМИ. ВОПРОС БЫЛ В ТОМ, КУДА ВЛОЖИТЬ ДЕНЬГИ СТАБФОНДА НА ХРАНЕНИЕ, ЧТОБЫ ВПУСТУЮ НЕ ЛЕЖАЛИ. А НЕ В ТОМ, КУДА ИХ ИНВЕСТИРОВАТЬ. ДЛЯ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ ЕСТЬ БЮДЖЕТ. СТАБФОНД БЫЛ СОЗДАН ДЛЯ ТОЙ СИТУАЦИИ КОТОРАЯ СЛОЖИЛАСЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ КРИЗИСА.
А ЕСЛИ БЫ ВЫ ЕГО В СТРОИТЕЛЬСТВО ДУРДОМОВ ВЛОЖИЛИ, ТО СЕЙЧАС БЫ ВСЕ В НИХ ТИХО И СИДЕЛИ..."

Крупные буквы - не есть признак правильности написанного ими... вот abracs всякую чушь и пишет покрупнее - должно быть, чтоб издалека заметно было?
Итак: в семье (обществе, стране - как раз непринципиально) появились "лишние" деньги. Можно (нужно!) купить одежду и обувь (технологию и производство), подлечиться и подучиться (восстановить здравоохранение и образование), подремонтировать стены и крышу дома (навести порядок в армии и МВД) - на всё это и НУЖНЫ деньги...
Но - НЕТ! Глава семьи, наплевав на состояние жилища и домочадцев, отдал деньги лопающемуся от дурного жира соседу (мотивируя: "Смотрите сами - видите, какой он жирный! Хотите быть такими же? Ну так - потерпите ещё немного!") - и теперь, время от времени, наведывается туда пообедать (выпить, закусить, отдохнуть душевно и телесно...). Сосед (недаром же он такой жирный?), после очередной рюмочки, толково объясняет дурному мужичку, что тот должен перетащить к нему в дом ВСЁ имущество семьи - поскольку в противном случае "твоих денежек я просто не отдам!"...

Картинка - ясная? Надо ли объяснять, КАК поступит туповатый мужичок? И - как он ДОЛЖЕН поступить?..
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:56 10.02.2011
elixir писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты забыл знаки препинания расставить. Видимо ты писал так:
> Пошёл на ###.
> Дурак.
quoted1
ты понял, это главное
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
09:28 10.02.2011
Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
> но рост промышленности произошел.
quoted1
он и сейчас происходит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
09:43 10.02.2011
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>А нафига эти деньги с населения собирали?
деньги стабфонда с населения собирали?) Не собирали этих денег с населения))
Стабфонд состоит из одних нефтегазо долларов.
Имено потому вливание этих денег не допустимо, приведет к росту инфляции и просто
потере сбафонда.
Да и заводы строить уже 20 лет не обязанность государства, оно этим не занимается и
заниматься не должно. В России капитализм, частники строят заводы, учат, кормят,
лечат. По некоторым областям лишь существуют менее качестенные но бесплатные
альтернативы.

Вот и все. и еще раз.. Рычагов для строительства заводов в России нет, они остались в
говноплановой говносовковой экономике 20 лет назад. Государство может лишь быть
гарантом и инвестором, но госинвестиции это и есть национализация, а какому
частнику нужна национализация его прома? никакому, потому на гос инвестиции
большинству начхать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
10:12 10.02.2011
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Стабфонд состоит из одних нефтегазо долларов.
> Имено потому вливание этих денег не допустимо, приведет к росту инфляции и просто
> потере сбафонда.
quoted1

а плата государством частных долгов ты чем назовешь?
Развернуть начало сообщения


> гарантом и инвестором, но госинвестиции это и есть национализация, а какому
> частнику нужна национализация его прома? никакому, потому на гос инвестиции
> большинству начхать.
quoted1

а вот почему ему на госвливания не начхать? И ответь куда пошли эти госвливания?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
11:23 10.02.2011
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> гарантом и инвестором, но госинвестиции это и есть национализация, а какому
> частнику нужна национализация его прома? никакому, потому на гос инвестиции
> большинству начхать.
quoted1

Айра, государство обязано стимулировать инвестиции внутри своего государства. Обязано контролировать поток финансов за рубеж. Ведь эти финансы образуются за счёт родных недровых ресурсов. В России ещё далеко до капитализма, Сейчас это страна напёрсточников и воров в законе. Ты никогда не видел Россию великой, тебе не повезло. А в конце сороковых-начале 50-х таких кудриных-чубайсов повесили бы на первом попавшемся столбе. Страна восстанавливалась и росла с заметным успехом, да и народ верил правительству.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
11:26 10.02.2011
Кризисы тогда произойдут, когда скопится на эту цель достаточная сумма, чтобы можно пустить на военные нужды США. Погугли, найди подтверждение тому, что военные расходы США растут, а не уменьшаются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
11:27 10.02.2011
посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
> а плата государством частных долгов ты чем назовешь?
quoted1
плата всысле выплата? можно об этом подробнее? я не знаю даже об этом ничего, а
мои долги выплатит? если появятся. могу я взять в долг, а выплатит гос-во? а?


посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
> а вот почему ему на госвливания не начхать? И ответь куда пошли эти госвливания?
quoted1
учись дружить с конкретикой. о каких и во что, госвливанияй идет речь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
11:36 10.02.2011
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Айра, государство обязано стимулировать инвестиции внутри своего государства.
quoted1
только этим и занимаемся что привлечением ивестиций

Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Обязано контролировать поток финансов за рубеж
quoted1
что значит контролировать? при каком то случае гос-во может запретить мне покупку
иностранных активов? вклад в иностранные банки? покупку другой валюты? с
куяли?????????

Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь эти финансы образуются за счёт родных недровых ресурсов.
quoted1
Эти финансы не образуются на счет ресов, эти финансы образуются за счет ВВП.
нефтедоллары просто лежат в стафонде.

Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> В России ещё далеко до капитализма
quoted1
РОссия капиталистическая страна, проблема лишь в урегулировании рыночных
стандартов специально для России. Просто западную модель скопироват нельзя,
потому и реформируется рынок и частное предпринимательство. Капитализм
полноценный - это значит если ты захочеш жить как при капитализме используя
капиталитические возможности, ты будешь использовтаь капитализм, могут
возникнуть проблемы потом, например на фоне рыночной конкуренции которую
только еще регулируют и настраивают.

Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Страна восстанавливалась и росла с заметным успехом
quoted1
нельзя сравнвиать концентрационный социалистический трудовой лагерь с свободной
страной, в которой например можно не работать, в ссср за туниядство до двух лет
могли дать.
ПРи сталине была не страна, а просто плановая система управления человеческими
ресурсами, с полным игнором человеческих потребностей кроме нормативов по
молоку, хлебу, и маленькой комнотки из бетонных стен.

Если сейчас Путин будет иметь рычаги управления экономикой как при сталине,
направлять миллионы на вского рода стройки, платить едой, ограничить в потребл-
дстве, мы и сейчас сможем реализовать "сталинские пятилетки". Только надо будет
запретить выход из страны, как при сталине. Иначе сбегут все, просто все.

также как при сталине. если бы могли, убежали бы все, сломя голвоу, из этой
светлой сталинской эпохи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
11:41 10.02.2011
Тандем, как поберушки привокзальные выпрашивают у всего мира инвестиций, а доходы страны отдают потенциальным конкурентам страны под мизерные проценты.
И находятся же пустоголовые, верящие что запускать деньги в свою экономику вредно. На таких и держится оккупационный режим ликвидаторов России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:47 10.02.2011
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> И находятся же пустоголовые, верящие что запускать деньги в свою экономику вредно. На таких и держится оккупационный режим ликвидаторов России.
quoted1
Кин, херню несёшь... пустоголовый:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
11:47 10.02.2011
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Тандем, как поберушки привокзальные выпрашивают у всего мира инвестиций, а
quoted1
доходы страны отдают потенциальным конкурентам страны под мизерные проценты.
бред какой-то

КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> И находятся же пустоголовые, верящие что запускать деньги в свою экономику вредно.
quoted1
И находятся же пустоголовые, не знающие что такое инфляция.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
11:51 10.02.2011
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>КИН писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> бред какой-то
>
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> И находятся же пустоголовые, верящие что запускать деньги в свою экономику вредно.
quoted2
>И находятся же пустоголовые, не знающие что такое инфляция.
quoted1
Инфляция, дурилка, это ежегодный рост цены на электроэнергию, который Путин с командой ликвидаторов России запланировал на долгие годы вперед.
Значит деньги иностранных инвесторов, которых путллеры зазывают в Россию со всех трибун, не поднимают инфляцию, а наши нефтеденьги опасны для России?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сто раз спасибо Кудрину.. Ты забыл знаки препинания расставить. Видимо ты писал так:Пошёл на ###. Дурак.
    A hundred times thanks to Kudrin.. >###Went to a fool. You forgot to place punctuation. Apparently you wrote: Go to###. Fool.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия