>Банкам на эти деньги было пофигу, накрылись бы не они, а банковская система, а это не одно и то же.
Именно банки бы и накрылись. Чем "наши" банки занимались в докризисное время? Брали за границей под 5%, давали здесь под 20%, на разнице жировали. И тут кризис - бац! - за границей кредитов не дают. Тут бы банкирам и сдохнуть с голоду, ан нет - находится добрый дядюшка Ку (да что там Ку - Пу!) и начинает откармливать их награбленным у населения...
abracs писал(а) в ответ на :
>Стоит ли зря место занимать на форуме с такими "странными" заявлениями?
Какое ещё заявление? Элементарный вопрос: зачем государству частные банки, если оно хочет раздать деньги другим компаниям?
> "Я считаю, что главная задача экономики, чтобы деньги работали. И если есть возможность чтобы на меня работали чужие деньги, то я готов платить % кредитору, потому что я всё равно получу больше:) Конечно если грамотно ими распоряжусь." > > Умственно-неполноценный индивид рода homo (до sapiens тебе, abracs - > увы, далеко)... "деньги" - не работают, "работают" - люди!
> Основная задача экономики - это "обеспечить возможность обществу прожить неограниченно-долгое время на ограниченных ресурсах окружающего мира". > А "чтобы деньги работали" - это уже не "экономика", это - "хероматика" называется! > Пойми: "экономика" В ПРИНЦИПЕ может работать БЕЗ ДЕНЕГ - ей достаточно, чтобы ЛЮДИ ПРОИЗВОДИЛИ ТОВАРЫ...
не стоит горячится. Функция денег - способствовать обмену товаров, ускорять его. И производители получают информацию, какой именно товар востребован. Сейчас же эти прыжки котировок производителю не дают ничего. Не уверен, что они что-то дают потребителю. Может ли экономика работать без денег? Да, может. Но с деньгами получается лучше. Должно было бы лучше.
17:46 07.02.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Именно банки бы и накрылись? Чем "наши" банки занимались в докризисное время? Брали за границей под 5%, давали здесь под 20%, на разнице жировали. И тут кризис - бац! - за границей кредитов не дают. Тут бы банкирам и сдохнуть с голоду, ан нет - находится добрый дядюшка Ку (да что там Ку - Пу!) и начинает откармливать их награбленным у населения...
Извини, бред комментировать не буду. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какое ещё заявление? Элементарный вопрос: зачем государству частные банки, если оно хочет раздать деньги другим компаниям?
Чушь тоже.
17:49 07.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Чушь тоже.
Политика Кудрина - чушь? Согласен.
21:27 07.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно банки бы и накрылись? Чем "наши" банки занимались в докризисное время? Брали за границей под 5%, давали здесь под 20%, на разнице жировали. И тут кризис - бац! - за границей кредитов не дают. Тут бы банкирам и сдохнуть с голоду, ан нет - находится добрый дядюшка Ку (да что там Ку - Пу!) и начинает откармливать их награбленным у населения...
> Извини, бред комментировать не буду.
ну в принципе при банкротстве крупных банков были бы проблемы у многих компаний, ибо расчеты между ними застопорились. Но вот только никакой уверенности что госсредства пошли на расшивку нужных государству узких мест нет.
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое ещё заявление? Элементарный вопрос: зачем государству частные банки, если оно хочет раздать деньги другим компаниям?
> Чушь тоже.
ну почему же? Вполне можно создать отдельные расчетные центры с другими правилами. И нефиг играть в казино.
21:30 07.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
>> Именно банки бы и накрылись? Чем "наши" банки занимались в докризисное время? Брали за границей под 5%, давали здесь под 20%, на разнице жировали. И тут кризис - бац! - за границей кредитов не дают. Тут бы банкирам и сдохнуть с голоду, ан нет - находится добрый дядюшка Ку (да что там Ку - Пу!) и начинает откармливать их награбленным у населения...
Правильно! Пусть банки развалятся, угробят банковскую систему страны, а люди потеряют все вложенные деньги! Обалдеть мысли!
22:18 07.02.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Тут бы банкирам и сдохнуть с голоду, ан нет - находится добрый дядюшка Ку (да что там Ку - Пу!) и начинает откармливать их награбленным у населения...
Да не, это вы сдохнете с голоду или перейдете на подножный корм потому что вам элементарно зарплату незаплатят. Нда ыканамисты собрались - жуть просто.
посторонний писал(а) в ответ на :
> ну почему же? Вполне можно создать отдельные расчетные центры с другими правилами. И нефиг играть в казино.
То есть предлагаете обрушить банкоскую систему и создать новую с другими правилами ? Ну в начале 90 оно и произошло, весело народу было, особенно тем кому зарплату гробами выдавали ( реальный случай у нас на брянщине кстати ).
посторонний писал(а) в ответ на :
> Может ли экономика работать без денег? Да, может. Но с деньгами получается лучше. Должно было бы лучше.
Может. Читайте учебник истории про первобытно общинный строй и натуральный обмен.
22:22 07.02.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Почему именно после 1917? Почему именно в России?
Потому что дофига народа осталось с менталитетом Полиграф Полиграфыча.
souser писал(а) в ответ на :
> > Пойми: "экономика" В ПРИНЦИПЕ может работать БЕЗ ДЕНЕГ - ей достаточно, чтобы ЛЮДИ ПРОИЗВОДИЛИ ТОВАРЫ...
Выше, первобытнообщинный строй и натуральный обмен.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Есть хоть один устав компании, запрещающий ей получать деньги от государства? Или для этого нужна лицензия?
И как вы это себе представляете? Пришло на завод государство с мешком тысячерублевок ? Или с коробкой из-под ксерокса?
22:36 07.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение: > Да не, это вы сдохнете с голоду или перейдете на подножный корм потому что вам элементарно зарплату незаплатят.
у вашего предприятия я так понимаю проблем не было?
23:21 07.02.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> у вашего предприятия я так понимаю проблем не было?
Были, но если бы схлопнулся банк с расчетными счетами и заначкой на черный день попросту не было бы предприятия.
00:03 08.02.2011
Alex_32, ты что: "заначку на чёрный день" - В БАНКЕ ДЕРЖИШЬ? Ну совсем никакой памяти у человека не осталось... Кстати: а разве слово "натуральный" - не есть синоним слова "естественный"? Так чем же тебе "естественная экономика" не нравится - неужели тем, что там ТЕБЯ ОБМАНУТЬ (в отличие от "научной хероматики") НЕ СМОГУТ? Правда, и ТЫ ТОЖЕ НИКОГО ОБМАНУТЬ НЕ СМОЖЕШЬ... может - именно этим и не нравится...
10:36 08.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> у вашего предприятия я так понимаю проблем не было?
> > Были, но если бы схлопнулся банк с расчетными счетами и заначкой на черный день попросту не было бы предприятия.
угу. А почему он схлопнется? Из-за ваших действий или сам банк заигрался?
11:31 08.02.2011
Да что говорить людям, которые не понимают разницу между банком и заводом. И между центробанком и обычным коммерческим. Они в 90-х унитазы на сахар меняли на толкучке и были счастливы.
13:18 08.02.2011
Можно долго спорить где и как хранятся деньги различных фондов и как лучше кредитовать Российского производителя. Давайте попробуем взглянуть на результат: на дворе 2011 год.За время кризиса сколько пром.предприятий разорилось и признало себя банкротом(ретейлеры не в счет).На моей памяти только Иж авто,да и то выкуплен Сбером и продолжает работать.
13:55 08.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Да что говорить людям, которые не понимают разницу между банком и заводом. И между центробанком и обычным коммерческим. Они в 90-х унитазы на сахар меняли на толкучке и были счастливы.
конечно. гораздо приятнее говорить с теми, для кого экономика заключается в биржевых спекуляциях.
ЗЫ. Я смотрю abracs нервничать начал. Что, аргументы закончились? Остались только "запорю"?
