>> Нет, нужна прог. шкала - налоги с частных лиц увеличить до 45% с 3-х миллионов и уменьшить до 0% с 10-ти тыщ в месяц.
> > > Да где ты найдешь частных лиц с доходом 3 ляма, они же все безработные )))
Это не я буду их искать, есть органы. Распределение величины налога - две крайние точки - 3 ляма и 10 тыщ рублей; далее с 10-ти тыщ пошло увеличение с определёнными порогами - 10% - до 50-ти тыщ, 20% - до 250-ти тыщ... примерно так - как во всём мире кроме России.
> Это не я буду их искать, есть органы.Распределение величины налога - две крайние точки - 3 ляма и 10 тыщ рублей; далее с 10-ти тыщ пошло увеличение с определёнными порогами - 10% - до 50-ти тыщ, 20% - до 250-ти тыщ... примерно так - как во всём мире кроме России. >
> > >
Ну вот как вам не нравится "завоевание демократии" .... Все люди равны стали неожиданно, даже те у кого зарплата повыше равнеее, т.к. есн имеет потолок выше которого он (налог) не берется, так что чем выше зарплата тем меньше налоги.
00:41 09.02.2011
Не ну предложение бредово изначально. Давайте лучше взглянем из чего и как складывались цены на продовольствие. Начнем года эдак с 2005, помнится тогда началась программа по развитию нашего АГРО промышленного комплекса и в частности животноводства. Тогда было заявлено что для того чтобы наши товары были более конкурентно способны мы введем налоги на ввоз их из-за границы, наши товары будут конкурентоспособнее, тут же увеличестся их производство и за года 2-3 внутренние потребности полностью покроются и цены начнут снижаться за счет внутренней конкуренции... Ну вот как-то так простите за формулировки не совсем корректные я не экономист. Что происходит в реале. Вводятся налоги на ввоз сельхоз продукции, сразу цены подскакивают на тот момент на 30% и более, потом поэтапно налоги еще увеличивались. Смотрим что происходит внутри страны. Сельхозпроизводитель, в том числе и фермеры начинают активно пытаться наращивать производство. В том числе конкретно и мяса но тут их ждет удар, вводятся ограничения и пошлины на поставку кормов... Тут же почти все производители кормов скупаются московскими дяденьками и цены на корма и удобрения кстати на внутреннем рынке перекрывают все разумные пределы. Результат очевиден, конечным производителям, теость фермерам прибыль капает копеечная, а там где прибыль достаточно большая за счет выгодных природных условий и прочего начинают наростать криминальные группировки по типу станицы Кущовская... котоыре отбирают последние деньги. В итоге на развите хозяйства остаются копейки, собственнл результат развития и нет, конкуренции нет, прибыль уходит дяде, производитель как всегда в одном известном месте, а народ в условиях дифицита вынужден втридорога покупать ту же иностранную продукцию. Что делать. Ответ очевиден сделайте как в любой цивилизованной стране. 1. Уберите для аграриев все налоги на топливо, для сельского хозяйства и отдельных отраслей промышленности оно должно стоить в разы дешевле (и не надо кричать, что это не рыночно, так и в Италии и во франции и в других рыночных странах давно принято). 2. Введите гос субсидии на поддержку производителей. (не потребителей отмечу а производителей) 3. Введите льготные процентные ставки для аграриев (в том числе на покупку сельхозтехники, и не только отечественного металлолома которым очень часто не возможно пользоваться) 4. Необходимо убрать все пошлины на ввоз иностранной сель хоз продукции. 5. Прекратить воровать, грабить производителей. Сделать честный рынок а не это пародие.. 6. А да ну и наладить Систему элеваторов, Зернохранилищ, чтобы их было больше чем объем производства в стране, чтобы зерно и прочее не скупалось за копейки чиновничьими хариями а то что никуда не лезит выкидывалось а хранилось и продавалось по рыночным ценам. 7. Упростите работу мукомолов, уберите кучу бюрократизированных механизмов, которые превращают по сути создание достаточно дешевого производства (собственно аля мельница :0) в колосальные затраты. (всякие взрывотехнические экспертизы и т.п). Да и попробуй сейчас открыть мукомольное производство... Тебя просто грохнут и все... 8. Наладьте работу ФАС.
Деньги на это в стране есть, к тому же эти меры полностью себя окупили бы за счет роста производства в течении нескольких лет. Почему это не делается? а на хрена? Власти это надо? правильно на хрен не надо, вы быдло и жрите только хлеб за баснословные для вас деньги, а они будут богатеть на откатах и взятках.. В их бюджете эта строка расходов занимает не как у вас 40% а десятые доли. Каждый народ достоин своего правителя...
Вот по этим причинам индексация ничего и не дает... Внутреннее производство не справляется с потребностями, на ввоз дешевой продукции из-за границы введены жесткие пошлины увеличивающие ее стоимость в разы... А при увеличении зарплат автоматом возрастает потребность, но ввиду ограничения продукции на рынке растет ее цена.
09:47 09.02.2011
Выход есть, причем раньше он у нас практиковался: КОНТРОЛЬ ЦЕН. 1) Производитель маркирует продукцию и указывает ее цену (под контролем гос органов) 2) Страна делится на пояса с разделением цен: макс: 20%, 30% и до 50% наценки на цену производителя 3) Создаются государственные магазины))) 4) Нарушителям СТРОГАЯ уголовная ответственность с конфискацией имущества (как продавцу, так и владельцу торговой точки).
Это поможет: 1) отпадет возможность регулярного повышения зарплат 2) народ сможет покупать и потреблять больше товаров, что приведет к необходимости создания новых рабочих мест и развития производства.
20:49 10.02.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Назгул_9
Это приведет к дефициту, многие игроки уйдут с рынка... что делать написал постом выше...
07:02 15.02.2011
TromaL писал(а) в ответ на :
> Это приведет к дефициту
Я же сказал, "создать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ магазины" TromaL писал(а) в ответ на :
> многие игроки уйдут с рынка...
Уйдут хапуги и нечестные люди, что только улучшит экономику мир и покой страны
16:48 15.02.2011
TromaL писал(а) в ответ на :
> Не ну предложение бредово изначально. > Давайте лучше взглянем из чего и как складывались цены на продовольствие.
Не, ну предложение бредово, конечно. Тема про покупательную способность зарплат бюджетников. Так что - "давайте без давайте", а по "ценам на продовольствие" милости просим в тему о "ценах на продовольствие". Или хотя бы пару слов в аргументацию по "бредовости", если не затруднит
13:23 19.02.2011
Часто поднимается тема о необходимости поднять уровень дохода учителей,врачей,пенсионеров,силовиков.Од нако,при этом,мало кто задумывается о смысле денег как таковом.Поднять доход=поднять потребление.Учитывая колеблящийся вокруг нуля показатель динамики ВВП и ВНП поднятие уровня потребления одних означает уменьшение потребление других.Иными словами перераспределение материальных ресурсов.Невозможно поднять одной группе,поднимать придется по всей цепочке от пенсионеров до чиновников,а это миллионов 50 населения.У кого нужно взять,что бы им отдать?Понятно,что в условиях нынешней системы,построенной человеком,заявляющим на весь мир о том,что этот самый мир завидует нашей плоской шкале налогооблажения,у богатых взять ничего не получится.Остаются 15-20 млн строителей,слесарей,работяг,инженеров,те ,кто и создает непосредственно материальные блага.Учитывая пропорции первой и второй группы понятно,что для того,что бы поднять потребление первой группы в два раза,нужно сократить потребление во второй в 3-4.Любые разговоры о фантиках оторваны от реальности,если не озадачиваться подобными рассуждениями.Учитываю все это,очень смешно слушать заявления о том,что необходимо поднять доходы бюджетников если и не на порядок,то в разы.Это популизм.Всем нам придется свыкнуться с тем,что потребление будет расти вслед за ростом экономических показателей плюс/минус пару процентов.Пожирание инфляцией всех добавок абсолютно закономерное следствие не увеличвающегося кол-ва товаров и услуг.
00:47 02.04.2011
Уход коммерческих предприятий АПК с рынка не в интересах страны, они являются объектом налогообложения (для АПК придусмотрена система ЕСХН, которая упрощает их дейтельность). Достойные проекты субсидируются. Государство уделяет немалое внимание сельско-хозяйственному сектору. Одна из причин такого внимания, на мой взгляд, является гос. ассигнования направленные на модернизацию ОПФ, в частности спецтехники. Оглядываясь на прошлую засуху, которая сгубила большую часть уражая, можно назвать финансирование предприятий АПК - рациональным инвестиционным решением. Мы должны быть готовыми к любым форс-мажорным обстоятельствам.
