Мне кажется очень занятным вопрос: Каким образом при капитализме будет разделена территория небесных тел солнечной системы и полезных ископаемых на них находящихся? Кто заявит свои священные права собственности или будет по праву сильного как и всегда?
03:28 20.01.2011
Vlad1234 писал(а) в ответ на :
> Мне кажется очень занятным вопрос: Каким образом при капитализме > будет разделена территория небесных тел солнечной системы и полезных ископаемых на них находящихся? Кто заявит свои священные права собственности или будет по праву сильного как и всегда?
Всё разделят по справедливости. Правда не все смогут добраться до своих владений и проверить их сохранность, но это не важно, главное справедливость.
> Мне кажется очень занятным вопрос: Каким образом при капитализмебудет разделена территория небесных тел солнечной системы и полезных ископаемых на них находящихся? Кто заявит свои священные права собственности или будет по праву сильного как и всегда? >
> > >
Либо всепланетный коммунизм,либо человечество издохнет(минимум-деградирует) до того,как начнет осваивать межпланетное пространство
04:59 20.01.2011
Vlad1234 писал(а) в ответ на :
>Мне кажется очень занятным вопрос: Каким образом при капитализме
> будет разделена территория небесных тел солнечной системы и полезных ископаемых на них находящихся? Кто заявит свои священные права собственности или будет по праву сильного как и всегда?
- У меня давно вертится в голове мысль, что неплохо было бы уже сейчас посылать космических электронных разведчиков на разные небесные тела Солнечной системы, чтобы они устанавливали металлические флажки на Марсах, Венерах, Европах и прочих Ганнимедах... Это могло бы пригодится в далёком будущем, когда разные страны начнут делить космический пирог на части... Вот тогда Россия могла бы и подать свой веский голос первопроходца, забившего первый столбик на космическом золотом прииске.
16:00 20.01.2011
Вот тогда Россия могла бы и подать свой веский голос первопроходца, забившего первый столбик на космическом золотом прииске.
А почему бы не считать первооткрывателями Галилео Галилея и Гершеля? Или первым должен быть тот кто по старинке ``воткнет в землю крест и провозгласит землю имуществом испанской короны``? И на какую часть планеты будет претендовать флажок, на все ее или только часть?Послать спутник к планете с флажком способно множество стран на нынешнем этапе.
человечество издохнет(минимум-деградирует) до того,как начнет осваивать межпланетное пространство
Эта деградация совершенно очевидна. Правда здесь нужно учитывать еще биологические факторы, а не только общественный строй.Вот культурные и образованные люди принципиально не желают размножатся во всем мире, так что хоть их исскуственно разводи...
16:11 20.01.2011
Vlad1234 писал(а) в ответ на :
>.Вот культурные и образованные люди принципиально не желают размножатся во всем мире, так что хоть их исскуственно разводи...
Это как раз признак общества потребления-всепоглощающий эгоизм без заботы о будущем,коммунизм эту проблему решит: есть долг оставить двух-трех наследников-сделали,благо материальными заботами о воспитающем поколении не обременены(Ефремов,"Туманность Андромеды")
16:16 20.01.2011
точно так же как ранее. частные лица открывают новые территории и устанавливают на ними контроль. Национализация может происходит только в крайнем случае.
Аляска вопреки расхожему мнению тоже никогда не была государственной территорией. Она принадлежала двум российским бизнесменов, которые и загнали ее Америке благодаря связям царя.
Так будет и впредь.
16:20 20.01.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
> точно так же как ранее. частные лица открывают новые территории и устанавливают на ними контроль
Чего,долетят туда на ядре,как Мюнгхаузен(хотя, он на Луну на воздушном шаре долетел )
16:23 20.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> его,долетят туда на ядре,как Мюнгхаузен(хотя, он на Луну на воздушном шаре долетел )
ты о чем? я так понял речь о будущем, вероятном будущем когда люди смогут путешествовать по галактике на личном транспорте и в случае обнаружения планеты которая имеет хоть какой-то коммерческий интерес переходит юридическому лицу.
Правда наверное будет установлено ограничение на обитаемые планеты типа нашей, они вероятно не будут никому принадлежать, лишь будут подконтрольны международным организациям.
18:08 20.01.2011
Так будет и впредь
А пальба в салунах под пивко и ``синематограф`` на Луне тоже будут? Только я вот чувствую что единоросов туда и близко не подпустят- кишка тонка.
коммунизм эту проблему решит: есть долг оставить двух-трех наследников-сделали
Насколько я знаю, рождаемость в таких странах как китай, вьетнам и северная корея уже меньше 2 детей на семью.Похожие тенденции были и в европейских соц. странах (ГДР и прочие).Так что сам по себе коммунизм тут не решение проблемы.Кроме того я говорил о размножении качественной части населения, а не сброда который не собирается о своих детях заботится и не способен их воспитывать.
> Насколько я знаю, рождаемость в таких странах как китай, вьетнам и северная корея уже меньше 2 детей на семью.Похожие тенденции были и в европейских соц. странах (ГДР и прочие).Так что сам по себе коммунизм тут не решение проблемы.Кроме того я говорил о размножении качественной части населения, а не сброда который не собирается о своих детях заботится и не способен их воспитывать. >
> > >
Что касается Китая,там как раз пример,когда чисто коммунистический в плане политики Китай ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ПОКАЗАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ НАД НАСЕЛЕНИЕМ,там оно сдерживается искусственно,чтобы справиться с перенаселением,в отличие от Индии,где нищету плодят.Кстати,без контроля над населением человечества обречено,ресурсы планеты и так на пределе.А в коммунистическом обществе,описанном Ефремовым,все разумно и гармонично,можно анотацию почитатьк "Туманности Андромеды",и воспитание детей там разумно,не в пример нынешнему.Сложность в том,что при нынешнем положении вещей человечество до того общества может не дожить!
18:30 20.01.2011
Vlad1234 писал(а) в ответ на :
>А почему бы не считать первооткрывателями Галилео Галилея и Гершеля?
- Галилео и Гершель лишь увидели что-то в телескопик, и записали это в бумашках, а не застолбили свою заявку на прииск на самом небесном теле... Не ужели вы не понимаете, что на Марсе, скажем, или на Луне не может быть богатых золотых, серебрянных, платиновых, титановых, молибденовых жил? Или, к примеру, залежей кристаллов алмазов, рубинов, сапфиров и прочего?
18:39 20.01.2011
Vlad1234 писал(а) в ответ на :
>человечество издохнет(минимум-деградирует) до того,как начнет осваивать межпланетное пространство
- Моя идея заключается в том, что человечество в ближайшие 50-60 лет научится создавать настолько совершенные ракетные роботы, что людям не обязательно будет летать самим на другие планеты за дефицитными ресурсами ... Техническое развитие сделает выгодным добычу полезных ископаемых на других небесных телах, на Земле же будет всё сильнее и сильнее ощущаться нехватка самых элементарных невозобновляемых природных ресурсов. Тогда в этом будущем эти флажки-заявки на других планетах станут очень полезной вещью для наших потомков в дележе инопланетного богатства .
18:45 20.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Что касается Китая,там как раз пример,когда чисто коммунистический в плане политики Китай ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ПОКАЗАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ НАД НАСЕЛЕНИЕМ,там оно сдерживается искусственно
- Население Китая всё равно растёт, несмотря на все запреты и попытки контроля властей. За 20 лет численность населения возросла там на более чем 200-ти миллионов человек. Вы такой рост населения в РФ можете себе представить ?
19:56 20.01.2011
Что касается Китая,там как раз пример,когда чисто коммунистический в плане политики Китай ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ПОКАЗАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ НАД НАСЕЛЕНИЕМ
Хорошо, но в северной корее и на кубе, нет, насколько мне известно, програм по сокращению населения, а рожают менее двоих.Причем куба еще довольно далека от такого перенаселения, как китай.А рожать не хотят.Что является путем к исчезновению нации.Пример ГДР тоже не объяснен.Там, насколько мне известно, население за послевоенные десятилетия сократилось на пару миллионов, при власти коммунистов.При чем нельзя сказать, что в этой стране негде яблоку упасть.
)
