Сейчас многие как в россии так и в америке недовольны банками и страх. компаниями которых обвиняют в развязывании кризиса и неуемниом выбивании помощи за счет налогоплательщиков.Общий объем необоснованной помощи в америке составляет 2 трлн. долларов. Вместе с этим банкам существует прекрасная альтернатива и воспользоватся ли ей зависит только от людей.Кредитные союзы-это депозитарные учереждения в которых каждый вкладчик имеет право голоса в независимости от размера вклада. Т.е. достаточно вам положить на счет в кредитном союзе любые деньги и вы становитесь полноправным членом который имеет право учавствовать в выборах правления банка.Кредитные союзы-официально организации не для прибыли и призванны максимизировать только прибыль вкладчиков а не чью либо еще.Вообщем официально это тот же кооператив.Я ни разу не слышал чтобы кредитный союз был замешан в крупных махинациях или выбил необоснованную помощь из государства.В канаде некоторые кред. союзы существуют более ста лет и некоторых провинциях имеют крупнейшие капиталы. На месте канадцев и американцев я бы перевел большую часть своих сбережений в кредитные союзы и страховался только в страх. компаниях кооперативного типа.Тем более что в канаде (думаю и в америке) все вклады до 100.000 застрахованы самим государством.
20:26 12.01.2011
Идея хорошая, но не для нашей ментальности. У нас, если такие кредитные союзы появятся, их сразу оседлают элито-паразиты в виде всяких президентов-директоров-манагеров, которые захотят на денежки участников ездить на лексусах, строить себе роскошные загородные дома, короче они будут жировать на чужих деньгах и выжимать их себе в карман. Или, наоборот, найдутся заёмщики-жулики-бандиты и прочие криминальные элементы, которые будут брать в долг и смываться.
Что то у нас паевые фонды (ПИФы) не приживаются.
22:41 12.01.2011
Волжанину: Если кредитные союзы не будут запрещатся в принципе, то как говорится был бы спрос-найдется предложение.Для начала русские могли бы сделать коллективное предложение западным кредитным союзам (тем из них которые наименее корумпированы) открыть в россии множественные филиалы.Назначение всех менеджеров может осуществлятся из центра.Кред. союзы по идее призваны иметь прозрачную бухгалтерию и проконтролировать личные расходы менеджеров не должно представлять большой проблемы. Кроме того, будучи организациями демократического типа, по закону ничто не должно мешать вкладчикам немедленно организовать перевыборы менеджера, и коллективно подать на него в суд, в случае малейших подозрений в нецелевых расходах.Что касается второй проблемы, то выдавать большие кредиты подозрительным личностям нужно только под залог.
00:41 13.01.2011
Vlad1234 писал(а) в ответ на :
> Сейчас многие как в россии так и в америке недовольны банками и страх. компаниями которых обвиняют в развязывании кризиса и неуемниом выбивании помощи за счет налогоплательщиков.
В канаде некоторые кред. союзы существуют более ста лет и некоторых провинциях имеют крупнейшие капиталы.
>
Любое негосударственное кредитное учреждение есть тормоз экономики - способ паразитарного существования. Настоящий кризис и не кончающаяся стагнация есть результат порочности изжившей себя системы. Кредитно-денежная политика исключительная прерогатива государства нацеленная не на извлечение прибыли из денежного обращения, а исключительно в целях развития реальной экономики и повышение благосостояния населения.
01:06 13.01.2011
Любое негосударственное кредитное учреждение есть тормоз экономики...
Полное отсутствие конкуренции само становится тормозом прогресса, какой бы не была сфера экономики.Запрещать кредитные союзы не - лучшая идея.Кроме того, в банковской сфере необходим определенный риск и венчурный капитал для перспективных проэктов, а государство не склонно к риску.
01:23 13.01.2011
Vlad1234 писал(а) в ответ на :
> Любое негосударственное кредитное учреждение есть тормоз экономики...Полное отсутствие конкуренции само становится тормозом прогресса, какой бы не была сфера экономики.Запрещать кредитные союзы не - лучшая идея.Кроме того, в банковской сфере необходим определенный риск и венчурный капитал для перспективных проэктов, а государство не склонно к риску.>
Какое отношение к прогрессу имеют кредитные учреждения? Слово прогресс применимо исключительно к сфере реальной экономики. К кредитным учреждениям применимы только слова - ростовщичество и паразитизм. Прогресс и новые технологии как следствие приводят к все большему удешевлению продуктов производства и в перспективе наступит момент когда большая часть материальных благ будут практически бесплатными. В чем тут выгода для ростовщиков? Ростовщики и прогресс на современном этапе понятия несовместимые, одно напрочь уничтожает другое и современный экономический ступор прямое тому подтверждение. Вкладывать деньги в реальную экономику становиться все менее и менее выгодным занятием.
01:44 13.01.2011
Какое отношение к прогрессу имеют кредитные учреждения?
Я использововал слово прогресс перефразировав вашу же тираду.Хорошее функционирование банков отражается на прогрессе других сфер экономики ведь банки дают кредиты пром. предприятиям и т.п.Поэтому от правильного решения банка кому дать кредит а кому нет может зависить прогресс.Кроме того для качественного обслуживания всех клиентов банка нужна конкуренция.
в перспективе наступит момент когда большая часть материальных благ будут практически бесплатными.
Сильно сомневаюсь, так как стоимост земли и редких полезных ископаемых входит в стоимость пром. товаров.А это ценности невозобновимые.Кроме того, врядли людей чем-то заменят при большинстве пром. операций, в ИИ я как-то не верю.Хотя некоторые виды товаров такие как бензин, газ, уголь природные сельхоз продукты и т.п. могут и исчезнуть в далеком будущем,
